# 5. jednání přípravného týmu pro politický institut Pirátů Datum a čas: 29. 6. 2020 od 16:00 do 18:00 Místo: kancelář Francouzská, Praha 10 online (https://jitsi.pirati.cz/institut) Pozvaní účastníci - členové pracovního týmu: Olga Richterová, Daniel Mazur, Janka Michailidu, distančně: Ivor Kollár, Dalibor Záhora omlouvají se: Ondřej Kolek, Martin Jiránek, Petr Fojtík Agenda/program jednání (návrh): 1. Otázka součinnosti institutu a Pirátské putovní univerzity (po předání novým kurátorkám) - nemáme dost informací - 2. Stanovy - JM: měli bychom si pozvat RK, protože mají Stanovy nejlíp načtené (úkol Janka) - DM: jediné, čemu se to podobá, je 1.pirátská - JM: nejsou tam volby - JM: právě RK řeší celkové - DM: dobře, řešme nejdříve věci ohledně interakce institutu s různými částmi strany, pak teprve Stanovy a co do nich má přijít - přístup ředitele ad lib na RP (pokud ředitel potřebuje, má přístup), přístup ad lib na RV, kde se bude řešit dlouhodobý program, - JM: problematické situace: ředitel institutu by mohl během kampaně "omylem" prosazovat stejnou věc jako kandidáti - OR: dotyk programový - spolupráce s resortními týmy, s analytickým týmem PSP a EP - OR: vyladit vzdělávací programy, které se snaží dělat PO (LARPy) nebo MO - IK: co když to bude PI dělat jinak, než strana chce? - OR: je tu know-how, institute vyber si, ať si lidé určí, jak to budou chtít předat - IK: natomhle nemusíme měnit předpisy nebo ano? - OR: musíme si definovat činnosti, pak s nimi budeme konfrontovat kandidáty - OR: důležité je, co všechno přejde pod institut: např LARPy, hackathony, ... - DM: - JM: bylo by dobré dát RT a MRT vědět, aby začali rekrutovat uvnitř lidi, kteří jsou na dlouhodobou práci - OR: návrh: 13.7. má OR jitsi s předsednictvy krajů - vyřídí věc "dobrovolnického kruhu", že potřebuje méně vytížené ale dlouhodobě orientované - příležitost bude v DK - JM: nebylo by u RT fajn probrat, co vnímají jako ty dlouhodobé problémy? - DM: nutno si je odchytit jeden po druhém - OR: tyhle druhy diskuzí musí PI potom opakovaně dělat, aby vybral ta prioritní témata - OR: úkol 1: kultivace dlouhodobosti, důležité je, aby o PI věděli a pracovali s ním - DZ: nestálo by za pokus vtáhnout kraje 2 věcma s termínem, na jejiž základě by kraje nominovaly do AR a/nebo DK? - OR: nesmí jít o házení jmen na fóru, ale o domluvě s kandidáty, že jsou ochotní to dělat - OR: je pravda, že univerzity dokážeme zapojit jen přes krajská sdružení - DM: co očekávání zastupitelstev - OR: zastupka budou zvolená daleko dřív než PI, takže se naučí žít bez PI - JM: bojím se, že když bude vzdělávání orientované na naše zastupitele, je to na hraně - OR: - JM: obávám se toho narativu, že tu dlouhodobou kultivaci budeme dělat pro naše, když by ji potřebovali i ti ostatní - OR: když pošleš pozvánku 40 zastupitelům města, zahodí ji, reálně přijdou ti, kdo jsou pozvaní osobně - IK: školení typu MO nebo PO mi nepřijdou jako typ práce pro institut, nejde o dlouhodobé vize ale o praktičnost - DM: obojí je úlohou PI, jak dlouhodobé teze, analýzy apod, tak vzdělávání - OR: spousta lidí chodících jako občané by potřebovali tohle vzdělávání i vtěch techniických dovednostech, institutu y v Německu to všechno dělaj, například jak 106, jako TZ, jak intepelovat, dobrovolnictví, podezřelost neplacené činnosti - JM: mělo by to být zaměřené na aktivismus na lokální úrovni, aby jim bylo pomoženo - jak formulovat požadavek, aby dosáhli - DZ: definujme ty různé pilíře činnosti: dlouhodobé problémy (rešerše), dlouhodobý program (akce), občansko politivké vzdělávání - klidně může být na třetiny - důležité je konzultování stranických orgánů (odborů) na začátku, aby know-how bylo efektivně přenesené do institutu - OR: PI by měl vychovat nové youtubery typu Kovyho, - DZ: mluvil jsem s Charvátem - PI by mohl nastřelovat témata pro bakalářské práce - OR: ano, super, plus drobné stáže, - JM: nevím kdy dosáhneme té pozice, kdy budeme moci dostávat takovou - DZ: ne, to by muselo být neoficiální - DM: nebojme se toho, je klidně možné - OR: ano, interakce směrem k akademii, možno i navázat na práci bráchy a Honzy Nováka, taky Broskev má dobrou bakalářku - OR: RT i PI musí jeden druhého informovat a konzultovat -!!! důležitý princip: vzájemné konzultování u dlouhodobých stanovisek - pěstební institut? kultivátor? - OR: příklad PirateECon - snížení zdanění práce, to je dlouhodobá věc, typicky institutem; konf ke stavebnímu zákonu ne; konf k územnímu plánování ano -!!! úkol: dát členstvu příklady tohoto typu, ať vědí, co si představit, co ze stáívajících akcí bude a nebude dělat PI - Další možnosti zmiňoval Mikuláš Peksa o využití parlamentního institutu EP - DM: proberu to ještě jednou s MP Jmenování kontrolora: Volba, dovolba a jmenování členů správní rady: - OR: na RP padl návrh, ať to uděláne na 4 roky a neřešíme to víc - IK: bojím se, že start bude tak pomalý, že se SR dřív obmění, než se dosáhne nějakého cíle - DZ: právě proto jsem navrhoval postupnou obměnu té SR - IK: pak se nabízely klouzavé mandáty, ale mohou vzniknout divné stavy - OR: ty postupné obměny přinášejí spoustu problémů - JM: připomíná návrh OR, že by kandidát řekl, na jak dlouho kandiduje - JM: když někdo rezignuje, musí jeho volící orgán zareagovat a zorganizovat dovolbu - JM: nejtěžší bude, jak často budou rezignovat členové za CF - OR: udělejme to jednoduše na ty 4 roky a volbu najednou - JM, DM: je synchronizace se sněmovním cyklem výhoda nebo nevýhoda? - IK: hlavní obavu mám, že by každé nové vedení dávalo nový směr - JM: a co takhle 5? - !!! konzultovat s RK a s vojtou Pikalem, jestli je možné hlasovat o ZL před(!) volbami prvních členů SR - OR: pro rezignaci by měla být do 2 měsíců volba (tedy hledání nového kandidáta) - IK: když dojde na odvolání, bude odvolávat - OR: praktické by bylo, kdyby odvolávat kohokoli mohlo RP a pak si to politicky zodpovědělo - !!! IK: Problémy nastávají hlavně, pokud RP někoho odvolá a CF to rozhodnutí zruší. Nastanou vysloveně blbé stavy. - JM: RP by mělo mít aspoň povinnost informovat jednatele RV, musí na to být čas, 24h stačí - JM: taková klauzule znamená, že RP může odstavit sobě nepohodlného člověka a jiný orgán s tím nic neudělá - IK: předpisy se dělají pro konfliktní situace, ne pro ty, kde není problém - OR: nebojím se toho, protože RPčkem sporně odvolanej člověk by automaticky vedl k odvolávačce na RP - je tam táhle záchranná brzda - DM: doporučuji explicitně zmínit, že to rozhodnutí RP odvolat někoho ze SR, není zrušitelné nadřízeným orgánem !!! dovolba do 2 měsíců !!! úkol: shrnutí a FAQ dát na fórum!!!