Zasedání RV Jihlava 18. 2. 2023 =============================== **Datum a čas:** 18. 2. 1023, 10:00 - 18:20 hod **Místo**: DKO Jihlava / Online **Návrh programu:** 1. 10:00 - 10:20 Úvod a organizační přehled činností a aktuálního dění na RV (20min jednatelé) 2. 10:20 - 11:10 Zpráva o plnění programového prohlášení RP v r. 2022 a o výsledcích jednotlivých členů RP v roce 2022 s písemným podkladem předem, max 1 str. na člena v osobním reportu (50 min Jakub Michálek) host členové RP bez usn. 3. 11:10 - 12:00 Co se děje v SVT (pozn. Super Volební tým) ve skupinách, kde někoho máme (50 min Tereza Vovesová) bez usnesení 4. 12:00 - 12:30 Příprava na senátní volby 2024 - pouze pro členy (30 min Dalibor Záhora) bez usnesení 12:30 - 13:45 Obědová pauza 75 min 5. 13:45 - 13:55 Promítnutí aktualizace kodexu - předpisová skupina - s hlasováním (10 min Jakub Michálek ) 7. 14:25 - 14:55 Zpráva o Pirátském institutu (30 min Dalibor Záhora) hosté Ivor Kollár Marek Nečada 8. 14:55 - 15:25 Aktualizace k návrhu reformy vztahu RP/RV na základě listopadového usnesení (30min David František Wagner) host zástupci RP P a u z a 10 min 9. 15:35 - 16:05 Rozložení gescí výkonného orgánu strany, image pro další dekádu. Potřebujeme jako strana změnu? (30 min Tereza Vovesová) 6. 16:05 - 16:35 Zahájení volby členů RV zvolených za CF (30 min Dalibor Záhora) 10. Jednací řád RV (30 min Tereza Vovesová) 11. Různé (stanoviska) P a u z a 15 min 11. 16:50 - 18:20 Situace ve straně (uzavřené jednání RV) (90 min Dalibor Záhora ) Přítomni: Dalibor Záhora, Pavel Kořízek, Zdeněk Kubala, Bohdan Vaněk, David František Wagner, Andrej Ramašeuski, Vítek Žáček, Robert Šrejma, Tomáš Martínek, Šárka Václavíková, Radka Musilová, Tereza Vovesová, Marek Houser (od 11:15) Přítomni online: Dominika Michailidu, Dana Balcarová, Lukáš Černohorský, Jakub Michálek, Jan Novák, Jan Bednařík, Janka Michailidu, Bára Soukupová, Dan Mazur Hosté: Ivan Bartoš, Martin Kolář, Petr Springinsfeld, Marek Křejpský, Tereza Hubáčková, Jiří Vavřina, Martin Jiránek, Eva Nováková, Martin Jiránek, Ivan Bartoš, Pavel Štěpánek, Marcel Kolaja, Martin Kučera, Hanka Hajnová, Ivor Kollár Zapisovatel: Alena Říčková Ověřovatel zápisu: Dalibor Záhora Zahájeno 10:10 hod Předsedající: Tereza Vovesová ### Bod 0 Schválení programu: - Jakub se dotazuje na bod Zpráva o portfoliu projektů technického odboru a o pokroku v těchto projektech za poslední čtvrtletí a plánu na následující čtvrtletí, který byl z programu zrušen z důvodu časové tísně zástupců TO, kteří jsou hosté tohoto programu. - Tereza: vzhledem k tomu, že se podařilo schválit plán činnosti, myslí, že nebude problém se s TO domluvit, aby přišel reportovat na další zasedání, jak se mu daří plnit plán činnosti pro příští rok - Jakub: navrhnuje - zaslat pozvánku na technickou skupinu RV, všem členům RV, kteří o to mají zájem - Andrej: má pozn., že vedoucí TO nastoupil do funkce teprve v 12/2022, takže nemůže dávat 1/2 roční report Závěr - po 1/2 roce bude předložen report TO (cca období 6 - 8/2023) PROGRAM JE SCHVÁLEN. Úkoly z minula: 1. úkol od CF zapracovat povolební strategii - bude vzato na řádné jednání předpisové skupiny 2. Rozhodčí řád - delší lhůtu změnu ustanovení, potom přeformulování přechodného ustanovení, aby bylo srozumitelnější 3. Meta a další doporučení - odročeno ze zasedání v Brně na jednání na internetu 4. Aktualizace dlouhodobého programu - Finance; Aktualizace dlouhodobého programu - Mezinárodní vztahy - SPLNĚNO ### Bod 1 Úvod a organizační přehled činností a aktuálního dění na RV viz Nástěnka člena RV https://mrak.pirati.cz/apps/collectives/Republikový%20výbor#ukoly-pro-rv 🦹‍♂️Běžící jednání: **RV 33/2022 Jednání k Praze 1** ~~Doba pro navrhování: do 1. 15. prosince 12. ledna 16. února 10:00 Doba na rozmyšlenou: do 2. 16. prosince 13. ledna 17. února 10:00 Hlasování: od 2. 16. prosince 13. ledna 17. února 10:00 do 5. 19. prosince 16. ledna 20. února 22:00~~ **RV 4/2023 Splnění úkolu CF 10/2022** - promítnutí aktualizace kodexu Návrh postupu byl konsenzuální schválen - jednání odročeno na zasedání Již proběhlé hlasování: RV 32/3022 Aktualizace dlouhodobého programu - mezinárodní vztahy Žádost Vojty pro @Vit.Zacek a @Marketa.Gregorova o vyjádření k připomínkám zde: https://redmine.pirati.cz/issues/41384#note-1 RV 36/2022 Jednání k dopisu luRE Oznámení moderátora (14.12.2023): Necham prostor pro pripadne namitky do zitra a pote pristoupime k postupnemu plneni usneseni. **REDMINE** ℹ️ **k informaci pro RV** **Podání #41538** (ze 14. 2. 2023) - RP Na základě usnesení RV 35/2022 republikové předsednictvo: 1. pověřuje Adélu Šípovou a Lukáše Wagenknechta přípravou na senátní volby 2024 v oblasti politického vyjednávání a vyhledávání vhodných kandidátů ve spolupráci s kraji a dalšími orgány strany; 2. schvaluje východiska strategie k senátním volbám 2024 dle přílohy; 3. pověřuje Hanu Hajnovou předáním tohoto usnesení Volebnímu výboru na jeho nejbližším jednání; 4. ukládá Denise Horákové doručit toto usnesení do podatelny RV a zařadit tento bod na program jednání RP, RV a PKS 7. 2. 2023. **Podání #41288** (z 15. 1. 2023) - Vojta V rámci jednání CF 24/2022 se změnilo hodně věcí a tímto bych vám rád dvě doručil: 1) Celostátní fórum předalo do vaší působnosti ideový dokument Forma programových bodů 2) V rámci tohoto dokumentu je stanoveno, že Programové body dlouhodobého programu schvaluje Republikový výbor. ⚠️ **úkoly pro RV** **Podání #41506** - (uzavřít do 16.2.?) - Vojta hlásí záměr využít výjimku z povinnosti konat výběrové řízení dle § 6 PraH; https://wiki.pirati.cz/rules/prah#vyberova_rizeni Pro lepší fungování AO potřebuji organizační asistentku, která mi vypomůže v mém slabém místě - organizaci lidí a času. (K aktuálním úkolům patří organizace týmu činovníků na zasedání, organizace akce k třídění registru smluv, organizace řečníků na zasedání, organizace schůzky k registru smluv apod.) **Podání #41382**- (z 27. 1. 2023) - Viktor Derka (RK) RK narazila v souvislosti s pozastavením členství J. Lejčka na částečně vnitřně rozporné znění Pravidel pro členy a příznivce ve věci dopadů pozastavení členství na stranické funkce. V souvislosti s tím přijala RK indikativně usnesení, které odráží její aktuální výklad předpisů v této problematice, neboť bylo nutné nějak vyřešit, jak naložit s přístupy J. Lejčka do stranických systémů přístupných pouze členům RK. přijaté usnesení je dostupné zde https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=831560#p831560. Další podrobnosti projednávané věci jsou buďto v daném vlákně na fóru, nebo zde: https://redmine.pirati.cz/issues/40855. V souvislosti s tím Vás jakožto RK žádáme o odpovídající úpravu Pravidel pro členy a příznivce, aby nemohlo dojít k opakování zde rozebírané situace. **Podání #41352** - (z 23. 1. 2023) - Vojta Příloha zde: https://redmine.pirati.cz/attachments/6808 (Dokument je až ke konci.) Vážený výbore, v souvislosti s jiným usnesením bych vám chtěl předložit ke schválení další věc na základě usnesení RP #41276 Republikový výbor schvaluje dokument Náležitosti prezentace kandidáta na funkci komisaře Evropské komise za Piráty , dle přílohy. **Podání #40529** - (z 2. 1. 2023) - RP Republikové předsednictvo navrhuje Republikovému výboru následující usnesení k projednání v referendu: Republikový výbor podle čl. 9 (6) a) Stanov navrhuje Republikovému předsednictvu schválit následující usnesení: Republikové předsednictvo podle čl. 10 (2) j) Stanov jmenuje Jiřího Kárského kontrolorem stranického politického institutu. ⏱️**Čeká na podporu** Přesun kompetence komunikace s úřady v pracovních otázkách z KaN do PO (Vojta Pikal) Konečné řešení pracovních skupin ( od Vojta Pikal) Zasedání RV na internetu ( od Bára Soukupová) - ODLOŽENO !! Prohnání nesporných věcí k PRaH RV (od Vojta Pikal) - ODLOŽENO !! ⏱️ Čeká na zahájení jednání Oprava dlouhodobého programu - Služební zákon - čeká na přidělení předsedajícího ⏱️ Otevřené úkoly v Redmine 1. Výzva PKS MSK k RV ohledně systému Piropacení (od Jakub Dědek) 2. Doporučení VV - vytvoření pracovní skupiny (od Denisa Horáková) 3. Dokument schválený RP k projednání RV (od Denisa Horáková) 4. Kandidatura Františka Voseckého na P7 za jinou stranu (od J. Backa) Dalibor doplní odpověď 5. Chybějící kompetence pro regulaci SPAMU (od Vojta Pikal) *UPDATE Vyhláška o SPAM smazána viz https://redmine.pirati.cz/issues/39948 Během diskuze na dnešním zasedání RV (4/9/2022) bylo dohodnuto, že nejprve vznikne konkrétní návrh pro případné začlenění problematiky regulace spamu, který následně RV projedná. Přípravou zatím nebyl nikdo konkrétní pověřen a RV bude v tomhle ohledu rádo spolupracovat S AO na přípravě návrhu.* 6. PO žádá o definici či pomoc 7. Změna JdŘ RV - přístup vedoucích resortních týmů na jednání pozn. související s Konečné řešení pracovních skupin 8. Provedení změny ZřKO v OŘ - Mladé Pirátstvo - téma otevřeno na předpisové skupině ⏱️ Naplánované schůzky 18.2. 10:00 - 18:20 Zasedání RV Jihlava/ONLINE 19.2. 9:00 - 11:30 PICE Praha - předpisová skupina (pokračování ideové diskuze k JdŘ) 27.2. Pracovní skupina RV/RP (termín bude ještě potvrzen) - jitsi 27.2. Předpisová skupina - jitsi aktuálně probíhající anketa schůzky programové skupiny !!! viz https://mrak.pirati.cz/apps/polls/vote/801 👮 Volební dohled: V Redmine ve stavu "OTEVŘENO" - aktuálně 319 volebních oznámení!!! Prosím o uzavření. **Z jednání jednatelů 1/2023 9.2.2023** Přijatá usnesení - Jednatelé RV se usnesli, že žádají vládní představitele strany, aby návrhy na náměstky oznamovali RP a RV v předstihu, spolu s informací o způsobu výběru. RV věc projedná, pokud se v souladu s JdŘ sejde skupina členů. - Jednatelé republikového výboru jmenují v souladu s § 4 odst. (4) JŘ RV členy týmu předsedajících Administrativního odboru, aby předsedali veřejným jednáním republikového výboru. Předsedání takového jednání převezme Jednatel nebo člen výboru, pokud o to kterýkoliv člen výboru v jednání požádá. Usnesení je dostupné v [zápise](https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=832956#p832956) Diskuze: 1. k usnesení vládní představitele strany, aby návrhy na náměstky oznamovali RP a RV v předstihu, spolu s informací o způsobu výběru. RV věc projedná, pokud se v souladu s JdŘ sejde skupina členů. Dan Leština: neměli bychom upouštět myšlenku, že máme vládní tým, ten chceme aktualizovat podle aktuálních potřeb, že chceme přehodnotit způsob, jak se lidi dostávají do vládního týmu, zjednodušit to Zdeněk: objasňuje Danovi - ty řešíš druhou věc, toto se nyní týká toho, že RV tam nic moc neudělá, pokud je člověk vybrán z RT. Aktuálně bychom museli otevírat jednání při každé změně - tímto usnesením jsme to chtěli zjednodušit Dan: dosud nemám vyjasněné, jestli náměstek se má rekrutovat z vládního týmu. Nic k ustanovení nemá, jen myslí, že bychom měli nato navázat. Terka: navrhuje, že může být zařazeno na Jitsi Jakub: doplňuje - Od února min. roku máme platnou dohodu mezi klubem a vládou, že nominace která upravuje kdo a jak se kam nominuje, vč. dozorčích rad atd. RV má dokument k dispozici, dle kterého nominace politických náměstků předkládá celostátní lídr koaličním parterům pro projednání s posl. klubem, RT a případně dalšími orgány strany. V rámci tohoto může RV danou nominaci projednat, dostane ji na vědomí. 2. ke kontrolorovi instistutu Terka: **věc jmenování kontrolora institutu - uzavřít jednání v Redmine bylo projednáno a domluveno** V dohledné době spustit jednání ke změně článku 2 Dan: dotaz zda stihneme do konce volební období Terka: volební období máme do konce 28. 4. 3. Měli bychom spustit v dohledné době jednání ke změně čl. Terka: sdílí se tabulka ke změně čl. 2, Terka ji předá členům RV k dispozici do příslušného jednání na foru Dan: dotaz zda stihneme do konce volební období Terka: volební období máme do konce 28. 4. Dan: vyjádřil nespokojenost, že proponenti některých návrhů, dělají reklamu svým návrhům ve smyslu toho, že jejich návrh obsahuje "A", přitom z tabulky je jasně vidět, že "A" obsahují všechny návrhy (děje se to tajnými čety atp. - a štve mě to). ### Bod 2 Zpráva o plnění programového prohlášení RP v r. 2022 a o výsledcích jednotlivých členů RP v roce 2022 s písemným podkladem předem, max 1 str. na člena v osobním reportu (50 min Jakub Michálek) Jakub: uvádí bod - myslí, že jednou z nejdůležitějších věcí, které RV má dělat, je sledování a vyhodnocování činnosti RP. Jelikož dosavadní strategie prochází vleklým a zdlouhavým procesem, přišlo mi rozumné, aby RP odreportovalo co dělá, také z důvodu množících se diskuzí o zpochybňování toho jak RP funguje či nefunguje. - Ivan: Poděkoval za téma. Strategie byla připravena jako aktualizace naprosto stejně jako od r. 2017. Z povahy práce RP není řízení jednotlivých operací v rámci jednotlivých týmů. Došlo k rozdělení kompetencí - gescí. Vkládá dokument, který byl schválen: https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Orgány%20a%20týmy/Republikové%20předsednictvo&fileid=260622 . - Terka: jednání ke Strategii bylo ukončeno s doporučením. Až budeme vědět jaké progr. cíle budeme mít ve svých Stanovách mělo by pokračovat v procesu schvalením Hlavních cílů. - DFW: procesní návrh - navrhuje krátké prezentace od členů RP **Report RP** - Ivan Bartoš: souhlasím s tímto postupem - krátký report za každného člena RP. Sdílí dokument, kde předkládá report jeho činností https://docs.google.com/document/d/1OkYUxkEd7wwRvA2zCo_RQAisTLQ6268Yr2FpJc1IBCo/edit https://mrak.pirati.cz/s/tJsm9iDesAiaMbC - Marcel Kolaja: písemný report (požádat asistentku RP o zaslání. Gesce, které jsem dostal já (Královehradecký kraj, Vysočina) - beru to tak, že v případě potřeby se na mě obracejí. Co se týká organizace - tam pode mě spadá europoslanci, orgány(zahraniční odbor, technický a administrativní odbor). Dále Pirátská strategie, zasedání CF. Za dobrou akci považuji Kompas, poděkoval DFW. Co se týká odborů - jsem v kontaktu s TO, co se týká plánu TO na tento rok. Máme tam vypracovaný plán. U AO - konzultace a operativa s Vojtou Pikalem. Operativa zahr. odboru ( domluva hostů na CF se zahraničím, operativa MO atp.). Snažil jsem se co nejvíce být na online i os. schůzkách krajů, které proběhly (zasedání RP v Pardubicích). V polovině roku 2022 - diskuze v rámci MO a vedení strany, reprezentace strany v médiích - potlačit negativní obraz Pirátské strany. Myslím, že se to podařilo poměrně otočit. Mezi další čínnosti patří podpora pražské předvolební kampaně, odsouhlasení priorit TO Republikovým předsednictvem, příprava CF (účast na přípravných schůzkách, reportování do RP), jako hlavní předsedající pro CF je Blanka. Doplňuje do chatu - Ješte jsem zapomnel odreportovat organizaci debaty s politology v ramci streamliningu aktualizace cl. 2 Stanov Terka: upřesňuje - RV z dnešního zasedání na základě domluvy s J. Boušem ohledně TO, z důvodu časové tísně, stahlo bod "práva o portfoliu projektů technického odboru a o pokroku v těchto projektech za poslední čtvrtletí a plánu na následující čtvrtletí". Pokud někdo máte dotazy na Marcela? Dan L.: pozvánku na RT životního prostředí, která je každou první středu v měsíci tzn. 1. 3. od 17:00 hod. Internzivně řešíme, jak se stavět k situacím, kdy máme odlišný názor v RT, než jak se k tomu staví vláda. Dotaz k Ivanovi a Marcelovi na platformy rezortního týmu - bude rád, pokud přijdou na schůzku. Dotaz na Ivana - jako zástupce RT mě zajímají pozice na ministerstvu, naprosto znemožňuje efektivní práci, když nevíme co se tam děje. Ivan: ohledně pozic - z koal. dohody vzešlo že, každý min. má na svém rezortu zastoupeny další koal. strany. Pod každým rezortem by měla být resortní K5, ty někde funguju někde ne. Vysvětluje situaci s pozicemi náměstků. Marcel: 2 věci - 1 k Danovi (pokud to chcete probírat na RT živ. prostředí, zkuste poslat pozvánku, jsem ale hodně pracovně vytížen, ale zmiňuje že živ. prostředí není jeho oblast, nevím, zda v tom dokážu zásedně pomoct). Co se týká TO - Pepa Bouše vypracoval pěkný plán, který je v souladu, co jsme celou dobu diskutovali. Co mi chybělo a co by JB mohl připravit - nevěděli jsme co je slíbeno, co se doručí, kdy, jaká kapacita je nato plánovaná. Na prezentaci na RV se tento vypracovaný plán určitě bude hodit. Ivan (chat)á si ale myslím, podle příprav na vládu u nichž jsem konzumentem, že ty podklady i pozice jsou v Životu od nás výborný, le asi vznikají dosti náročně. DOL, Labe apod Hanka Hajnová: právní tým, volební výbor, volby, výběrové řízení Volby: společný celostátní volební program pro komunální volby. Jednání VV, řešil se rozpočet, ustanovení supervolebního týmu. Rozpočty: prebírala jsem v září, i za podpory Kanceláře strany a AO jsme to s jednotlivými garanty dali do kupy, rozpočet byl schválen Právní tým: uzavíral se dodatek s Filipem Hajným, byl dokončen 1 spor, zbytek stále běží. Mým cílem bylo řídit cash-flow za právní služby. Práce v RP: velká část operativy, piroplacení, zřizování práv k účtu. Komunikace s úřadem pro dohled nad politickými stranami. Veškeré smlouvy, které se v rámci strany uzavírají - jde přeze mě. Terka: rozpočet pro r. 2024, poprosili bychom dát pozor na harmonogram, pro RV je potom složité to projednat v rychlejším modu. Hanka: závěrka k 30.3., poté zjištění zůstatků - budou aktualizovány finanční výhledy, poté začnou diskuze o rozpočtu. Do léta bychom chtěli mít plán. Byla bych ráda, abychom to zahájili co nejdříve, až budeme mít čísla na další rok Terka: zda bychom pro r. 2024 mohli mít předložené výhledy Dan + Terka: připomínky Hanka: zatím mi nikdo nebyl schopný definovat popsat - kdo je dlouhodobě podceněn. V rámci odborů jsme to explicitně řešili, nemám s tím problém, jen potřebuji toto upřesnit, mít podklad Janka: jsem vedoucí rozpočtové skupiny RV, souhlas s Danem. Hanko takto to úplně nefunguje, že by Ti někdo řekl, jak by to mělo vypadat. Je to vaše práce - příprava rozpočtu. Bylo to v min. letech tak, že se neřešilo čerpání. Budu ráda, když se budeme scházet a bude na tom pracovat. Vyjadřila žádost - na strategickém plánování společně s vyhodnocením čerpání pracovat průběžně. Dan: odpovědi - reportovat by mělo RP, na foru, nebo online prostředí - diskuze, které části strany potřebuji boost. Bohdaň: poděkoval Hance za angažovanost při přípravě voleb Hanka: demonstruje 2 leté období v RP, náročnost přípravy rozpočtu, po rozkoukání na přípravu pouze 1 rok, poté nová volba Terka: je potřeba mít nastavený mechanismus v rámci RP Dan (chat) Já ten problém vidím v tom, že koncepční diskuse nad rámec těch 5 lidí v RP a těch lidí, kteří si říkají o své peníze, spíš neproběhla. Nebo o ní nevím. Což není nutně chyba RP nebo někoho jiného konkrétního, o problémech s jednotlivými odbory nebo o nezapojování běžných členů do chodu strany umím taky vyprávět dlouho, no. Ivan (chat) jen m k daliborovi: sestavování rozpočtu je práce kanceláře ve spolupráci s RP... btw když si řekl, že to tam chce mít někoho kdo to know how má, to znělo jako že Hanka "na to nemá" nic ve zlým, ale když říká že ose rozkoukává tak je to spíš o procesech...je důležité si uvědomit, že odešel z pozice šéfa kanceláře Aleš Krupa, takže jsme přepřahali i vedoucího kanceláře...kontinuita v přípravě rozpočtu existuje (pomáhal i Aleš i Vojta) Martin Jiránek: Sdílí report https://docs.google.com/document/d/18J1iVCqe0E_aKPEmz4zF0b5QMlDAM03jjeWk5MkOWUc/edit - pravidelná účast na jednání RP - komunikace s kraji - účast na jednání orgánů strany - organizace schůzí RP-RV-PKS - 1. Pirátská - schůze a konzultace s vedoucím MO - Institut π - reforma odborné sekce - změna DISCa - změna čl. 2 Stanov - podílení na tvorbě Pirátské strategie - komunikace s odbory strany a vedoucím kanceláře - účast ve výběrových komisích - řešení ad hoc úkolů (např. Praha 1, Škodní komise) Jakub: poděkoval za reporty členům RP. Zaujalo mě, že máme určité nenaplněné možnosti řízení projektů napříč stranou. Vidí toto jako užitečný nástroj dohledu RV nad RP. ### Bod 2 Co se děje v SVT (pozn. Super Volební tým) ve skupinách, kde někoho máme Tereza: vedu předpisovou skupinu, sdílí dokument (https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2023-2%20Jihlava&openfile=3506649) , kde ukazuje, čemu se na skupině věnovali - Referenční skupiny - návrh vznikl na supervolebním týmu předpisovém - referenční skupiny (RP požádalo o nadefinování ref. skupin): proč referenční skupiny? Ve zpětné vazbě k přípravě komunálního programu dotažení procesu referenčních skupin navrhlo i RV, existence Ref. skupiny při tvorbě předchozích programů (sněmovna), tvorba skupin i při plnění dalších úkol vyplývajících z kompetencí orgánů - začlenění do organizačního řádu (§1 Obecná ustanovení) Diskuze: Dan: se dotazuje proč vznikl §1 Obecná ustanovení Zdeněk: rozdíl mezi pracovní skupinou x referenční skupinou, kdy se pracovní skupina řídí zápisem Tereza: upozorňuje na to, že z doposud vytvořených referenčních skupin zápisy nejsou Dan: to že není zapsáno každé slovo je u vše týmů, to že není zapsáno to důležité, co se stalo je špatně. Tzn. že bod č. 4 je zbytečný "Pro referenční skupiny jsou závazná pravidla... ". Je to nadbytečné platí zde Zatys - začlenění Referenčních skupin do volebního řádu - Volební řád (návrhy na úpravu VŘ) - volební dohled (vlákno na zulipu je vytvořeno v RV-volební skupině, je tam vložen dokument, do kterého můžete vkládat své návrhy pro volební dohled) Jakub: Viděl by referenční skupiny raději jako součástí dobré praxe Tereza: taky by ráda dokorelovala k něčemu obdobnému, ale účinému Dan: Souhlasí s Jakubem, že by nemělo být součástí předpisů Diskuze Zdeněk: k volebnímu dohledu - řešilo se v případě porušení pravidel atp. např. rozšíření kompetenci .. Tereza: prosila o myšlenku vložit do dokumentu DFW: zmiňuje - vnímá SVT jako super místo, abychom si lépe definovali program a podává report za SVT-programová Terka: zmiňuje, že proběhne schůzka SVT 28.2. ?? Pavel Štěpánek: bude se týkat vyhodnocení výsledků průzkumu.... Dan: zmiňuje (kvůli paralelnosti) - RV pracovní programová sk, programová skupina SVT Pavel Štěpánek: ano - ambicí bylo sdružit tyto různé skupiny v SVT. Tedy PS RV k jednotlivým bodům by měly být rozhodně součástí PS SVT. Ale ty pozvánky snad pokud vím Nemá to běžet vedle toho Janka (chat) SVT skupiny jsou podmnožinou těch RVčkových.. protože RVčkové rozhodně neřeší jen kontext voleb. Budeme rádi, když budou pozvánky chodit, to samozřejmě jo! nějak se domluvíme, že si to začnem sledovat navzájem ### Bod 3 Příprava na senátní volby 2024 neveřejná část Dalibor Záhora: pokud se budete chtít někdo zeptat na konkrétní obvod, obracejte se na mě. Dopolední blok programu ukončen v 12: 15 Pauza do 13:45 6. 13:55 - 14:25 Promítnutí aktualizace kodexu - předpisová skupina - s hlasováním (10 min Jakub Michálek ) 7. 14:25 - 14:55 Zpráva o Pirátském institutu (30 min Dalibor Záhora) hosté Ivor Kollár Marek Nečada 8. 14:55 - 15:25 Aktualizace k návrhu reformy vztahu RP/RV na základě listopadového usnesení (30min David František Wagner) host zástupci RP P a u z a 10 min 9. 15:35 - 16:05 Rozložení gescí výkonného orgánu strany, image pro další dekádu. Potřebujeme jako strana změnu? (30 min Tereza Vovesová) 6. 16:05 - 16:35 Zahájení volby členů RV zvolených za CF (30 min Dalibor Záhora) 10. Jednací řád RV (30 min Tereza Vovesová) 11. Různé (stanoviska) P a u z a 15 min 11. 16:50 - 18:20 Situace ve straně (uzavřené jednání RV) (90 min Dalibor Záhora ) Přítomní online: Daniel Mazur, Dana Balcarová, Dominika Michailidu, Jan Novák, Jan Bednařík, Daniela Weissová (od 15:30) Hosté: Jiří Vavřina, Marek Křejpský, Petr Springinsfeld, Tereza Hubáčková, Ivan Bartoš, Marek Nečada, Ivol Kollár, Pavel Čmiel, Kateřina Midgau, Jaroslav Lainz, Jan Pošvář ### Bod 4 Promítnutí aktualizace kodexu s hlasováním Jakub: překládám návrh, který vnikl na předpisové skupině, úkol CF 10/2022, jednání běží od 30. 1. Podstatou návrhu je scvhálení změny všeob. pov. strategie . K obsahovým záležitostem: v rámci změny kodexu došlo k úpravě změn procesů. Povolební strategie - body 4-9 (doplnění procesů které jsme si vydiskutovali. Je zde krátká změna OŘ. Úprava § 24. Je to úkol uložený CF, který měl být splněn do srpna/2022, bylo potřeba zapracovat věci týkající se RŘ. Je potřeba schválit většinou všech členů RV. Rozprava: Tereza: nadpoloviční většina je počet 16 Dan: podrobnější vysvětlení loajality klubu, jaká k tomu byl diskuse Jakub: loajalita - souvisí s předchozím jednáním RV 28/2022 - doplněno do RŘ, tyto záležitosti jsme uvedly do souladu s tím, co bylo schváleno. Dan L.: zmiňuje situaci, která nastala dříve v hlasování , přijde mu zvláští "o rozpočtu hlasujeme všichni v souladu s klubem" Jakub: pokud si klub dohodne, že bude postupovat hlasováním volným, není to problém. Zmiňuje příklad porušení loajality. Zdeněk: ke změně v OŘ §23 a §24 - znamená Diskuze Zdeněk: navrhuje přidat něco ve smyslu, že KP to přebere, ale informuje o tom KF. Pokud nemá povinnosti informovat KF, může to způsobit problém Dan L.: kde přesně je možnost přezkoumávat rozhodnutí předsednictva, aby to bylo přesně řečený a popsaný Jakub: povinnost informovat je v bodě 7. Koal. smlouvu si může výslovně vyhradit OF. Dan L.: technická - dát do jednání tuto rozpravu Zdeněk: v b. 7 je "klub informuje", problém je, že tam není, že KP informuje Andrej: navrh - informovat neprodleně... Jakub: dalo by se to dát do §23 d), nebo by se to začlenilo do VŘ Navrhuje se rozšíření bodu 7, že KF je povinno neprodleně informovat příslušné OF Jakub: navrhuje doplnění **Ze zasedání § 23 org. řádu doplnit následovně: d) výkon pravomoci místního fóra vůči klubu v zastupitelstvu obce nebo její části tam, kde nepůsobí místní sdružení, a neprodlené informování příslušného oblastního fóra o takovém výkonu pravomoci.** Navrhované usnesení: Republikový výbor 1. schvaluje změnu všeobecné povolební strategie podle přílohy s tím, že se v aktuálním volebním období všeobecná povolební strategie použije pro kluby zastupitelů, kteří se k ní přihlásí, a pro všechny kluby zastupitelů ustavené po schválení tohoto usnesení, 2. schvaluje doprovodnou změnu organizačního řádu, která nabývá účinnosti desátým dnem po jejím vyhlášení [Povolební strategie-1.pdf](https://forum.pirati.cz/download/file.php?id=32636) **Ze zasedání § 23 org. řádu doplnit následovně: d) výkon pravomoci místního fóra vůči klubu v zastupitelstvu obce nebo její části tam, kde nepůsobí místní sdružení, a neprodlené informování příslušného oblastního fóra o takovém výkonu pravomoci.** Fyzicky Tereza Vovesová PRo Zdeněk Kubala PRo Dalibor Záhora PRo Šárka Václavíková Zdržuje se Andrej Ramašeuski PRo Bohdan Vaněk PRO Dan Leština PRO Vít Žáček PRO David František Wagner PRO Tomáš Martínek PRO Pavel Kořízek PRO Online Daniel Mazur PRO Janka Michailidu PRO Bára Soukupová PRO Dominika Michailidu PRO Jan Bednařík PRO Jakub Michálek PRO Lukáš Černohorský PRO Jan Novák PRO Dana Balcarová PRO Robert Šrejma PRO 20 Hlasů PRO 1 hlas ZDRŽUJE SE SCHVÁLENO ### Bod 5 Zpráva o Pirátském institutu Ivor Kollár: reportuje Pirátský institut. Máme za sebou 1 rok existence - institut je založen, formálně zbývá dořešit akademická rada. 1 zaměstnance na full time - reditel, asistentka na 1/2 úvazku, nyní jsme připrali na částečný úvazek 7 lidí. Máme webové stránky pii.cz, řeší se mediální strategie, stránky se předělají. Rozpočet momentálně 4 MIL ročně, snažíme se, aby na režii nešlo více než polovina. Zatím jsme těsně pod hranicí. Možnost zvýšení rozpočtu je účast v grantech (možnosti nejsou špatné, mohlo by se to zdvojnásobit). Plán činnosti: zatím institut vznikal, jediná akce Workshop, zatím jiné akce neproběhly. Primárním důvodem jsou finance, které se k nám dostali pozdě. Aktivity na další rok - 4 semináře, odborné články, prezentace, organizování menších akcí (příští měsíc diskuze o soc. sítích). Vydáváme knížku, jako pokus to nastartovat jak to celé bude fungovat. Technicky - správní rada má 7 lidí, zástupci za RV (marek nečada, ivor kollár), CF (janka, markéta g.,filip kadeřábek) Dan: dotaz na reálnou činnost, jak si to máme představit Ivor: ředitel institutu přišel s nápadem - stanovil 3 oblasti působění (IT a digitalizace a jeho dopady na společnost, oblast klimatické změny a ekologie, další oblast sociologie). Budou tam výstupy odborné články, vydání knížky, konference. Martin Jiránek: čekám, že největší zajímavosti, které by z institutu vzejít jsou studie, které rozpoutají veřejnou diskuzi. Bude to něco jako např. na 10 stránkách zpracovaný materiál, který změní třeba zákon. V plánu práce nevidím zaměření na toto. 1 článek na měsíc mi přijde málo Marek Nečada: co se týká článků - nebyla tam ještě shoda na tom, co by to mělo představovat. Můj pohled nato, že články by měly být studie. Ivor: je potřeba to vybudovat, myšlenka je taková, že postupně to bude růst. Nemáme mnoho odborníků. U publikací není reálný aby vycházela každý měsíc, reálně aby to mělo dopad, tak 2 za rok. Ale je to k diskuzi. Dan: zamýšlí se nad tím, že článek, který by měl mít kvalitu na akademické půdě, nelze produkovat více než 1 x měsíčně. DFW: (chat) já bych jen do zápisu připomněl, že institut má nutně nějakou míru i nezávislosti, takže to souznění nemůže být úplně velká Ivor: myšlenka byla spíše články na 2 - 3 strany co se zrovna řeší v oboru. Tereza: strategie na 1 rok - dostat institut ve známost, máte nasměrováno jak dál? Nasměrování institutu kam jej zaměřit by se mělo prodiskutovat Martin Jiránek: poděkoval vysvětlení téma článků, pokud budeme dávat 100 tis měsíčně jako rešerše literatury - 3 články přijdou málo. Bylo by fajn zapracovat tam 1 studii (např. matky samoživitelky), s cílem rozvíříme diskuzi Janka (chat) to je zas fakt nepochopeni vubec myslenky institutu, no.. mi prijde Jan Novák: souhlas s Martinem, záleží co od Institutu očekáváme Janka: institut je nezávislá organizace, aby existovala nějaká možnost kultivovat a posouvat myšlenky, které vychází z dlouhodobé ideologie strany. K Martinovi - institut má zvedat svoje témata, pirátské ideologie, ale samostatné budování image, že je to odborné a na úrovni. Vyjadřije se k počtu článků - je potřeba rozlišit, jestli se bavíme o komentářích, nebo o nějakých širších rešerší se závěry, které se dají pak dále propagovat. Asi si potřebujeme definovat o čem se tady bavíme. Šárka (chat) přesně jak říká Janka a Domka, politickou odbornou práci dělají RT, témata zvedá MO, Institut je nezávislá organizace, thinktank, RP ani nikdo jiný jim nemůže úplně diktovat co jak kdy mají vydávat nebo dělat....nebo teda dle mne by to bylo i protizákonné, co jsem si četla, přesně tohle je střet zájmů Jakub: souhlas s Honzou Novákem - při takto nízkých prostředcích nemůžem očekávat akademické práce. Nabízím spolupráci pokud jde o dlouhodobější tématech. Marek Nečada: o větších ambicioznějších věcech můžeme přemýšlet až pokud třeba dostaneme granty Ivor: je tam 7 lidí, zmiňuje personální obsazení a jednotlivé oblasti, kterým se tito lidé věnují. Tým je na spodní hranici funkčnosti a doufáme, že se nám jej podaří rozšířit např. grantama. ### Bod 6 Aktualizace k návrhu reformy vztahu RP/RV na základě listopadového usnesení DFW: usnesení do konce února navrhnout na půdě RV/RP, nějaké návrhy jsou implementovány, nyní čekáme na termín, kdy bychom se měli potkat. Osobně doporučuji zaměřit se nato, abychom návrh ze strany RV, RP do konce února měli. Našim odkazem by mělo být, že něco nastartujeme. Blanka: řešíme to s Martinem, máme už nějaké návrhy za nás, které v út. (21.2.) bude probírat s RP, potom počítáme, že půjdeme za vámi. Chtěla bych se nato podívat trochu komplexněji, nejen změn týkající se RP. Uvidíme jaká na tom bude shoda v RP. Tereza: navržen je termín 27. 2., Blanka i Martin s termínem souhlasí Martin: máme s Blankou připraveny 3 hlavní témata. Rozebereme to s kolegy s RP. Poděkoval za účast DFW, Tereze, Lukáši Černohorskému, za konstruktivní diskuze na schůzkách. pauza 10 min začátek 15:30 Bod 7 Rozložení gescí výkonného orgánu strany, image pro další dekádu. Potřebujeme jako strana změnu? Tereza: Sdílí prezentaci (https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2023-2%20Jihlava&openfile=3506636) 1. složení místopředsedů RP. Dostali jsme požadavel, zda bysme si zkusmo nezahlasovali "potřebujeme jako strana změnu?" Shrnuje některá fakta (skladba složení RP je stejná po dobu více jak 10 let, douhodobě se setkáváme s tím, že RP nestíhá dodávat včas návrhy, které má na základě předpisů připravit). Polovina je pro. 2. Návrhy zaznívající v minulosti (včlenit VO do RP, rozšíření počtu členů RP.. 3. Výsledek diskuze na RP/RV skupině (uvažovali bychom o návrhu, který by se předložil CF - 3 místopředsedech s politickou funkcí, 3 místopředsedech s vnitrostrnickou funkcí. Otázkou jsou možnosti vydefinování funkcí. Provázanost gescí s odbory. Možnost už pro další volbu RP a především v souvislosti s volebními roky 2024 a 2025. Nyní otevírá diskuzi Andrej: administrativně neúnosté - měli bychom 7 dvoukolových voleb Zdeněk: mělo by to být ruku v ruce s projednávání organizačních změn odborů a kam budou spadat. Nechápu smysl na vnitřní a vnější místopředsedy, největší smysl dává mít kancelář, která bude zajištovat vnitřní chod strany. DFW: souhlas se Zdeňkem, že změna musí být komplexní. Jako nebezpečný vnímám vnitřní a vnější místopředsedové. Obecně rozšíření je na místě - je zde autentická potřeba mít více provozních věcí pod kanceláří, ale kancelář podléhající RP. Nás systém vnitřně je přežitý a velmi nedokonalý. Tomáš: nechal by způsob volby, souhlasí s rozšířením RP na 7 členů Dan Leština: počet voleb, který by se v určité podobě návrhu změny dělal, by mohl zústat stejný jako dnes, je únosný Jakub: RP tu není od toho aby chrlilo předpisy, je od toho, aby jsme plnili svoje poslání. Měli bychom se více soustředit nato, abychom zjištovali potřeby lidí. Měli bychom být lepší z hlediska mediální strategie. Některé jsou řešitelné lepší organizací práce. Jak vnitřně je organizovaná kancelář řešit až v druhé řadě. Dovedl bych si představit rozšíření RP o pár řadových členů, ale ne aby se konkrétně volil místopředseda "pro něco", jakou část kanceláře bude mít pod sebou. Tereza: má poznámku k chrlení návrhů předpisů RP, o tom, tady není řeč, stačilo by včasné dodání volebních programů, rozpočtu, strategie Šárka: reaguje na Jakuba s myšlenkou při reorganizaci práce zamýšlet myšlenkou co od nás očekává voličstvo - nevím, co tím přesně myslí. Spíše je to na nějakou širší diskuzi se členstve a registr. příznivci, ale nehnala bych to takto veřejně. Abychom mohli dělat pirátskou polituku, musí tu být fungující aparát Zdeněk: dotaz - pro koho je přípustný přesunout část agend odborů pod kancelář Tereza: řešili jsme společně s Vojtou - funkce VO je složená i z politických rozhodnutí Jan Bednařík: měli bychom si říct, kde je problém, co se snažíme řešit. Hlavní práce spočívá v odborech, vedoucích, odbory sestavují roční plány, dávají to RP na vědomí. Nemělo by RP řešit jednotlivé odbory, kontrolovat, manažerovat. RP by měl být orgán strategický. Co se týče přesunů agend pod kancelář - kancelář funguje směrem ven, aby strana splnila zákonný náležitosti. Je třeba si uvedomit, že to není vnitrostranický orgán, priority jdou směrem ven. DFW: zbavme se debaty zda vůbec něco chceme dělat a zda to má smysl. Hlavní problém této debaty je - jsme ve vakuu, neposouváme se, měli bychom počkat na konkrétní návrhy do RP. Jsme v bodě, že panuje všeobecná shoda, že něco chceme měnit. Janka: k přehození agendy pod kancelář - vnímá to tak, že momentálně není kapacita, finance. Myslí, že pro CF je dost složité zvolit lidi s validními kompetencemi do RP jako takového. Dělení na gesce už při té volbě nevnímá pozitivně (CF volí neinformovaně) Jakub: RP by mělo být složeno tak, aby mohlo fungovat jako tým max 7-9 členů. Širší vedení se stává méně akceschopným. bod ukončen 16:20 Zahájení volby členů RV zvolených za CF Dalibor: blíží se nová volba členů za CF. Podle harmonogramu AO by měla začít volba 28.3., já uvažuji zahájit dříve. Tereza: ve čtvrtek proběhlo jitsi s členstvem, máte někdo něco proti tomu, že akci zopakujeme 16.3. od 18 hod. (čtvrtek)? Nikdo nic nemá. K Jakubovi je poptávka, aby se účastnil Dan (chat) zahájit volby do RV hned, ať se sbírá podpora asap DFW: navrhuje také začít hned, aby RV bylo relativně připravené Dalibor: technikálie - další zasedání RV musí být 13.5., pravdě nastane stav, že nově navolené RV za CF, že během 14 dnů ho čeká zasedání. Jaký obsah má mít zasedání. Dan: navrhuje usnesení Probíhá diskuze k usnesení zahájit volbu co nejdříve. Lukáš: (chat) 66 dní není kvůli počítání peněz, nýbrž se určuje den pro podání kandidátní listiny. U nás je to adekvátní tomu kdy musí být doručeny nominace a splněny další povinnosti pro zařazení do volby. Andrej: dle jednacího řádu to není možné Dan: považuji to za technikálii bod ukončen 16:41 bod Jednací řád RV Tereza: navrhuje, že otevřeme dokument, ve kterém se pokusíme budoucí RV informovat o změnách, které nás napadají Jakub: s tím souvisí JdŘ oblastního fora - prosil bych aby se zítřejší schůzka zrušila a přesunula na řádné jednání předpisové skupiny bod ukončen 16:43 bod Různé Tereza: 1. Stanoviska RV Vzniká poptávka po tom, aby RV, když uzavře jednání bez usnesení dal zpětnou vazbu orgánu, který ho předkládal, pokud ho nějaký orgán předkládal. Otevírá se diskuze, byl by pro RV problém, dávat k takovémto jednání zpětnou vazbu? Já si kladu otázku, kdy bysme si ho schválili Předsednictví přebírá David František Wagner 16:47 Dan: pokud má někdo potřebu vysvětlovat usnesení, vysvětlení by mělo být uvedeno v důvodové zprávě, necht je vloženo do jednání a bude odhlasováno jako návrh v rámci našeho JdŘ a všeobecných zvyklostí. Dalibor: 2. Institut Technikálie - aby nevyplynula ze zasedání myslná informace, že máme institut řídit. Shoda RV na tom, že zástupci za RV Ivor Kollár a Marek Nečada reportují ve smyslu, že institut naplňuje poslání. Institut pouze informuje o dění v institutu. Zasedání ukončeno v 16:53