# Listopadový mumble RV (úterý 3.11. od 19:00) Omluvy: Daniela Weissová, Dan Mazur, (Dan Leština: budu přepínat mezi různými schůzkami), Martin Šmída (bude přepínat mezi třemi schůzkami :-) Přítomni: Andrej Ramašeuski, Dalibor Záhora, Dan Leština, Dana Balcarová, Jan Bednařík, Janka Michaillidu, Jiří Demel, Jiří Rezek, Michal Gill, Michal Marciniszyn, Petra Smutná, Jan Hošek Hosté: Lukáš Blažej, Milan Daďourek, Vojtěch Pikal, Ivor Kollár, ## Agenda ### 1 [Úprava volebního řádu](https://redmine.pirati.cz/issues/33211) - volební stížnosti - doručení usnesení RP, 20 minut - Lukáš Blažej: Podle mě jde o to, komu přísluší, že se podá stížnost na proběhlé volby, nebo jak se strana bude vyjadřovat ke stížnostem, co přijdou. Bývají jich desítky/jednotky. Byly stížnosti o tom, kdo to má schválit a čím jménem se to podává. Teď se řeší, že by se to mělo upravit. Lukáš si myslí, že by to měl dělat organizátor voleb nebo nadřízené předsednictvo. Co se týče těch věcí, co přijdou k vyřízení, tak může pomáhat právní tým, nebo může RP zřídit kontaktní osobu. - Milan Daďourek: Souvisí to s následujícím bodem, chci upozornit na dvě věci. RV podle mě není podle stanov oprávněn toto dělat. Podle OZ zastupování strany navenek musí řešit stanovy. - Vojtěch Pikal: Potřebujeme postup, který bude říkat, kdy se objeví návrh na stížnost na volby, kdo ho podává a kdo ho bude posílat. Pak jsou taky stížnosti různých druhů, třeba ta, že je škoda, že nemůže být senátorem člověk pod 40. Zodpovědný může být třeba i člověk, co podepisuje kandidátní listinu. Je to každopádně třeba dát do VŘ, a to jak oprávnění, tak nějaký časový limit. - Lukáš Blažej: Milan zmiňoval celý problém s nastavením organizačního řádu. Jestli budeme vkládat většinu interních předpisů do stanov, tak tohle může být součástí. - Vojtěch Pikal: Nejsem příznivcem dlouhých stanov. - Janka Michaillidu: Já také ne. - Milan Dadourek: Já taky ne, ale jsem příznivcem toho, dodržovat právo. Upozorňuji, že je vyřešené, kdo to má dělat. Podle OZ statutární orgán, tedy RP. - Dan Leština: Tady to nevyřešíme, pojďme založit pracovní skupinu. - Lukáš Blažej: Máme jako RV zbytkovou působnost RP. Máme všude možně, že místní předsednictvo odpovídá za politickou agendu. Jedna z možností je, že to má dělat RP, ale není ani vyloučená možnost, že to mají dělat krajská předsednictva. Nemyslím, že bych měl být ten, kdo určí, jak by to mělo být. Otázka na začátku je politická: subsidiarita (nejnižší úroveň) nebo centralizace (RP)? - Jan Bednařík: Ty problémy teď byly s tím, že RP ten podnět podat nechtělo, aby to nepoškodilo stranu. Kdyby stížnosti jménem strany podávala KS, mohl by z toho vznikat konflikt. - Milan Daďourek: Dovedu si představit, že se dovysvětlí, že ta oblastní fora to můžou dělat. Ale zase stanovy říkají, že si oblastní sdružení řeší svoje věci samy. Takže se dá říct, že to je to provádění politiky na oblastní úrovni. - Vojtěch Pikal: Tohle určitě je provádění politiky strany. Je potřeba rozlišovat, že podání stížnosti na celostátní volby je mimo politiku na místní úrovni. - Lukáš Blažej: Souhlasím. Byť myslím, že náš VŘ rozlišuje, že u ceostátních voleb svěřuje organizaci voleb a sestavení kandidátní listiny krajům. Otázka je, jestli tohle mají dělat na oblastní úrovni nebo celostátní. V tomto případě rozhodlo KS, že se to má podat, a RP, že se to podat nemá. Kdo za to má zodpovídat? A má RP zodpovídat za všechny? - Vojtěch Pikal: To se zjistí u schvalování, ne? - Lukáš Blažej: Já bych chtěl, aby to prošlo, jinak bychom to museli celé předělat. Za mě odesílá návrh RP na návrh KS nebo MS. RP asi nemusí mít povinnost poslat každou stížnost. Ale asi není možné, aby RP řešilo každou stížnost do hloubky. - Vojtěch Pikal: Potřebuji nějaký čas na to, aby se RP s tím návrhem nějak seznámilo. - Dan Leština: Je tam hrozně krátká lhůta. Proto myslím, že nemůžeme předpokládat diskusi. - Lukáš Blažej: V komunálkách jsou stžností stovky, ale podáváme je v řádech jednotek. Lhůta končí ve stejnou dobu. Pak se hledá shoda ke zpracování, zpracování a pak je ještě třeba mít to schválené ofiko. Lhůta je prostě moc krátká na schvalování více orgány - Rostislav Řeha: já se bojím, že to je spíš technické a malé celky nebudou mít know how na zpracování - Michal Marciniszyn: Mějme odborný orgán, který bude před volbami dávat doporučení. - Lukáš Blažej: To ale nemá myslím ani RP. - Janka Michaillidu: Co takhle pracovní skupinu posbírat na foru? - Dan Leština: Pojďme to rozhodnout tady. - Janka Michaillidu: Dobře, kdo se rozhodnout tady? - Dalibor Záhora: Ale Lukáš nechtěl pracovní skupinu, ale aby RV dalo nějaký směr. - Janka Michaillidu: Ale můžem si tu přece říct, kdo má zájem se o tom dál bavit, až bude zadání? Rostislav Řeha. Vojta Pikal. Dalibor Záhora. - Dan Leština: Nedělejme usnesení k zadání pracovní skupiny, ale napišme každý do chatu vlevo, kdo má rozhodovat o volebních stížnostech. Řešme to prosím za celostátní volby, ty nás čekají nejdříve. Dan Leština předá Lukášovi Blažejovi info z chatu o preferencích RV. ### 2 [Předložení záměru větší organizační novely Stanov](https://redmine.pirati.cz/issues/33223), 30 minut, (host Milan Daďourek) - Milan Daďourek: Aniž bych chtěl kohokoliv z něčeho obviňovat, pirátské právo se vyvinulo do stavu, ve kterém by myslím nemělo zůstát, jestliže aspirujeme na vládní angažmá. Některé orgány si uzurpují pravomoci, které nemají, orgán, který to má dozorovat, to nedorozuje, orgán, který má vykládat předpisy, tak kvůli presumpci správnosti musí předpisy vykládat tak, že lidem vysvětluje povinosti, o kterých ví, že je ve skutečnosti nemají. Jednou možností je novela, přepracovat klíčové předpisy a předložit CF. Týká se to hlavně RŘ a OŘ, jsou otazníky ohledně VŘ. - Janka Michaillidu: Já byla součástí původní skupiny, je mi líto, že to pak odumřelo. Je to velmi důležitý. Když jsem to procházeli, našli jsme spoustu nesrovnalostí. jsem pro, abychom dali special schůzku. - Vojtěch Pikal: Děkuju za práci, která byla udělána. Pro mě je zásadní otázka, jestli to míří na lednové/letní zasedání CF. - Rostislav Řeha: Vidím dvě velké nášlapné miny v novele. Systémová věc: návrh na zřízení krajských kontrolních komisí. Kdybychom měli krajskou KK, tak v tom procesu řízení volební stížnosti nedojde k tomu, že by se dalo odvolávat k celostátní krajské diskusi. Ty diskuse můžou být dlouhé a je třeba to dopilovat. Měli bychom si sednout a jít to bod po bodu. - Milan Daďourek: OŘ je přijatý nepříslušným orgánem, RV to nemůže udělat, tohle nemůže udělat ani CF. Pokud ve stanovách není nic, co by to umožnovalo, tak se při soudním napadení ukáže, že naše orgány jednají mimo zákon. K času. Chtěl bych to směřovat k tomuto CF. Projděme to a vyhoďme sporné věci. Návrh ke krajským KK je tam, ale nemám problém celou tu věc vyhodit. - Jan Bednařík: Souhlasím s tím, abyhom to udělali v lednu. Ty věci, co jsou sporné, můžeme odložit na léto. Rostislav Řeha: Jaké jsou časové milníky? Vojtěch Pikal: Zjistím během tohoto jednání. Milan Daďourek: Drobné úpravy čl. 3 členství - názvosloví nového OZ Pozastavení členství - i pro případy, kdy ztratí svépravnost (ztráta členství). Zvenku to může vypadat jako nevhodná praktika, naskakovaly by tomu člověku povinnosti na příspěvky. Úprava v čl. 5 Jakým způsobem se zakládají místní sdružení, mělo by být ve stanovách, nejstručnšjší převzetí z Org. řádu. A ještě sem začlenit oblastní rozhodčí komise a oblastní odbory. A je zde sporná krajská KK, ale může být klidně vyhozena. čl. 7 Oblastní sdružení Musí se určit kdo na oblastní úrovni přijímá předpisy, navrhuje se, aby to dělala fóra. čl. 8 Nemáme určenou působnost CF, není to ideální stav. CF může mluvit do všech záležitostí. čl. 9 RV: Prostě nevím, jestli je to dobrá cesta a prosím, rozmyslete si to. Přišlo mi, že se do toho ty skupiny začaly motat, ukázalo se to složitější a ukázalo se, že když půjdem touto cestou, budeme chtít po CF něco, na co členstvo není ready. Chceme legislativce ze všech pirátů (cf) nebo rv? Ale jestli rv, tak musíme upravit stanovy. Tady se z něj dělá orgán, který má oprávnění, která odpovídají současné praxi. čl 10 RP: výjímečné oprávnění účastnit se jednání všech orgánů, což je neštastné z hlediska RK a KK. Navrhuje se tedy drobná výjimka. čl 11 Komise: chce se, aby komise mohly ve své oblasti rozhodovat. Dál rozvolnění toho, jak může vypadat. Nyní 3-7 členů, předseda, místopředseda. Když třeba rv řekne, že je rv finanční komise, ne tým, tak nebude spor o to, jestli oprávnění má nebo nemá. čl 12 Odbory: aby odbory mohly přijímat vyhlášky, ale nechci, aby mohly být libovolného obsahu. Upravy čl. 6 - budeme se tvářit, že předpisy přijaté dosud RV, platí, jako by je přijal s novými kompetencemi - Janka Michailidu: Navrhuji založit pracovní skupinu. - Vojtěch Pikal: Říká, že má pořad být vyhlášen předem. A můžeme ten pořad vyhlásit dřív. 60 dnů je moc, ale 30 dní je podle mě dost málo. Návrh bodu musí přijít na jednání o zařazení na pořad a pak bude zařazen, zatím je čas. - Janka Michalidu: Pojďme si říct, kdo chce být členem pracovní skupiny? Milan Daďourek, Vojtěch Pikal, Rostislav Řeha, Janka Michaillidu, Honza Bednařík - Milan Daďourek: Máme 65 dní do CF, tzn. celkem 25 dní na sehnání podpory členského podnětu. Apeluji na to, aby se skupina sešla v řádu dní. Nebo ať mi RV řekne, že ta novela není podporyhodná. Skupina by se měla sejít do soboty. Závěr: pracovní skupina se sejde dnes v 21:30. ### 3 Apel na vyšší (pro)aktivitu členů RV, janka, 20 minut - Janka Michaillidu: Cítím zodpovědnost za to, jak ten náš výbor funguje. Přijde mi, že valná většina RV je aktivní jen ve smyslu hlasování. Je výjimka, že někdo něco dělá nad rámec. Jsme do toho orgánu zvoleni s důvěrou členstva. Co si o tom myslíte? - Dan Leština: Mohlo by pomoct udělat dovolbu na místa, která nejsou obsazená. - Petra Smutná: Dovolba nepomůže. Navolit nové lidi nepomůže. - Jan Bednařík: Souhlasím. Když se přihlásím, tak pracuju. Já vím, že spousta z vás má jiné funkce, a chápu to. Ale osobně vnímám, že jsme hrozně pomalí. - Vojtěch Pikal: Horší se to, stále víc členů RV má povinnosti v jiných orgánech. RV je široký orgán a příliš široký na akceschopnost. Za mě pracovní skupiny/podvýbory, každý člen by měl být členem alespoň jednoho. - Janka Michaillidu: Potřebujeme změnu organizace práce. Nevím, jestli jsme schopni takovouto změnu zvládnout svépomocí. Nechceme na tohle taky sestavit pracovní skupinu? Je někdo proti vzniku pracovní skupiny zaměřující se na zvýšení akceschopnosti RV? Kdo se zapojí? Dalibor Záhora, Jan Bednařík, Janka Michaillidu, Jirka Rezek. Nechceme přizvat třeba někoho z PO na pomoc? Taky je myslím třeba udělat dovolbu, ale je otázka, co je dobré načasování. - Jan Bednařík: Někde máme samodestrukční tlačítko. Nechcem taky zauvažovat, že by se RV nevolil celý naráz? - Dalibor: Musíme se také aktivně prodávat. Já myslím, že by se RV mohlo volit losem. - Petra Smutná: Začněme s aktivitou sami u sebe. ### 4 obsazení volebního výboru, janka, 20 minut - Janka Michaillidu: Vojta Pikal mě přivedl na myšlenku, jak je obsazen stranický volební výbor. Možná se špatně dívám, ale myslím, že tam není většina členů strany, což by podle VŘ měla být. Členy jsou Lukáš Wageknecht (člen), Petr Fojtík (který není člen), Karolína Sadílková (není člen), Aleš Krupa (není člen), Daniela Weissová (člen) a Klára Kocmanová (člen). Vychází mi, že to je 3:3. To myslím odporuje pravidlům. - Dalibor Záhora: Na wiki je ještě Pavel Štěpánek, který je člen. - Dan Leština: Já myslím, že Pavel tuto otázku neúspěšně řešil. Jestli je členem a jestli je to v pořádku. Nevím, jestli řešil, že tam má být většina členů. Dotaz na něj by to myslím mohl posunout. - Dana Balcarová: Já myslím, že je Karolína členem. - Jan Bednařík: Ne, není. A podle skupiny VV také Pavel Štěpánek není členem VV. ### 5 update: pravidla pro zápisy, janka, 10 minut - Janka: My se minule po mumble k zápisům sešli. Vytvořili jsme jakýsi návod věcí, které jsou podle nás v tomto kontextu důležité. Prosím kouknete na to [tady](https://codimd.pirati.cz/-xVCwIHZRx6OK89_nBesug#) a na zulipu na tématu „Zápisy týmů“ nám dejte podněty. Kodrcáme se k usnesení, jehož součástí by tento návod měl být. ### 6 ne-update: reforma odborné sekce: nechce si někdo vzít organizaci? (Dan, 10 min) (pozvat Radka nebo Vojtu) - Janka Michaillidu: Chtěli jsme si vyžádat update a plán, co se bude dít dál. - Dan Leština: Přihlásili jsme se s Danou a Honzou Bednaříkem. Omlouvám se za nás, že se to nehýbe. Naposled v červenci Vojta slíbil svolání další schůzky a to se nestalo. Prosím, našel by si na to čas někdo jiný? - Radek Holomčík: Potřebujeme stabilizovat RT, kde garant nějakou dobu nebyl garant aktivní. Usnulo to z části i kvůli covidu. Já se s Vojtou domluvím a zkusili bychom do konce týdne vyhlásit termín nové schůzky. Prosím, pokud Dan nebude pokračovat, můžete pověřit někoho jiného? Řešíme tři varianty, co dělat s granty. Některé projekty nad čarou nelze realizovat, chceme to v pondělí na RP rozseknout. Také se samozřejmě budeme snažit zakomponovat do rozpočtu na příští rok rozšířené financování. Já vykopnu ten doodle. - Janka Michaillidu: Pokud si to nevezme na starost Honza nebo Dana, tak si to vezmu já. Mám toho hodně, ale přijde mi to extrémně důležité. I když máte pocit, že je grantový způsob dobrý... Já si myslím, že to dobrý není, ale chápu, že se dneska svět ubírá tímto směrem. Janka napíše Kristině, která setkání skupiny zorganizuje. - Jan Bednařík: V tom týmu jsme si dali zodpovědnost, že to dotáhneme a není to tedy jen o tom, že za to může jeden člověk. Nechali jsme to usnout kolektivně. - Jirka Rezek: Taky se hlásím do skupiny. - Jan Bednařík: https://codimd.pirati.cz/upgrade-odborne-sekce ### 7 Příští zasedání RV, Kristi, 10 minut - Kristina Kubcová: Poslední bylo v půlce září, chceme ještě jednou před Vánoci, nebo dáme až na začátku ledna? - Janka Michaillidu: Na RP se řešil další SeX, zpaměti nevím, co tam padlo. Asi bychom měli znova řešit, jestli to chceme spojovat nebo to nebylo až tak užitečné. - Kristina: Tak já zjistím od Šárky, kdy je další. ### 8 Feedback na fungování výboru, Kristi, 10 minut - Je něco, co by asistentka mohla dělat jinak/líp, aby se lidé cítili více informovaní in the loop; je potřeba se nad tím zamyslet a dodat podněty Kristince, aby se daly věci zlepšit ### 9 ustanovení oponentního týmu - sbírá podporu (Dan, Janka) - Janka Michaillidu: Vznikne oponentní tým, který vypíchne slabá místa analýzy, na základě kterých se dotáhnou nedostatky. Požádáme o ustavení toho týmu. Už byla úvodní shcůzka, další meeting bude ve středu večer. K projednání to je v referendu. - Petra Smutná: Piráti fungují na dobrovolné aktivitě jedinců, takže nežádáme o povolení, maximálně žádáme o prominutí zpětně. Je dobře, že vznikají „samozvané“ skupiny. ### 10 Různé - Dalibor Záhora: Mám návrh. Viděl jsem od členů negativní reakce na dvou našich social media postech. A pak mi došlo, že není kanál pro zpětnou vazbu MO. Hledám pdporu, kdyby to někoho zajímalo, propojíme se a můžeme to řešit také v nějaké pracovní skupině. - Janka Michaillidu: Myslím, že bychom to minimálně neformálně měli začít řešit. Ptala jsem se PO na newsletter. Prý byly stížnosti na to, že newsletter nebyl čtivý, tak na to nasadili copywritera z MO. Prý to výhledově chtějí pouštět nečlenům. Dokonce to prý může copywriter krátit, když těch informací bude moc. - Jan Bednařík: My teď s TO měli taky velmi špatnou zkušenost, zmizely nám zásadní informace. - Milanďourek: Ten newsletter, také tam byly nějaké zmršené právní informace. - Dalibor Záhora: Tak kdo to chce řešit kontinuálně? Milan Dadourek. Janka Michaillidu. Dan Leština. - Dan Leština: Je zápis z jednání, kde se toto rozhodlo? - Janka Michaillidu: Zeptám se zítra. Budu informovat na zulipu. - Dan Leština: Tak rovnou doplňující otázka. Kde je? Plus jak se člověk dozví o tom, že taková schůzka bude?