# Mimořádný mumble RV 14.3.2010 **Program:** 15:00-15:20 1. Kontrola úkolů z minulého zasedání, 20 min, Kristina Kubcová 15:20-16:05 2. Vzorový jednací řád pro oblastní fóra, 45 min, bez usnesení, Jan Bednařík 16:05-16:25 Vyhodnocení důvěryhodnosti osob, 20 minut, bez usnesení, Dan Leština https://www.pirati.cz/assets/pdf/mpsv-manual-dobra-praxe.pdf 16:25-16:55 Přenos fyzických porad a schůzí do online, 30 minut, bez usnesení, František Kopřiva 17:00-17:30 Různé ## Zápis ### Přítomni - Dan Leština, Dana Balcarová, Daniel Mazur, David Witosz, František Kopřiva, Jan Bednařík, Jan Hošek, Janka Michaillidu, Jiří Demel, Lukáš Černohorský, Lukáš Blažej, Lydie Bartošová, Marek Řebíček, Michaela Kleslová, Michal Gill, Petr Kapounek, Petr Třešnák, Martin Šmída, Václav Židek, Vojtěch Pikal (RP) - Předsedající: František Kopřiva - Zapisovatel: Kristina M. Kubcová - Ověřovatel: Janka Michaillidu ### 1. Check in úkolů z minulého zasedání 1. TO - Odpojit OpenID JB: je to priorita, ale potrvá ještě nějaký týden, než se to dořeší, chceme to mít smooth. ~~2. Samodestrukční tlačítko - splněno (https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=51299)~~ 3. RV sleduje metriky KK: KS odpověděly, že sledují dění na RV v rámci svých schůzí. 4. Profesionalizace strany: update RP VP: Součástí toho bylo přesunutí části věcí z AO pod kancelář strany. Kontrola úvazků a smluv. Lukáš Wagenknecht chystá systém kontroly. Chystá se reforma programových týmů, aby byla přehlednější struktura. 5. Úkoly předsednictva a KoKs: Update Lukáš Blažej LB: Dostali jsme podnět, že je potřeba upravit kompetence koordinátorů a PKS. Vznikl seznam činností, které by se měly formalizovat např. formou vyhlášky PO. Odkaz na dokument - https://docs.google.com/document/d/13VrUSQpLqv8qRPkOnurpDkDi7EFe05e-5plWix9G5gA/edit. VŽ: Aktuálně PO sestavuje komplexní manuál pro nové koordinátory (co má a co nemá dělat), je třebaje kontaktovat v tomhle směru. JD: Nevidím v tom zásadní problém, za MsK je to v pořádku. VP: PO by to mělo vydat jako vyhlášku (RV projednává, jen kdyby to chtělo sestřelit). LB: Probrat v rámci příštího týdne; obsah je pak převeden do smluv - má to velký dopad (větší než normální vyhlášky); konkrétnosti pak v užší skupině. PK: Přimlouvám se za to, abychom tu vyhlášku řešili na úrovni RV - PO bude mít příliš jednostranný pohled. VŽ: Souhlas s Petrem, myslím si, že by to mělo jít přes RV; konflikt - koordinátor je tlačen z více stran. FK: Pojďme to řešit subsidiárně. Udělejme pracovní skupinu, která s PO vytvoří vyhlášku a až v případě neshod to projednejme na RV. DL: Souhlasím s tebou. VP: Samozřejmě, že vyhláška je závazná i pro jiné orgány; PO zaměstnává koordinátory - říká jaké činnosti mají a nemají dělat. LB: Do poloviny příštího týdne bude přístupný tento dokument, pak pošlu soukromou zprávu -> užší tým to vypracuje do podoby vyhlášky/předpisu, který by projednalo RV; teď řešme spíš obsah než formu, kterou to bude mít na konci. DL: Nebyla by vhodná sekce fóra Organizace v rámci RV (tam by bylo potřeba přidat další lidi); nevyužijeme nějakou sekci v rámci CF? FK: Necháme to na Lukášovi. 6. Fungování volebního výboru: Manuál nebyl zatím dodán, nemáme zástupce RV ve VV FK: Bylo zahájeno jednání, nikdo se nehlásil, pak jsem neměl moc času; již máme jednoho zájemce - updateuju lhůty a provedeme volbu; po zvolení to oznámíme Lukáši W.; vždy na zasedání RV pak budeme moci v rámci kontroly úkolů mít kratičký report od našeho zástupce. 9. Osobní integrita: update Kristina KMK: Pokud bude zájem to řešit, skupina musí vzniknout znovu, jelikož prakticky zanikla. FK: To byl ten dokument, který nám byl poslán RP? KMK: Vznikla skupina RV členů, kteří to chtěli řešit, ale jiným způsobem. FK: Chtělo by zjistit, zdali tahle iniciativa odešla s odchodem Jakuba z RP, nebo jestli to trvá; pokud ne, tak to můžeme hodit ze stolu. VP: Za RP to nemáme zkonzultované; ten dokument by byl prospěšný, ale nové RP zatím nemá sílu/kapacitu, to řešit; **ÚKOL: RP SE MÁ VYJÁDŘIT, JESTLI TO BUDOU ŘEŠIT, ČI NE** MŘ: Podobné jako manuál k důvěryhodnosti; ta problematika je mnohem složitější, než jak to řešily oba ty dokumenty; do skupiny se případně hlásím. 10. Podklady k migraci: update František Kopřiva FK: Tvorba se pohnula, je to více rozpracované; Lipo i já jsme odjeli na zahraniční cestu a pak se stala korona; na poradě podtýmu EZO říkal DFW, že evropští zelení tvoří svoji pozici a chtějí po nás stanovisko, takže vznikla ještě i další motivace to dokončit; přizve se k tomu víc lidí, včetně vybraných členů RV - výzva k připojení do pracovní skupiny k tomuto stanovisku (zatím spíš tvorba, ne připomínkování). DL: Hlásím se k připomínkování dokumentu, až bude v další fázi. 11. Růst strany: update Vojtěch Pikal VP: Tým, který řeší nalodění a náborovou kampaň, funguje; přesnější informace budu mít až v pondělí (schůzka s vedoucím TO). 13. Zlepšení dohledu si vzala na starost Petra Smutná, běží? František Kopřiva chtěl navrhnout iniciování změny volebního řádu. FK: Petra má zkoušky, takže je úplně offline; navíc je nemocná. DL: Ta změna volebního řádu měla být v kontextu toho, aby nám ty kandidátky dávali včas; abychom je mohli pořádně prověřit a schválit. FK: Můžeme probrat na koordinační schůzce jednatelů. VP: Chtělo by to zvlášť harmonogramy pro jednotlivé volby; volební řád předpokládá společný program i pro senátní volby - to zatím nikdy nebylo; vytvořit srozumitelné procesy pro kraje - vzorový volební/jednací řád pro krajská sdružení. DM: Není ve schopnostech RV zkontrolovat kandidátní listiny v příštích komunálních volbách; je potřeba zahrnout změnu - byla by speciální taskforce, která by toto pro RV předprověřila. FK: Chce to skupinu; má RP v plánu něco takového navrhovat? Pokud ne, ujme se toho RV. VP: RP nestíhá; je to na RV. JB: Měl tam být i návod, jak zadávat do redmine. VP: Nemám na to kdy. DM: Na posledním reportu na krajské schůzi vyšlo najevo, že by se RV měl podívat na kodexy zastupitelů. FK: Kristina to založí do úkolů bez zodpovědné osoby. 14. Update k PaRo: Honza Bednařík, vedoucí pracovní skupiny JB: Bavil jsem se s vedoucím TO (můj současný vedoucí); není nadšený z toho, že by se měl tvořit systém na PaRo, jelikož je prioritních systémů k vývoji již mnoho; jedině, že bych to vytvořil dobrovolnicky, nebo to v RV přehodit na někoho jiného - ať je možné o tom s TO jednat bez střetu zájmů. JH: Ten systém měl být v jakém smyslu? JB: Přihlašování a hlasování, do budoucna třeba i archiv. JH: Muselo by to být dokdy? JB: Začíná se hlasovat na začátku května; jde hlavně o to hlasování (současně to probíhá na foru ve třech různých anketách). Byl by vhodný hlasovací systém kvůli přehlednosti. Co s tím tedy? Trváme na tom? VP: Za RP má TO jiné priority, takže leda oficiální cestou RV uložit, at to RP dokončí. Za mě jsou zásadnější jiné věci. DL: Už nějakou dobu se mezi Piráty říká, že je lepší to PaRo nedělat, než na tomto systému. FK: Byl feedback od členů, že to není uživatelsky příjemné ani pro hlasující, natož pro ty, kdo to zadávají a sčítají. Petr Kapounek: Kdyby se ten systém dělal, nedal by se udělat tak, aby byl použitelný i pro obce? Dan Leština: Je myslím na nás zařídit, aby se na to nezapomnělo do dalšího roku. Jan Hošek: Po Plzeňském zasedání jsem si řekl, že bych něco takového vyrobil i sám. Dal jsem to k ledu. Ten krok je myslím hodně dalekej od systému pro nás a systému pro města. Budějice si to objednaly u vyhotovitele toho brněnského systému asi za milion a půl. Petr Kapounek: Honzo, myslíš, že to je násobně víc práce? Já jako programátor myslím, že by to bylo podobné s rozdílem v pár oblastech. Jan Bednařík: Souhlasím s Honzou Hoškem. Od začátku bych to univerzálně nedělal, protože by se to tím akorát zdrželo. Třeba se dohodneme s Honzou a splácáme to nějak dohromady. Pravděpodobně to ale bude sysétm jen pro nás, minimálně v první fázi. MŘ: My zaplatili nízké stovky tisíc neziskovce Agora, fungovalo to výborně, nebylo by jednodušší domluvit se s neziskovkou? FK: Souhlasím s Markem, možná by se to dalo outsourcovat. Chci, aby se nejdřív oslovili zastupitelé a radní, jestli už to někde není + jestli to není někde open source, že by se to dalo snadněji předávat. MŘ: Úloha té neziskovky byla spíše komunikační a v kontextu projektového řízení, ne toho IT řešení. JB: Jde o celý nepřehledný proces... Které řeší i proplácení, funkčnost... Nálada je taková, že to nefunguje. VP: Zatímco naše potřeby známe, tak potřeby toho, co by systém potřeboval na úrovni municipalit, bychom museli zmapovat a to by vyžadovalo velké kapacity. JH: Naše PaRo má nějaká specifika a když by se tohle všechno mělo upravovat pro města, tak v jádru toho systému moc nezbývá. Nyní mi to nedává smysl. Myslím, že lze relativně jednodušše udělat nějaký systém pro nás. PK: Pokud je to pro nás zásadně větší problém, tak to beru zpět. DL: Souhlasím s Honzou, že software je jeden z těch základních problémů, ktré to PaRo dneska má. JB: Bylo by ideální, aby třeba po létě vznikla nějaká iniciativa. VŽ: Já si ten úkol klidně vezmu za svůj. Úkoly od CF: 1. Výživné na nezletilé děti: někdo musí přebrat KMK: Někdo musí ten úkol přebrat, ale nikdo se toho neujal; VP: Máme v programu udělat změny - ale chybí komunikace mezi zadáním od CF a RT, takže není hotová formulace FK: Doručím žádost soc. RT (bude to řešit asi spíše Olga) 3. Pirátské ceny: https://mrak.pirati.cz/f/166452 FK: naposledy to měl na starost snad Partik; nemá to nikoho, kdo by to posouval; chce se toho někdo ujmout? DL: Proč si to nemůže vzít Patrik? FK: On to prostě dropnul, když skončil v RV. VP: Draft existuje, je potřeba to uchopit a dodělat FK: Pokud je to ve stavu na zahájení, tak... VP říkal, že je třeba to uchopit. MŘ: Mohu se taky zeptat Patrika a kdyžtak to nějak doklopýtat. Patrick to ze své strany povžuje za hotové, jde o rozjetí jednání a vypořádání připomínek. FK: Takže ideálně kdyby na to ještě někdo kouknul... Věřím patrikovi, že to je do velké míry hotové. 5. Upgrade evidence lobbistů - update Lukáše Černohorský z testování v MSK LČ: Nikdo se s nikým teď nesetkává. Ale máme na to vlákno s návrhem předpisu, ale zatím bez zpětné vazby. Ideové východisko bylo, aby tam byli i lidé v komisích, nejen volení zástupci. PK: Mně šlo o něco jiného - zpřesnění toho, co do registru patří a nepatří. Mám za to, že to je v tuto chvíli definováno vágně. DW: Chtěl jsem doplnit Lukáše. DM: Nefunguje mi odkaz do mraku v tom vlákně MsK; jsem pro, abychom si tyto věci probrali do detailu; máme spoustu lidí v komunálu i v dozorčích radách apod.; zjistit všechny možné vazby se stává velmi komplikovaným. JB: Je pravděpobodný návrh z MSK v rámci kterého můžeme navrhnout další úpravy a doplnění. PK: Jde mi o to, jestli je šance o tom třeba na příštím mumble diskutovat a hledat způsoby, jak to upřesnit. FK: Můžeme to začít na fóru nebo probrat na příštím zasedání. ### 2. Vyhodnocení důvěryhodnosti osob DL: Je to reakce na reakci veřejného prostoru na dokument, který byl vytvořen sněmovními analytiky a který byl dezinterpretován médii. Lukáš ho pak vzal a dal ho v rámci kritiky MSPV jako návod na to jak vybírat pracovníky na vedoucí pozice. Mně osobně některé ty kritiky přijdou oprávněné. Ale jsou tam podle mě věci, které jsou sice efektivní a účelné, ale chápu, že z nich lidé mají špatné pocity. LB: V tom dokumentu jsou zahrnuty poměrně široké skupiny, pro které by se to mělo použít. To, že by mělo jít jen o vysoce postavené lidi, je později v dokumentu zpochybněno. LB: O tom dokumentu se můžeme bavit, není závazný. Ale jestli chcete objasnit to pozadí, tak to musí být uzavřené jednání. FK: Je tu návrh na uzavření zápisu do konce volebního období RV. Pokud ty skutečnosti budou nadále trvat, tak se to může protáhnout dál. Zeptám se ještě jednou, jestli je někdo vyloženě proti tomuto návrhu? Nikdo nebyl proti, návrh postupu byl přijat. ### 3. AOB - JM: Mám update k pirátskému institutu. Vznikla skupina která projde pracovní dokumenty a udělá přehled institucí, aby bylo jednodušší hlasovat pro ty, kdo nemají chuť procházet do hloubky právnické texty. FK: Návrh postupu, vyřadit ty body a jednatelé svolají další takovou poradu. Má někdo námitku? Ukončuji toto jednání a výhledově příští týden svoláme na večerní/pozdně odpolní hodinu mumble.