# 8. jednání přípravného týmu pro politický institut Pirátů Datum a čas: 12. 8. 2020 od 17:00 hodin Místo: online (https://jitsi.pirati.cz/institut) Účastníci/členové pracovního týmu: Olga Richterová, Daniel Mazur, Janka Michailidu, Ivor Kollár, Dalibor Záhora 1. zakl listina a timeline, platba za právníky (jednatelé RV?) 2. předpis o institutu 3. ostatní věci Příště: Čtvrtek 20.8. odpol, cca po 17, stejná místnost jitsi, ale prezenčně bude kancl k dispozici. 1. platba: JM: Míša Kleslová se snaží získat info od Lukáše Blažeje. Ještě není alokace v rozpočtu, komunikace mezi Míšou a Lukášem trochu vázne, Lukáš má málo času. Kdo může něco udělat, aby to prošlo? Zkusí Janka znovu oslovit Lukáše. 2. předpis: První § je o účelu předpisu Druhý § je o pravomocích a úkolech CF, lhůty jsou důležité, ale nemusí být tyto Třetí § je o vztahu k ostatním předpisům Čtvrtý § je o RP Pátý § ad kontrolor, Milan uděla větší změnu proti předchozímu, jmenovat by neměl kontrolní orgán (volí RV, RP jmenuje; RP odvolává, RV musí souhlasit) DZ: vypadá, že při volbě je patová situace DM: souhlas s námitkou, jednak jestli je pat žádoucí, jednak DZ: nedat tu pravomoc rozhodnout CFku? JM: probereme s Milanem D a na zulipu Šestý § předložení ZL CF k souhlasu DM: pomůžu s odst 3), formulace prvního osazenstva DK DZ: jinak OK IK: taky pouze námitka k tomu patu OR: teď hned to neopřipomínkuje za RP, nutno zvážit JM: změna kontrolor a ten pat IK: na zulipu Milan argumentoval nějak pro to, že KK nemůže volit kontrolora JM: to nebylo kvůli kontrolorovi, ale kvůli členům SR DZ: ptal se někdo KK, co si o tom myslí? JM: ne oficiálně, na zulipu je to v RV, ne v Institutu DM: zeptejme se KK, jak se na to cítí, ale je to RK, která interpretuje předpisy OR: mluvme o způsobu vytvoření první sestavy DK, to je kreativní práce Existuje nebezpečí: - příliš mnoho lidí do DK: když bude hodně zájemců, ale třeba ani nedorazí na první schůzi, tzn. bude "příliš snadné" přihlášení - druhým extrémem je příliš komplikované přihlášení - měli bychom vypsat nároky toho členství v DK, jak je vidíme, aby se hlásili především lidé aktivní, kteří chtějí být institutu k dispozici - mělo by být jasně dané na jevo, že DK nemá být kontrolní orgán institutu DZ: nevidí riziko příliš mnoha členů, to se prostě vvytřídí DM: souhlasím s Daliborem, že není třeba se příliš strachovat OR: neměli bychom to nechat bejt, chceme přispět dobré kultuře JM: každý člověk je spokojený v jiném nastavení OR: DK by sám sebe neměl vnímat jako kontrolní orgán ředitele DZ: co to dát CFku? je to pravda trochu kanon na vrabce DM: nepřijde mi, že je možné IK: nadpoloviční většina členů je moc, nominace skupinou členů musí stačit DZ: možno navrhnout pozastavení členství JM: jsou to přeci dobrovolníci OR: CF je overkill, chci apel/povědomí, že DK bude nápomocný orgán JM: pozastavení členství při neaktivitě by mělo padnout do sebeorganizace DK, nepatří to do ZL ani do PoI IK: asi taky souhlasím JM: my s DM vyřešíme znění pro PoI Kdy příště? Čtvrtek 20.8. odpol, cca po 17. hodině (souhlas OR, JM, DM, DZ, ) - kancl prezenčně (OR, DZ, ?DM, ?IK,) JM+DM se domluví 14.8. mezi 12 a 14h, pak dají vědět celému týmu výsledek.