# Zasedání RV v Praze 02.-03.11.2019 # RV 48/2019 Schválený pořad (RV 48/2019): https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=48607&start=90 Vzdálená účast: jitsi.pirati.cz/rv ## Zápis Sobota 2.9.2019 ### Přítomní Členové: (18) Patrick Zandl, Tomáš Trčka, Petra Smutná, Ondřej Tůma, Jiří Rezek, Jiří Demel, Martin Šmída, Andrej Ramašeuski, Roman Kučera, Dana Balcarová, Marek Nečada (vzdáleně), Lydie Bartošová, Petr Tkadlec, Daniela Weissová, Petra Smutná, Jitka Novotná, Lenka Kozlová, Lukáš Černohorský, Lukáš Blažej Účastníci: Ivan Bartoš (RP), Petr Springinsfeld (RK), František Navrkal (RK), Jan Novák (KK), Aleš Krupa, Jan Hamal (vedoucí TO), Jiří Hoskovec (zástupce vedoucího MO) Hosté: Alice Hamalová (PKS), Petr Křičenský, Miloslav Tlamicha, Lucie Trčková (kodo), Giuseppe Maiello, Janka Michailidu, Martin Staněk, Václav Vislous, Jan Mejsnar ### 0. Zahájení Čas: 10:02 Předsedající zahájil jednání. #### 0.1. Určení činovníků Čas: 10:03 Předsedající: Vojtěch Pikal, Petra Smutná, Petr Tkadlec Zapisovatelé: Kristina Marie Kubcová, Roman Kučera, Daniela Weissová Proxy: Petř Křičenský Ověřovatel: Jitka Novotná, Jiří Rezek #### 0.2. Návrhy na změnu pořadu Čas: 10:10 **Pořad před opravami:** *Sobota:* * 10:00 - 10:05 **0. Zahájení** * 10:05 - 10:50 **1. Návrh aktualizace strategie** - RP(Ivan Bartoš), 45 min, bez usnesení * 10:55 - 11:40 **2. Požadavky na kandidáty na funkci ministra** - RP(Ivan Bartoš), 45 minut, s usnesením * 11:45 - 12:30 **3. Pirátský Institut** - Janka Michailidu, 45 minut, bez usnesení * 12:30 - 13:30 *Oběd* * 13:30 - 15:00 **4. Rozpočet 2020** - RP(Ivan Bartoš)/zpravodaj Vojtěch Pikal, bez usnesení, 90 minut * 15:05 - 15:35 **5. "Projednání změny stanov - ukončení členství při neplatičství"** - Martin Kučera/Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 15:40 - 16:20 **6. "Projednání změny stanov- změna skladby Republikového výboru"** - Jiří Rezek, 30 minut, bez usnesení * 16:25 - 16:55 **7. Úprava volebního řádu** (doplňování krajské listiny usnesením) - Tomáš Trčka, 30 minut, s usnesením * 17:00 - 17:35 **8. Práce s chybou dovnitř strany a navenek** - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením * 17:40 - 17:50 **9. Rušení změny/Oprava RoPr** - Petr Tkadlec/Vojtěch Pikal, 10 minut s usnesením *Neděle*: * 9:00 - 9:05 Zahájení * 9:05 - 9:25 **10. Krizová komunikace** - Lydie Bartošová, 20 minut, s usnesením * 9:30 - 10:05 **11. Pořad a náplň celostátního fóra** - Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 10:10 - 10:30 **12. Kontrola plnění úkolů z minulého zasedání** - Vojtěch Pikal, 45 min, bez usnesení * *Volitelný program:* * 11:05 - 14:00 13 a) **Nedělní chvilka s odbory** * 11:05 - 14:00 13 b) **workshop pro dobrovolníky ke Sběrné novele JŘRV** **Návrhy na změny:** 1) Vypuštení bodu 1) Pirátská strategie - schváleno konsenzem 2) Přesunutí bodu 12) Kontrola úkolů jako první bod jednání - schváleno konsenzem 3) Práce s chybou (bod 8) za rozpočet (bod 4) - nebylo schváleno 4) Přidání bodu upgrade evidence kontaktů - schváleno konsensem 5) Bod Schválení změn VŘ uložených CF (kodex zastupitele) - 5 min, s usnesením - schváleno schváleno konsensem 6) Výlet na Kurdskou demonstraci v 15:00, 10 minut - schváleno konsensem **Pořad po úpravách:** *Sobota:* * 10:00 - 10:05 **0. Zahájení** * 10:05 - 10:50 **12. Kontrola plnění úkolů z minulého zasedání** - Vojtěch Pikal, 45 min, bez usnesení * 10:55 - 11:40 **2. Požadavky na kandidáty na funkci ministra** - RP(Ivan Bartoš), 45 minut, bez usnesení * 11:45 - 12:45 **3. Pirátský Institut** - Janka Michailidu, 60 minut, bez usnesení * 12:45 - 14:00 *Oběd* * 14:00 - 15:40 **4. Rozpočet 2020** - RP(Ivan Bartoš)/zpravodaj Vojtěch Pikal, bez usnesení, 90 minut * 15:00 - 15:10 Výlet na Kurdskou demonstraci * 15:35 - 16:05 **5. "Projednání změny stanov - ukončení členství při neplatičství"** - Martin Kučera/Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 16:10 - 16:40 **6. "Projednání změny stanov- změna skladby Republikového výboru"** - Jiří Rezek, Návrh, 30 minut, bez usnesení * 16:45 - 17:05 **7. Úprava volebního řádu** (doplňování krajské listiny usnesením) - Tomáš Trčka, 20 minut, s usnesením * 17:10 - 17:40 **8. Práce s chybou dovnitř strany a navenek** - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením * 17:45 - 17:55 **9. Rušení změny/Oprava RoPr** - Petr Tkadlec/Vojtěch Pikal, 10 minut s usnesením * 18:00 - 18:05 **15. Schválení změn VŘ uložených CF**(kodex zastupitele) - 5 min, s usnesením *Neděle*: * 9:00 - 9:05 Zahájení * 9:05 - 9:35 **10. Krizová komunikace** - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením * 9:40 - 10:10 **11. Pořad a náplň celostátního fóra** - Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 10:15 - 10:30 **14. Bod upgrade evidence kontaktů** - Petr Tkadlec, 15 minut, s usnesením * 10:30 - 14:00 13 a) **Nedělní chvilka s odbory** * 10:30 - 14:00 13 b) **workshop pro dobrovolníky ke Sběrné novele JŘRV** ### 12. Kontrola úkolů od posledního zasedání - Vojtěch Pikal: Mluví o tom, že RV zase začne sledovat metriky dle strategie. ****A) Staré věci:**** 1) kumulace funkcí a kodex zastupitele - předáno CF, RV provede změny, teď už je to věcí krajských sdružení 2) TO - probereme v komunikaci s odbory, máme šest prioritních projektů. b) prioritní projekty: people.pirati.cz, lide.pirati.cz, struktura.pirati.cz, prihlaska.pirati.cz, piroplaceni.pirati.cz, nalodeni.pirati.cz c) newslettery v nalodění d) komunikační tým RV <-> TO/Exekutiva -- 4) Co dál s kalkulačkou RV - chceme se rozvíjet - Andrej: Zatím je v plánu implementovat poznámky, které má Vojta na github, kde budou možnosti změnit nadpoloviční většinu tam, kde je potřeba vyšší kvórum. Zůstává otázka, jak řešit remízu v rámci RV. 5) Osobní integrita - třeba reaktivovat skupinu 6) Migrace - čekáme na podklad z EZO - jednání - https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=47883. (Ivan: vezme to na pondělní RP, nevěděl, že se ten dokument ještě updatuje). - Lukáš Černohorský: František Kopřiva už poslal k připomínkování návrh, ve středu na VEZu dorazily nejnovější čísla ohledně migrace, takže oni to tam dodají. Myslí, že do 3 týdnů nebo měsíce by to určitě mělo být na RV. -- 7) Výše členských příspěvků - úkol fundraising - https://redmine.pirati.cz/issues/21325 - Petra Smutná: Není to v kompetenci kancléře? - Aleš Krupa: Na jaře jsme vypsali VŘ na fundraisera, na to se skoro nikdo nepřihlásil. Na podzim jsme na půlúvazek najali Elišku Krenkovou, která dělala na kampani do EP. Byly tři týmy - na mikrodary (s Honzou Horou a Tomášem Moravcem), velký fundraising (s Michalem Novákem), třetí tým - návrh dlouhodobé kampaně kraji Vysočina na krajské volby (později by posloužil jako vzor pro jiné kraje). Mezitím se tým na mikrofundraising soustředil na technická řešení. Dary.pirati.cz je nevyhovující v mnoha ohledech. Eliška tu práci přestala dělat. Mezitím se objevil jiný člověk, Samir, má zkušenosti s fundraisingem, pracuje na dobrovolné bázi. Bude nové VŘ na půlúvazek. Na tom technickém řešení se pokročilo, spolupráce s MO... 8) Růst strany - připravují se systémy a náborová kampaň - Vojtěch: Pochopil jsem, že začala náborová kampaň, ale nevím, jestli jsou ready systémy. - Ivan Bartoš: V současném rozpoložení... Chtěli jsme kampaň spouštět před 17. listopadem, ale já si nemyslím, že je to nyní žádoucí dělat. Jinak ta kampaň je super, jsou k tomu obrázky... Je to ale zaparkovaný. - Aleš Krupa: Připravují se změny v naloďování, nové texty, přehlednější. Kdo chce nalodit, aby to měl jednodušší. (Přišel nový vedoucí TO - bude později představen.) - Ivan Bartoš: Vznikl nějaký hoax. Spousta lidí nepochopilo, že jim přišel mail, na který když nekliknou, tak jsou v loji. Pak druhý hoax: že ten link platil jen 20 minut - hoax se nám podařilo zrušit a přepracovat, ta životnost toho session byly tři týdny. Spousta lidí, kteří dva měsíce ani nepípli, vlastně ani neklikli na mail a už jim to nefungovalo - už neměli platnou tu adresu, která tam byla. Opravují se i další věci. **B) Úkoly od CF** 1) Výživné na nezletilé děti - VP musí předat resortnímu týmu - Olga na tom maká, zatím se to neposunulo. Napsat dotaz rezortnímu týmu. 2) Pirátské ceny - samostatný bod - Deadline pro připomínky týden. Prošlo to na minulém zasedání, odročilo se to na mrak, měly tam být připomínky. - Patrick Zandl: Žádné připomínky tam nejsou, buď je tam dejte, nebo je pošlete Patrickovi napište mail patrick.zandl@pirati.cz . - Petra Smutná: Google doc by nefungoval? - Vojtěh Pikal: Ano, ale jsme z toho smutní. 3) Pozastavení členství - běží práce - https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=638&t=46818#p614934. Vojta připravil nějaké změny, ale pak se rozběhla diskuse, co s dlouhodobě pozastavenými členy. Asi by počkal na to, až se schválí, že po roce neplacení končí členství. A nebo to můžeme probrat rovnou. 4) požadavky na ministry - Už k nám dorazily. Problém s předáváním věcí mezi CF --> RV. **C) Minulé zasedání** 1) Pirátská strategie a) Doplnit Europarlamentní tým, Provést celkovou aktualizaci; Celodenní intenzivní setkání. Tam se probíralo spoustu věcí, MO by mělo dodat metriky. - Ivan Bartoš: Metriky MO: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jgXAOmAZYpGajwrOqRGSndyi2PX_5i85jQmFFmco7aM/edit?usp=sharing. - Aleš Krupa - Na pirati.cz jsou první grafy - jsou to volební preference. Vznikl i druhý graf sledující vývoj počtu členů. Je připravený i třetí graf za kancelář, který tam ještě není. Najdete to zde - pirati.cz/o-nas/data.html. - Ivan Bartoš: Měří se počet zásahů přepočtený na audienci. Zas tolik to nevypovídá, když je průšvih, tak je skvělý AVE... Chodí pravidelný report předsednictvu ohledně úspěchů na FB a Twitteru. - Jitka Novotná: Tady se píše, že máme 994 členů a na lide.pirati.cz se píše, že máme 1008 členů. Je za to asi zodpovědné AO. - Jan Hamal Dvořák: Si bere úkol, že se na to s Martinem Kučerou podívá. - Petra Smutná: Špatně je to asi tady, na foru je stejné číslo jako na lidé, asi se to špatně propisuje. - Ivan Bartoš: Jakub si vzal data, natahal to do tabulek, kde se to asi propisuje a nyní se to aktualizuje. - Andrej Ramašeuski: Kopíruji to tam já, dělá se to ručně. -*off topic: Lydie Bartošová: Odepsal David Wagner, že účast na dnešní demonstraci je za něj v pořádku.* b) Naházet všechny členy (a plné RegP) povinně do nalodění na členský (a krajský newsletter) ~~c) Dodání metrik MO do 14 dní~~ ~~d) lidštější lide.pirati.cz~~ e) Plánování mandátu a voleb - probereme zítra, jestli připravíme samodestruktivní tlačítko pro příští RV. f) Jak zapojovat lidi do politické agendy, Propojení s EP agendou; KET skupina: Dan Leština, Jiří Demel, Jitka Novotná, Michal Marciniszyn - vede Dan Leština. - Dan Leština: Já moc nevím, kde se vzalo, že to vedu, já v Rožnově avizoval, že na to budu mít čas až v únoru. Myslím, že řekla Olga, že to vezme na RP. V zápisu z RP bylo: „Šárka s PO dořeší, aby fungovalo lepší propojení KET a resortních týmu. Prosíme PO o vytvoření tabulky kontaktů na KET.“ Skupinu zatím neorganizoval, jak předem avizoval. - Ivan Bartoš: Olga se dnes omlouvala. PO je asi nyní v udržovacím režimu. K otázce propojení s EP, proběhla nějaká nějaká schůzka. - Vojta: Tohle je o tom, že selhává zapojování nových lidí do agendy. - Dana Balcarová: Já tenhle problém vnímám, s Honzou Nezhybou uděláme setkání s kraji, defingujeme resortní tým stranický a tým pro PSP. - Petra Smutná: Dana Balcarová a Vojtěch Pikal se hlásí do týmu. g) Úkol - průběžné sledování metrik strategie ~~h) Úkol - informovat v newsletteru, že se bude volit RV (a RP)~~ Proběhlo i) Úkol (Jitka + Vojta) - jak formulovat úkol od RP pro PO ohledně assesmentů kandidátů na vedoucí - tam se nakonec děje něco jiného, ale VP dostal od Aleše dokument, kde se připomínkuje ten assessment. - Jitka Novotná: u vedoucího TO zadalo RP vypracovat, jak by měl vypadat profil toho člověka. Pak bylo assesment centrum, které pokrylo zhruba 1/2 těch vlastností. Příště by to mohlo být víc propojené. - Ivan Bartoš: Já jsem zaznamenal, že ty manažerské věci si má vydefinovat ta personalistika a samozřejmě se na tom podílí i PO. Ty nároky na vedoucí odborů jsou skutečně vysoké, už to není jako když bylo 200 členů. //RV žádá RP o předložení možných variant vývoje k profesionalizaci strany, co se týče vedoucích odborů a jejich kompetencí včetně zohlednění toho, že dnes jsou voleni CF a možnosti změny v této oblasti. Samozřejmě i s vyžádáním stanoviska vedoucích odborů.// 2) Úkoly předsednictva a KOKS Zpracovaný podklad je třeba dovydat jako vyhlášku; https://docs.google.com/document/d/13VrUSQpLqv8qRPkOnurpDkDi7EFe05e-5plWix9G5gA/edit //S tím seznamem činností připravíme návrh vyhlášky PO, pak to předložíme k doprojednání RP, vedoucím odborů, PKS, PO vč. koordinátorů.// 3) Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti a příprava na krajské a senátní volby Bude manuál vypracovaný volebním výborem - viz - viewtopic.php?p=644517#p644517 ~~4) Stanovisko k Národnímu parku Šumava RP zadá/zastoupí garanta k posunutí dál?~~ 6) Pirátský Institut - diskuze na fóru bude dnes samostatný bod 7) Archiv zápisů a usnesení RV - Probrat na příštím zasedání jednatelů. - Chceme tabulku s usneseními a hlasováním RV? - Petr: Ano, ale není čas. - Vojtěch: Probereme na jednání jednatelů. 8) ~~Rozpočtové určení stálého příspěvku~~ - pokračující ukončené jednání - dořešení samostatný bod ### 2. Požadavky na kandidáty na funkci ministra - RP(Ivan Bartoš), 45 minut, bez usnesení - Ivan Bartoš: Kolují tu mezi vámi tři dokumenty, není to náhodou. Jde o kompetence na vedoucí. Připomenu situaci před třemi roky, když už se hovořilo o tom, že se piráti dostanou do Sněmovny a tehdy se na RP velmi neformálně řešilo, kdo by tedy teoreticky mohl být ministrem, kdyby byli piráti ve vládě. Podobný dokument je ten požadavek na pirátského prezidenta nebo právě ty požadavky kompetencí pro vedoucí odborů. Tento inkubátor/skupina, ze které si budeme vybírat, je popsaný v prvním dokumentu, který už jste měli na stole. Ten schválilo CF. Ten druhý dokument hovoří o těch kritériích, jak na toho člověka nahlížet. On se tam dostal dokument, který nebyl vydestilovaný z toho google dokumentu, nyní už tam je. Tam vznikla debata, která se vrací k dokumentu, který už je schválený. To, jakým způsobem má probíhat proces, je schválené. Ten dokument, který je ke schválení, je fakt o těch vlastnostech. Takže ta levá strana definuje požadavky, které chceme mít a ta druhá strana říká, jakým způsobem se to dá ověřit. Dokument jsem předložil s vlastní důvodovkou. Prakticky jsem se vypořádal asi se třemi poznámkami, které se zatím otevřely v tom jednání. Další rád zodpovím ke konkrétním bodům v té tabulce. - Petra Smutná: Výhrady byly už předtím, než došlo ke katarzi na naší straně. Šlo o to, aby nebyli budoucí ministři procentualizováni. Myslím, že by bylo v pořádku mít dokument „takhle by za nás měl vypadat kandidát“, ale ten procesní postup se mi nelíbí. - Petr Tkadlec: Věcné připomínky: do 6.11. dávejte konkrétní dotazy a připomínky. - Vojtěch Pikal: Já ten dokument nevnímám, jako že ten člověk musí splnit všechno. Tam jde čistě o to podat tu informaci a pak bude v primární volbě informovanější členská základna. - Ivan Bartoš: K Petře: to tam právě zmizelo, tam nejsou žádné percentuální věci. To není chiméra, já si myslím, že i v pirátské straně vyzraje třeba 10/12 relevantních lidí, kteří se s tím nějakým způsobem popasují. Nemyslím si, že to je hledání fantoma. - Dan Halamíček: Schvalování kandidátů CF? Nepostačilo by RV? - Jitka Novotná: Předchozí verze se mi nelíbily, ale tahle se mi líbí. Vždycky jsem si zkoušela představit konkrétní lidi - když se mi to povedlo, tak jsem říkala ok - to může fungovat. - Dana Baclarová: Mně se líbí, jestliže to je rámec. A ten člověk pak taky ví, jakým směrem se může začít připravovat. Některé požadavky jsou docela náročné a ti lidé by se měli myslím tímhle směrem už začít vzdělávat. - Vojtěch Pikal: Dane, ano, chci primární volbu kandidátů na ministry provádělo CF. - Petra Smutná: U těch tvých osobností, nebyly tam body, které by ti tam chyběly? A obecně, chybělo mi tam třeba ideové souznění, ale to zase řeší CF. Tím pádem mi nevadí, že tam ta ideovost není přímo napsaná. Ivane, kteří naši poslanci pod to nyní spadají? - Jitka Novotná: Chybí jí tam ta ideovost, ale to pohlídá CF. - Ivan Bartoš: Já to nyní nepároval, myslím, že to nemá být ušité na míru našim poslancům ve Sněmovně. - Petra Smutná: Nechci implikovat, že jste to nějak ohýbali. Ale nekoukali jste na to ani teoreticky? - Ivan Bartoš: Já samozřejmě když se ta situace bude vyvíjet, tak rád povedu stranu do voleb. Zkušenosti ale na ministra v tuto chvíli nemám. Mně by se líbilo MMR, a prostě celé to k tomu směřuji. - Petra Smutná: Já nevím, jakým způsobem v této otázce v budoucnu chci hlasovat, to si nyní ujasňuji. Já bych očekávala, že to v praxi budete nějak testovat, že to bude fungovat. - Ivan Bartoš: Podle mě tato kritéria si přece piráti nastaví schválením CF jako: „Tohle chcem!“. Ti piráti si mají říct, jaký bude ministr, který půjde za ně. My si chceme přece nějakým způsobem říct naše požadavky. To, jak si to nastavíme... To není strop, to jsou parametry. K tomu by se měl popasovat každý, kdo si řekne, že by chtěl být ministr za piráty. - Lukáš Černohorský: Pokud chce být někdo ministrem MPO, tak se může začít zjišťovat, jak ten resort funguje... Za dva roky z něj může bejt hvězda. A teda zkontrolujte si diplomky (smích). - Petra Smutná: Můj dotaz směřuje k přítomným poslancům. Jaký je váš názor na aktuální textaci? - Vojtěch Pikal: Já ji podrobně nestudoval, moje ambice není ministerská, ale myslím, že něco takového potřebujeme. Nechci, aby to byla soutěž v popularitě. - Lukáš Černohorský: Budu se rozhodovat, jak ten člověk po tyto dva roky pracoval na sobě a mohu předpokládát, že na sobě bude i dál pracovat. Jsem s tím spokojen. - Ivan Bartoš: Já se podílel na tvorbě a připomínkování a myslím, že ten levý sloupeček by měl být i cílem každého poslance ve Sněmovně. - Lenka Kozlová: Já na to také neaspiruji, proto jsem se dokumentu zatím nevěnovala. Myslím ale, že je to skvělé vodítko pro lidi, kteří někam na ministerstvo směřují a je bezvadný, že něci takového vzniklo. - Dana Balcarová: Já se shodnu se všemi poslanci, co tu o tom mluvili. Napadla mě další věc, my bychom měli mít něco podobného i pro kandidáty na poslance. Rok nám trvalo se zorientovat. - Ivan Bartoš: Dobrý nápad, podoruji. Použili jsme při náhradě za Mikuláše Peksu, Franta Navrkal chodil 3 měsíce na "čumendu" a pak vlastně plynule nastoupil a hned byl schopen interpelovat. - František Navrkal: Myslím, že je dobré nějakým způsobem zajistit, aby po příštích sněmovních volbách ti lidé byli připraveni, protože myslím, že tentokrát to zajistit můžeme. - Vojtěch Pikal: Navrhuji prodloužení - pracuje se s tím na fórum. - Petra Smutná: následující bod je Pirátský institut. - Ivan Bartoš: kupte si memoár Tonyho Blaira o jeho cestě v politice, je to velmi zajímavé, jmenuje se to Moje cesta. ### 3. Pirátský institut, 60 minut, bez usnesení - Janka Michailidu: Budu vykládat o budoucím Institutu - doufejme :) Začnu obecně. Tyto instituty jsou na základě zákona, mají svůj rámec a jsou pro kultivaci politického prostředí. Nejsou a nemají být prodlouženou rukou strany. Mají rozvíjet ideologické principy. Měly by mít výzkumnou, publikační činnost... atd.(citace ze zákona o politických stranách). Další zajímavý odstavec č.7 z podkladkového mteriálu - příspěvek nelze použít na kampaň strany. S vlastní politickou činností strany by neměl mít společného vlastně nic. Měli bychom myslím znovu zvážit, jestli chceme v tom usnesení (které jsme minule začali tvořit), že by ten institut měl být k ruce pirátské straně, nejvíce z 1/5.Neodpovídá to myšlence, jak mají ty instituty fungovat. Nechala jsem udělat rešerši, na konci je podrobnější pohled na situaci v Německu. Jedná se o to usnesení v bodu 8, přímého úkolování institutu, které je dovolím si říct sporné v tom oheldu, že tam je prostor aby ta strana/exekutiva strany mohla využít institut pro akutní potřeby strany, což by mohlo znamenat, že si strana pomáhá v tom politickém působení. V té rešerši vyšlo najevo hlavně to, že ty politické instituty v zahraničí jsou víceméně formálně na stranách nezávislé, ale často jsou tam překryvy ve vedoucích orgánech. Přímo v Německu je to jinak, mají tam limit na to, kolik zástupců stranické exekutivy může zastávat důležité posty v institutu. Mají se zabývat hlavně přímým vzděláváním společnosti. Vyšlo také, že ty liberální instituty (často levicové) mají častěji formu spolku, „členstvo“ institutu. Ty formy exekutivně řízených ústavů mívají spíš konzervativní strany. Pirátská strana je myslím založena na demokratikcém fungování a myslím, že by bylo hezké to demokratické fungování ukázat i v rámci toho institutu. Musí tam být kontrola vědeckých a ideologických faktorů, ale toho se přeci dá demokratickým způsobem dosáhnout. Jako spolek funguje i Masarykova demokratická akademie (institut ČSSD) a nebo Heinrich Boll stiftung, nejtransparentnější institut v Německu. Ještě bych ráda dodala něco ke schůzce se Šlerkou, tam jsme se s ním bavili, jak ta jejich nadace funugje. Ona má jinačí původ, je to aktivita nějakých podnikatelů, kteří chtějí, aby tady bylo nezávislé novinářské prostředí. Ti podnikatelé tvoří kollegium, kterému se zodpovídá výkonný ředitel. Je to trošku jiné v tom, že vlastně chceme, aby se rozvíjely dlouhodbé myšlenky. U nás je ten záběr ideí tak široký, že si neumí představit, že by jeden člověk dokázal obsáhnout celkový pohled nad všemi sekcemi našeho programu. Je otázkou, zda nechceme mít nějaký kolektivní orgán. Mohl by být složený z garantů jednotlivých sekcí. - viz odkaz na dlouhodobý program Pirátů. - Ivan Bartoš: Chtěl bych reagovat zejména na první část. My musíme ověřit, zda ten zákon a konkrétní paragraf můžeme pod tu stranu schovat (ta 1/5 z vašeho návrhu). Pokud by to tak bylo, můžeme odpárat tu závislost řídící, tam je zajímavé, jestli je ten limit na účast členů strany v řídícím orgánu (Janka: ne.). Kdybychom schvalovali nějaký širší orgán, tak bych tam chtěl nějaké ty členy strany. - Janka Michaillidu: Právě v tomhle lze ideologický překryv vyřešit právě tím spolkem, kdy se členové strany mohou stát členy toho institutu. Mně jde o to, že jsme pirátské hnutí, původně, ne jen strana. Někdo by to své pirátství třeba chtěl realizovat dobrovolnou prací pro Pirátský institut, kterého by chtěl být členem. - Vojtěch Pikal: Ve věci ještě neběží jednání, čekáme na nějaké rešerše, byl bych rád, kdybychom dnes došli k nějakému názoru, kam dál. Chci se shodnout alesponň na nějakých bodech, ať se máme kam posouvat dál. - Petra Smutná: Do jaké míry je přenositelný německý model do našeho prostředí z hlediska legislativy? - Janka Michaillidu: Já jsem se nesnažila o to, abychom se snažili německý model přenést sem. Nějakou kompatibilnost německého modelu s českou legislativou jsem neřešila. Nicméně tvůrci české novelizace, co se týče institutů, z německého modelu dle důvodové zprávy vycházeli. + z hlediska politické kultury a liberálnosti společnosti jsme si s Německem poměrně blízko. - Jiří Rezek: Já bych podepsal to, co říkala Janka. Nebyl jsem schopný dohledat, jaký potom bude název toho institutu. Asi by tam němelo být slovo Pirátský. Asi se to bude azbývat těžko uchopitelnými tématy pro střed gaussovky. Aby lidi neříkali, že piráti chtějí zavést nepodmíněný základní příjem... - Janka Michaillidu: My na téma názvu vedli diskuse tím směrem, že by tam nemělo být to označení „pirátský“, tím dáváme najevo, že se jedná o pirátské myšlení, ale ne spojení se stranou samotnou. Měli jsme třeba nápad na Institut Aarona Schwarze. To byl třeba jeden nápad. - Jitka Novotná: Podporuji vícečlenné vedení ústavu. Nelíbí se mi ten nápad s dělením dle dlouhodobého programu, protože to děleni nemusí sedět na odbornosti lidí v tom vedení. Ke struktuře: je mi jedno, jestli to formálně bude ústav nebo spolek, ale nechci duplikovat strukturu strany, nechci široké členstvo, už nyní je pro nové lidi těžké se v pirátech zorientovat. Nebojím se toho v Německu konzervartivního modelu ustávu, protože u nás má ohromnou moc CF, takže chci, aby nositelem politické zodpovědnosti v ústavu bylo CF. U přímého úkolování... Co vím, jiné politické instituty dělají dlouhodobé školení svým členům a příznivcům. Nebo i formou Pirateconů. Chci možnost dlouhodobého vzdělávání. - Giuseppe: Myšlenka je ušlechtilá. Aby společnost akceptovala vážnost institutu, měla by být vědecká rada. - Janka Michaillidu: Masarykova demokratická akademie má také externí orgán vědecké rady, která je jmenována předsedou. Musí být zajištěná vědecká správnost výstupů i ideologická kontinuita. - Ivan Bartoš: Líbí se mi název toho institutu. Druhá věc je, že klíčové je sestavení řídícího orgánu, který by klidně mohl být volený. Mám obavu jako Jitka, ale my máme problém ty lidi dostávat vůbec k nám. Možná se skrz ten institut lidé dostanou ke straně. Já myslím, že primárním úkolem institutu je vzdělávání lidí v oblastech, které vybádá. Ta struktura může být ohnutá od jiných institutů. Nemyslím, že je dobré, že každý člen strany je i členem isntitutu. CF by mohlo volit správní radu, která se třeba skládá ze 3 zástupců strany. - Daniel Halamíček: Já byl u všech těch proběhlých jednání. Rád bych se vyjádřil k poměru 80/20, já to chápal tak, že nebude přímé úkolování té strany, ale že tím právě zajišťujeme autonomii pro bádání. - František Navrkal: Má radikálně odlišnou představu. Myslím, že by nebylo špatné nechat tam podřízenost alespoň ve smyslu CF. Zas ale aby to nebylo zaprděný a ti lidé se tam střídali. Napadá mě výzkumný institut amerického ministerstva obrany. Tam vždycky najmou člověka s projektem na nějakou omezenou dobu. Ty projekty by mohly být ve stylu koplexní rešerše i s legislativním návrhem na konci, možná. Ty složité projekty nyní strana nemá moc kapacitu dělat. - Vojtěch Pikal: Já oponuji tomu, aby to byl spolek/paralelní strana. Nechci, aby se pirátské hnutí dělilo na různé skupiny. Naopak bych se hlásil k volbě správní rady CF, klidně i na dlouhé období (třeba 3 roky). Aby to nebylo vázané na volební cyklus. Správní rada ať vybere ředitele a společně vyberou vědeckou radu. Také vidím hlavní přínos ve vzdělávání. Rozumím, že jsou lidé, kteří by se chtěli dobrovolnicky realizovat uvnitř institutu, ale ten spolek se mi nezdá jako vhodná věc. Spolek mladých pirátů se rozpouští, bude to tým. - Roman Kučera: Moc se mi líbí ten nápad institutu Aarona Schwarze. - Janka Michaillidu: Chtěla bych ještě upozornit na to, že Olga říkala, že bychom se mohli inspirovat u Skautů a Toastmasters. Mám k tomu dokumenty, řekněte mi, jestli to chcete poslat. Já se jí pak zeptám a překopíruji to do vlákna na fóru. Vojto, jsem ráda, že chápeš, že budeme potřebovat dobrovolníky. Třeba kdybychom pořádali konferenci. Kdybychom to všechno platili, tak těch 6 milionů propálíme hned. Je třeba si také uvědomit to, že ne všichni chtějí být členy politické strany. Když si představím venovy diagramy, tak si myslím, že tam není úplný překryv. Ne všichni členové CF by zase chtěli být členy institutu. I kdyby to byl spolek, tak lze pravidla nastavit tak, aby vaše obavy nebyly opodstatněné. Na závěr se ptám, jestli souhlasíme s tím, že bychom reformulovali nebo vypustili to úkolování stranou, nebo jestli na tom někdo trvá? - Vojta: Nemám problém to vypustit, když tam bude něco jako část správní rady bude volená CF. - Janka Michaillidu: Myslím, že osmičku můžeme vypustit. Kromě Jakubovy rešerše bych ty, které to zajímá poprosila, abyste třeba našli pro vás dobře fungující instituci, kde bychom se mohli inspirovat a začít se hýbat nějakým směrem. - Vojtěch Pikal: Odročíme to bez bodu 8 a 7 na jednání RV? - Vojta: Já pro zahájení jednání chci mít nějaký návrh usnesení, které se dá reformulovat. - Ivan Bartoš: Jsem přítelem toho, aby se směřovalo k usnesení. Mohlo by být v usnesení to, aby to nebylo definitivní? - Petra Smutná: Předpokládám, že i když se dva body vypustí, tak přijdeme s alternativním návrhem, který je bude reformulovat - Jitka Novotná: Chci, aby se v té devítce nahradilo slovo ředitel za provozní (správní) rada. [ostatní vysvětlili, že to nedává smysl a nikdo tenhle návrh nepodpořil] - Jiří Rezek: Založit to můžeme kdykoliv, ale peníze dostaneme až po volbách. Deadline není. - Ivan Bartoš: My mysleli, že bychom na ten pilot nějaké peníze uvolnili. Zároveň na to ti lidé přispívají. - Petra Smutná kdo hlasujte, abychom o stávající podobě došlo k zahájení jednání na foru: *Petra Smutná, Tomáš Trčka, Jiří Rezek, Patric Zandl, Jiří Rezek, Martin Šmída, Andre Ramašeuski, Roman Kučera, Lydie Bartošová, Daniel Halamíček, Daniela Weissová, Lukáš Blažej, Dana Balcarová, Lenka Kozlová Jednání bylo přerušeno na oběd, v 13:45 bude zahájen další bod ### 4. Rozpočet 2020 Podklad: https://mrak.pirati.cz/f/285061 https://mrak.pirati.cz/s/ajLKD4Pt2SCkwtq - Vojtěch Pikal: Probíhá jednání RV o rozpočtu strany na 2020 - je předložený jako vyrovnaný a nejsou v něm žádné převody z krajů. Rozpočty krajů jsou samostatné. Na tom, že bychom měli mít kondolovaný rozpočtový systém, se pracuje. Doba na navrhování jsou cirka 3 dny po dnešním jednání, byl k tomu Mumble. Cílem dnes není schválit, ale podrobně projít a vyjasnit si nějaké nejasnosti. - Ivan Bartoš: Je tu se mnou Aleš Krupa, který řeší finance a sestavování rozpočtů. Snažili jsme zakomponovat požadavky jednotlivých odborů. Máte k dispozici i důvodovou zprávu. Zahájil bych příjmovou stránkou, kouknul bych na rok 2019. Když se podíváte, jak jsme hospodařili, tak je zajímavý převod peněz z minulého roku (43 mil), na příjmové stránce přibylo 6 milionů - státní příspěvek na eurovolby. Za zmínku stojí předposlední řádek - půjčky a úvěry, první pirátská vrací půjčku, kterou jsme přeúčtovávali kvůli rekonstrukci PiCe. Úroků budeme v příštím roce pobírat víc. Když bychom se podívali na druhý sloupec - příjmy 2020 - vidíte ten převod, příspěvek na mandát pro krajského zastupitele (pouze kvalifikovaný odchad vycházející s průměrem 14% pro krajské volby). 15% jsou hlasy, které propadnou, a je to počítáno na 113 zastupitelů včetně Prahy. Tato částka na příjmech by měla odpovídat získaným mandátům v jednotlivých krajích. Ve stálém příspěvku se dosud dělilo 80% centrála, 20% kraje. Po tom návrhu proběhla změna a kraje dostanou o milion víc, tedy nový poměr 70:30. Co týče příspěvku na senátora, byli jsme skeptiční. Byl bych rád, kdybychom měli potenciál na cca 2 až 3 lidi. V rámci rozpočtu necháváme částku stejnou - tedy nepočítáme víc. Pokud to vyjde, budeme příjemně překvapeni. Je tam závazek první pirátské na splácení půjčky pirátské straně. Rozdělili jsme to na 4 účty, kdybychom nutně potřebovali nějaké peníze (např. předčasné volby), abychom mohli alespoň jeden účet použít. Následující roky ukazují nějaký progress, který očekáváme. - Vojtěch Pikal: Vidím příjmy z darů, na základě čeho vzniklo to číslo? - Aleš Krupa: To je odhad na dary. Díky tomu, že jsme zahájili ten fundraising... Příští rok by centrála mohla vybrat nějakých 720 000, na další rok je to vyšší, protože jsou sněmovní volby. - Jitka Novotná: Máš alespoň zhruba rozmyšlené kdyby to nevyšlo, tak jakým způsobem by se škrtalo? - Ivan Bartoš: Na to je nepříjemná tabulka. Scénář udržitelnosti je součástí tohoto dokumentu. My už dnes víme, kolik nás stojí analytika, mediální výstupy. Máme 5% růst odměn, kdyby to rostlo tímto tempem dál, a my dosáhli stejného výsledku jako v minulých volbách, tak nám v příštích letech chybí 24 milionů na provoz. Museli bychom asi vymezit nějaké agendy. Nejvyšší náklady jsou na lidi. Síť koordinátorů je třeba obrovská položka. Museli bychom se skutečně zamyslet a řešit to tam, kde ty peníze v danou chvíli jsou. Rozpočet není rozhazovačný, ale ani extrémně škrtící. - Petra Smutná: Já si myslím, že je podfinancovaný AO. - Ivan Bartoš: Pokud byl požadavek na navýšení, tak se to diskutovalo. Tohle jsou myslím náklady, za které to zvládáme dělat. - Aleš Krupa: Pro AO pracuje i Lucie Spáčelová, ale platí ji kancelář. - Lukáš Černohorský: S částí administrativy by měli pomáhat i KoDo. Mě zaujal výdaj volebního štábu. Mají tam 910 000, co od toho očekáváme? - Ivan Bartoš: První část je rozpočet poslaneckého klubu. První záměry jsou lidské zdroje. Průměrný nárůst 6% na odměnách. Nově jsou tam analytické prostředky, v loňském roce byly myslím pod Klubově prioritnými projekty. Ty výdaje jsou konstantní. Chceme začít fungovat na principu stáží, my bychom chtěli mít i nějaké drobné prostředky nad rámec toho, třeba cestovné a tak. Výdaje 5,6 milionu, příspěvek na mandát poslance cirka 9 milionů, zbytek do centrály. Ten klub disponuje ještě asistovném a expertovném, ti lidé, kteří pracují pro klub, jsou aktivní v Pirátské straně. - Vojtěch Pikal: Vidím, že v roce 2019 to bylo 100 000 na externí ekonomické složky a pokud dobře vidím, tak to bylo vyčerpáno. - Lukáš Černohorský: Mikuláš vypočítával danové dopady. Měli jsme původně dva anyltiky, jeden z nich nyní dělá doktorát, takže už bude jen externista. - Ivan Bartoš: Klub pracuje s rezervou, dokážu si představit spoustu věcí, na co se ty peníze dají akutně použít. Třeba na právní služby... Nebo třeba audit. Je to 5%. - Vojtěch Pikal: Ta rezerva v minulém roce nikam nešla, nepoužila se. - Ivan Bartoš: Další položka je kancelář pirátské strany. Tam došlo k výrazné reorganizaci fungování, oproti roku 2019 zmizela položka administrativní podpora, uhánění metrik, upgrade. Máme navýšené provozní výdaje, tam je schovaná Lucie Spáčilová, která vypomáhá v rámci AO. Oproti loňsku se liší podíl na pořádání CF. Roste k 300 000, je nás opravdu hodně. Zároveň na tom participuje KS. Má to i náklady na propagaci, ty se dřív braly z odborů. - Jitka Novotná: Inflace je na 2,5% a nevidím jako vhodné udávat inflaci růstu platu za dva, tři, čtyři roky. - Ivan Bartoš: Ono to není jen o inflaci, ale ve všech sférách platy každoročně rostou. - Jitka Novotná: Myslím, že růst je větší a nyní fungujeme díky tomu, že jsou všichni podfinancovaní. Slibovat, že za čtyři roky budu mít 5% mi nepřijde rozumný. - Vojtěch Pikal: V soukromé sféře jsou nyní růsty platů i o 10%. My tady nyní schvalujeme záměry jen na příští rok. - Ivan Bartoš: Poslední je konstantní pokrytí účetní firmy na audit. - Vojtěch Pikal: U auditu jsem si všiml, že loni byl audit za 60, nyní zase plánujeme jen 45. - Aleš Krupa: Byl vybrán auditor, který nabízí služby za 40 000,-, 5000,- je rezerva. Takže došlo k úspoře. Co se týče efektivity, zjednodušením agendy ve finanční sféře se ukázalo, že je možné fungovat tímto způsobem. - Ivan Bartoš: Další položka je PiCe, v roce 2019 jsme měli odhad zhruba ve výši 500 000,-. Následně ty investice jsou 666 000,-. Bylo rozjednané, že by tu byla kancelář europoslance. Mikuláš Peksa už to řeší asi třetí měsíc. Celkově je to 2,6% na provoz centrály. Lokace, dostupnost, velikost a investice - nemá smysl měnit. Je potřeba využívat centrum, tak abychom nemuseli pronajímat atd. Tím se to vlastně zhodnocuje - setkávají se tu resortní týmy, místní sdružení, RV a další. KS Praha nám s financováním pomáhá a SČ Kraj taky. Investice, které měla 1.Pirátská (půjčkou), se vrací, ale nemůže už dál nést náklady na podíl nájmu centrály. - Lukáš Blažej: Rád bych viděl tu analýzu možného přesunu centrály. Co se týče zapojení europoslanců - pro ně nemá smysl mít kancl tady a Peksy se nikdo neptal. Proto bych rád tu analýzu viděl. - Ivan Bartoš: Peksy jsme se pochopitelně ptali. Můžu ti dodat analýzu, ale chceme se přestěhovat? A proč? Možná seženem levnější lokaci, ale nemám potřebu stěhovat se. Nelpím na tom, ale bude tam spousta neznámých. - Lukáš Blažej: Myslel jsem, že ta analýza je. Pokud není, tak to nechme být. Když jsme sháněli kanceláře pro poslance, tak víme, že o patro výš by byly o třetinu nižší. - Aleš: Koukal jsem na cenovou mapu. Pokud by to mělo být o třetinu nižší, pak periférie. Aleš dodá! - Vašek Žídek: Smlouva je nahraná, je to pro asistenty europoslanců, je to 26 tis., které by každý měsíc přibyly. - Jiří Rezek: Když jsme dělali PICE v Plzni - někteří padali z toho, co to obnáší. Ne všechno se dá převést na peníze. Chápu pohled dobrého hospodáře, ale opravdu všechno nejsou peníze. - Roman Kučera: Ten prostor není pro návštěvníky příjemný, má to funkční nedostatky, a to je argument. - Petra Smutná: Nechápu, proč se tady točíme na marginální záležitosti a navíc my nejsme natolik rychlí, abychom reagovali na nejvýhodnější nabídky. - Ivan Bartoš: S pohledu rozpočtu, jestli někdy příští rok dojde k přesunutí PiCe, tak z tohoto pohledu máme limit, kolik do konce roku na to máme. Ten téměř centrální milionový výdaj (nyní), tak za to bychom to museli příště zvládnout přestěhovat a zafinancovat. - Lukáš Blažej: Rozumím, nejsem technokrat. - Ivan Bartoš: Provozní výdaje předsednictva - nevyčerpali jsme všechny peníze, a na příští rok si navrhujeme 644 tis. korun. Jsou tam provozní výdaje s 5% navýšením na asistenta předsednictva. Posílali jsme i pokuty, teď nám zase něco vrátili. Důležitá položka - rezerva přesednictva - kopírujeme každý rok. Není vidět, protože se převádí na odbory, tam, kde je potřeba (MO a tak). Pokud se rezerva nevyčerpá, tak Vojta hledá, kde to je. Provozní výdaje AO - výdaje na právní záležitosti - Filip Hajný rámcová smlouva. Snažíme se budovat právní tým, abychom to zvládali za míň. Do rozpočtu dáváme stejnou částku jako loni (300 tis). Zatím nezvažujeme žádné velké soudní pře. Někdy jde o pirátskou čest, ale někdy je to zbytečné a je lepší jít na dohodu. - Lukáš Blažej: Pomáhám zastupitelům s právními věcmi, ne vždy pak fungovalo proplácení nákladů - jak to tedy bude nadále? - Vojtěch Pikal: Je potřeba dobře nastavit, kdo je hospodář. - Ivan Bartoš: Single point of contact je Aleš. Tak, k AO. Provozní výdaje byly rozpočtovány na 170 000 v tomto roce, předpokládané čerpání 169 000. Vrátím se k tomu, že v rámci AO část práce nese Lucie Spáčilová, která je ale admin/proplaceš přes kancelář. - Dan Leština: Byl požadavek, jestli má AO rozesílat SMS všem lidem. Tam to bude chtít desítky tisíc korun navíc. Pokud se bude rozesílat upozornění na hlasování, tak by se měla posílat zpráva s upozorněním na zahájení jednání. - Vojtěch Pikal: Já vydal ten pokyn. Je třeba upozorňovat členy na hlasování. Na zasedání se to dělalo SMS, dnes to není použitelné vzhledem k velikosti členské základny. Zároveň v některých krajích se rozesílají upozornění o hlasování CF. Myslím, že by to měla nějak dělat mašina se simkou, ale to je otázka dalšího řešení. - Ivan Bartoš: Podle mě ta notifikace je daná stanovami? Je-li žádoucí, aby to u nějakých hlasování bylo, tak se to dá dát z rezervy, nyní bych to nerozpočtoval. Chtělo by to klasifikaci závažné hlasování. - Vojtěch Pikal: Během hlasování jsem zjistil, že v Praze se to děje, a taky jsem měl potřebu řešit s ohledem na to, že na zasedání CF ty SMS musíme rozesílat. Nemyslím si, že bychom měli rozesílat SMS o zahájení jednání, za tu dobu si člověk ten mail otevře. - Ivan Bartoš: Pro AO je přiděleno 160 000,-. Na začátku byl dotaz, jestli by mělo efekt navýšení odměny za vedení odboru. Pokud z odboru nejde požadavek, má cenu tu debatu otevírat? - Petra Smutná: Nebylo by vhodné přidat jim jednoho zaměstnance? - Ivan Bartoš: Martin Kučera si zaměstnance nepoptal, tak ho asi nepotřebuje. Rozpočet MO, přišel sem Jiří Hoskovec, který by ten rozklad mohl komentovat lípe, než já. Loni došlo k navýšení rozpočtu z rezervy předsednictva. Nově jsme dali na plný úvazek vedoucího odpovídačů, na ně jsme převedli agendu z info.pirati.cz. Ty vede myslím Michal Zachar. Budujeme síť krajských spojek. - Jiří Hoskovec: U krajů počítáme s tím, že budou vyšší rozpočty krajů. Dosud jsme měli malé úvazky u spojek, u těch ostatní se ty peníze rozpustily ve velikosti úvazků, které postrádají efektivitu. Než kraje dělit 13/14 kousíčků, tak je efektivnější držet 1/2 úvazky. To je hlavní navýšení krajské podpory. 80% mediálního odboru jsou personální výdaje. Šéfredaktor přechází na plný úvazek, je tam zapracované navýšení online reklamu. Přepočet na korunu u spendu je bezkonkurenční. Některé volební výdaje jsou efektivnější, když se kupují přes centrálu - zkušenost z voleb do EP. Nárůst také u analýz a výzkumů. Taky lepší přes centrálu, přidají se krajská témata. - Ivan Bartoš: MO funguje dobře co se týče zástupnosti. - Petra Smutná: Proč klesl výdaj na nákup propagačních předmětů? - Jiří Hoskovec: Tam ještě spadnou peníze z centrálního kampaňového budgetu. Nyní se z toho nakupuje balíček člena. - Jitka Novotná: Co se týče metrik, řešíte hlubší metriky, než jen dosah? - Jiří Hoskovec: U videí je dosah vždycky vyšší. Z metrik je vidět nejen dosah, ale i AVE (tedy kolik by nás stálo, kdybychom si ten odkaz chtěli zaplatit). - Jitka Novotná: Řešíte i jiné věci, než AVE? Ve smyslu kolik lidí nás začne volit na základě nějakého obsahu? - Ivan Bartoš: Jediné, jak můžeš ověřit, že někdo volil piráty je, že si to dá na facebook. My neděláme to traceování. Na předchozí exekutivě jsme nastavovali nějaké míry konverze, které můžeme sledovat. Ani neděláme to, že nám někdo kliknul na post a šel na naší stránku, protože jsme se to rozhodli jako piráti nedělat. - Jiří Hoskovec: Vidíme míru organického sdílení, nebo kolik musíme platit, aby se ten obsah dostal dál. - Martin Šmída: To dýdžejské video myslím není dobrý příklad, hodně lidí to sdílelo ve smyslu „podívejte, tohle nám má vládnout“. - Lukáš Černohorský: U krajských spojek bylo řečeno, že budou sídlit v Praze. Zkontrolovali jste si, že si kraje neplatí vlastní lidi? - Jiří Hoskovec: Krajská spojka nemusí sídlit v Praze. - Lukáš Černohorský: Nebylo by efektivnější sponzorovat lidi v krajích a platit jednoho člověka, který je bude koordinovat. - Jiří Hoskovec: Jsou alokované finance na dva, pokud se ukáže, že to není efektivní, přizpůsobíme to. - Ivan Bartoš: V řadě je krajů je to člen, nebo je to nějak alokované. - Petra Smutná: Za SčK, domnívám se, že když jsme instalovali krajský mediální odbor, tak jsme netušili, jak to bude super. Já jsem to nečekala. - Ivan Bartoš: Karolína Sadílková je přetížená. - Petra Smutná: Příliš přihlášených a přetahujeme čas. Jak se zařídíme vůči programu? Budou se chtít připojit lidi ke konkrétním bodům. Protáhneme zasedání. - Dan Leština: Proč nefunguje odpovídání lidem na FB v komentářích? Kontaktování garantů, oragnizace dobrovolníků... Prý nejsou peníze na zaplacení? Důležitý kanál, který se používá. Máte nějaký plán, jak to posouvat? - Jiří Hoskovec: Proto byl navýšen ten úvazek. Je odliv dobrovolníků a určitě to musíme řešit. Aby to bylo v silách Michala Zachara, aby to fungovalo. Ten to má na starosti primárně. - Ivan Bartoš: bavíme se o odpovědi za stránku. Ale je to svázáno s nějakou sobou a ta se vyjadřuje. To otagování má být šťouchnutím pro reagování. - Dan Leština: OK. Jen je tedy potřeba, aby to ti lidé věděli. - Tomáš Trčka: U nás v kraji to funguje, máme sdíleného PR. - Dan Leština: PRista není samospasitelný, je nutná spolupráce se zastupiteli, členy a tak, aby věděl s čím a jak má pracovat. - Tereza Bogasová: V Praze 230 členů, z toho 100 v zastupitelstvu. Je na to sám Michal Zachar, pomáháme mu já a Roman Kučera, nedá se to. - Jiří Hoskovec: Praha na to má peníze. Co se týče vydání novin, byl tam zdravotní zádrhel, způsobilo to zdržení. To, jak má Praha nastavený MO, nedokážeme z centrály řešit. - Ivan Bartoš: Rozpočet neřeší, kdo to dělá. Řeší, kolik můžeme koupi hodin/úvazků. - Tereza Bogasová: Na Praze je MO velice důležitý. - Petr Tkadlec: Když kraje dostávají 4000,- na mediální spojky, tak neměla by Praha dostat 8000,-? - František Navrkal: Ohledně těch spojek, my jsme k tomu v Praze po zkušenosti s Čermákem začali přistupovat velmi pesimisticky. - Jiří Hoskovec: Jsme v situaci, kdy roztahujeme jednoho člověka po mnoha krajích. - František Navrkal: Moje otázka byla: co je v tomto záměru? Co jsou ty dvě krajské spojky? - Jiří Hoskovec: Tohle se už řešilo. Tento záměr počítá s tím, že bude jeden člověk na koordinaci krajů a zbytek budď rozpustit, nebo vytvořit dalšího člověka, který bude vypomáhat v krajích, kde to nebudou zvládat. - Daniela Weissová: My jsme jeden z krajů, který má sdíleného - a shodou okolností Michala Chalupu, který má na starosti celé pirátské listy pro všechny. V tuto chvíli si to musíme řešit sami. My se spolupodílíme s Pardubicemi, oba platíme ten příspěvek. My bychom chtěli ten poodíl přesunout na naše vlastní MO, protože Michal nyní nepracuje. - Ivan Bartoš: Chalupa jel jako drak a byla to ukázka toho, jak může ta spojka fungovat. - Vojtěch Pikal: Praha má příjem 8 mil, naplánované 9 mil a vyčerpala cirka půlku. Můžeme se na to podívat? Jsem také zmatený ze struktury MO a chtěl bych poprosit, aby byla někde přehledně zveřejněna. - Jiří Hoskovec: Je tam Mikuláš, je tam Karolína, dva psavci, Honza Vrobel, je tam Jirka Hoskovec, pak je šéfredaktor pirátských listů a chceme, aby tam byli dva lidi, kteří budou lítat po republice a budou těm lidem pomáhat ty věci tlačit. Ambice je s krajskými volbami přijít na to, že každý kraj má svého člověka a my z centrály jim s tím pomáháme. - Jitka Novotná: FB vychází jako nejlevnější způsob ovlivňování, ale nejsou na něm důchodci. Kolik by stálo oslovit důchodce? - Jiří Hoskovec: Dosah na důchodce řešíme v rámci výzkumu a analýz. Obecně je problém toho, že podpora je v rámci demografie tak malá, že nevíme, jestli to má smysl. FB není všechno, náš hlavní outdoor jsou pirátské listy. - Ivan Bartoš: Náš zásah mezi 60+ (velká část populace) je 6%. Není to velká část potenciálu té skupiny všech voličů, tu demografii budeme řešit v plánovaném průzkumu. K PO: myslím, že by práce s lidmi měla být posílená a dobře odměněná. Náklady v roce 2019 byly rozpočtovány na 6 600 000,-. Plánujeme na rok 2020 8 266 000,-. Byly požadavky na růst odměn, většinou nebyly vyslyšeny, ale zvyšuje se základní část (nevýkonnostní) u Krajských koordinátorů o 7% a ta variabilní o 10%. Když se podíváte, tak 2/3 tohoto oddílu jsou rozpočítané věci na jednotlivé kraje. Průměrně 60% z variabilní složky bývá čerpáno. A ještě tam jsou dvě věci: odměna koordinátorům za volby a ještě tam je rezerva v případě, že by 60% z variabilní složky nebyl ten průměr. Je tady proplácení telefonů, odměna vedoucí PO. - Aleš Krupa: Rád bych upozornil, že v rámci piroplacení je několik chyb, například interní převody jsou počítány jako výdaje. Objektivně jsou tam chyby, které člověk musí dopočítat ručně, není to hotový systém. - Ivan Bartoš: Chtěl bych vypíchnout to proplácení telefonů, výhledově nám doběhne smlouva, není to ideální, budeme to nějak řešit. Pak jsou tam další věci, které jsou nárůstové, a to je myslím dobře. Například oblast školení a leaderské + e-learningové kurzy. PO cestuje, tak je tam cestovné 50 000,-. - Lukáš: Podle čeho se rozdělují peníze na koordinátory? Když vidím SčK a Vysočinu, je to rozdíl. Měli bychom dát pevnou částku a větším krajům něco navíc. - Ivan Bartoš: Má KoKS patřit pod PO nebo pod kraje? To neustále řešíme. Je tam několik aspektů pro i proti. Kdybychom přistoupili na to, že nějaký kraj koordinátora nechce, ušetřil by. Ale dokud to řídí PO, jsou to náklady centrálního PO. Filosofická otázka. Rozdíly mezi kraji řeší Jana a má na to metodiku. - Vojtěch Pikal: Částečně se to odvíjelo od hladiny ceny práce v jednotlivých krajích. Rád bych viděl výsledky toho vykázaného e-learningu, co má rozpočtovou položku. - Ivan Bartoš: Ten leadership program má nějakou strukturu a je smysluplný. Jde o vzdělávání členů. Další je TO. Máme tu vedoucího. Když se podíváte na plánování a jaké bylo čerpání, tak jsme to nevyčerpali. Alokujeme 2,9 milionů korun. Jsou vypsané pozice adminsitrátorů (2x0,5 úvazku). Je tam navýšení na rozvoj software projektů, zvyšuje se i rezerva. Máme seznam prioritních projektů. To navýšení je velké, protože doufáme, že se to IT pohne. - Jan Hamal Dvořák: Chceme si někoho nakontrahovat trvale na software. Budu se snažit o to, aby byl stabilní tým, který bude mít dlouhodobý výkon. - Petra Smutná: Proč máme 2 systémové adminy a ne jednoho na plný? - Ivan Bartoš: Zástupnost. - Jitka Novotná: U těch software projektů: jen údržba starých nebo i tvorba nových? Co se týče správy webů... - Jan Hamal Dvořák: U těch webů předpokládám, že budeme systém modernizovat, je víc variant. Budeme posouvat piroplacení. Budou vznikat i nové projekty. - Vojtěch Pikal: Nákup a rozvoj hardware, co potřebujeme? - Jan Hamal Dvořák: Je to investiční akce. Nyní máme 2 nezávislé servery. Máme řadu dobrovolníků, kteří budou odměňováni ad hoc, také bych chtěl jednoho člověka na 0,5 úvazku, který by byl admin a vývojář. Půlka peněz za adminy je Andrej. - Ivan Bartoš: ZO řekl, že peníze potřeba nejsou. Největší náklad jsou cestovné a akce. Jsme nejsilnější pirátská strana, naše spolupráce se zahraničím by neměla mířit jen k solidární podpoře, ale naši partneři jsou také liberálně-demokratické a progresivní strany. Tudíž tento rozpočet v danou chvíli, tak má pouze položky cestovné na rok a provozní výdaje členství v mezinárodních organizacích. Často jejich náklady nese z části MO. - Vojtěch Pikal: V zahraničních organizacích se podařilo stabilizovat výšku členských příspěvků tak, aby nám to nějak šíleně nerostlo s tím, jak rosteme a nesponzorovali jsme to sami. - Ivan Bartoš: Touto kapitolou je republikový výbor. - Vojtěch Pikal: Chceme pro jednotlivá zasedání schvalovat jednotlivě záměry. - Ivan Bartoš: KK si stěžovala, že se jí nikdo nezeptal, minulý záměr vůbec nebyl čerpán. Je třeba zvážit, jestli by si v kontrolní oblasti alokovat peníze na komisi, která by ad hoc realizovala systém kontrol u věcí typu hospodaření/obsazování pozic nominovaných funkcí, klidně to mohou být VŘ. Nebo když je šlamastika, tak si najmout auditora. Trvalý audit nelze dělat, ale plán kontrol ala NKÚ... To je na zvážení. U rozhodčí komise si myslím, že ten budget není důležitý. Tam je ta dotace primárně časová. Když jsme měli problém s procesy, tak jsme to dali Januszovi. Kdyby ale měl probíhat audit hospodaření klubu, tak to nemůže dělat klubový analytik. Myslím, že tam jsou potřebné profi skills, že to není jen na úvazek člena komise. Rozpočet volebního štábu není volební manažer pro kraje, ty mají své vlastní manažery. Je tam pozice produkčního - volebního koordinátora pro kraje. Není centrální volební manažer. Je naplánovaná osoba na fundraising a je tam konzultant strategie. Každý tento člověk má ještě nějaké náklady. Tento náklad volebního štábu je 910 000,-. Obsahuje v sobě tři pozice, z nichž všechny ty pozice by měly nějakým způsobem přetrvávat. Jinak se počítá s podporou senátních kandidátů. Do PaRo plánujeme vydat 300 000,-. Chtěl bych začít v rámci pirátů pracovat s nějakým externím subjektem. Zvažoval bych vyčlenění speciální rozpočtové kapitoly. Poradenství v oblasti vyhoření, coachingu. To bych zvážil jako položku do PO, jeden člověk pro organizaci stojí 70 000,- Kč měsíčně, jedna hodina člověka co dělá coaching stojí 2 000,-. - Petr Tkadlec: Je nevyužitá částka 600 000,- pro předsednictvo. Co s ní budete dělat? - Ivan Bartoš: Máme naplánovaný velký průzkum ohledně krajských voleb. - Dan Leština: K senátním kampaním. Chci, aby ten klíč byl zveřejněný, a aby se vůči těm rozhodnutím dalo odvolat. - Ivan Bartoš: Víme o tom, ví o tom volební výbor. - Dan Leština: Další návrh, který jsme řešili posledně na mumble. Je to o resortních týmech a programových skupinách. Chtěl by navrhnout, aby pro garanty, kteří o to požádají, byla nějaká částka (do maximální částky), aby měli svůj vlastní budget na tuhle věc a mohli s ním nakládat, jak uznají za vhodné. - Ivan Bartoš: V rozpočtu poslaneckého klubu na to jsou vyhrazené peníze. Největší výhrady měl David Witosz, který se ukázalo tam nějaký budget měl a nevyčerpal ho. - Martin: Výdaje budoucí třeba v lednu se počítají do letošního rozpočtu. - Petr: Metriky. Nejdřív se musí udělat Pirátská strategie, ale až potom ty metriky. Vedoucí odborů může mít třeba 50 tisíc, ale z toho 15 bude brát on a zbytek jeho specialisti. - Vojta: Lidi, co makaj v krajích, by měly kraje platit samy - Petr: Co se týče koord, fo by se mělo platit aspoň z půlky kraji. Protože ony ho úkolují a mají za něj zodpovědnost. Taky bychom potřebovali peníze pro asistentku pro KK. Pracuje lépe než někteří koordinátoři. - Ivan: Dokument Strategie už Olga ukazovala, my jsme na tom pracovali, ale teď ještě ho tady nemám. Teď jsme zavaleni, vzhledem k aktuální situaci. Jinak ta Strategie je vlastně jen reprioritizace toho, co už je. Dá se to upravit operativně, nesvazoval bych s tím projednání rozpočtu. - Petr: Můžeme mít horší volební výsledek a budeme mít díru v rozpočtu, počítáme se 14 procenty výsledku, to nemusí vyjít. Měli bychom to dořešit zítra. - Jan Novák: K rozpočtu KK. Málokdo má chut KK pomáhat. Vybrečím se na fóru, to na chvíli pomůže. Nevyčerpali jsme rozpočet, ale potřebujeme ty peníze. Asi není cesta mít jakoby uvolněného člena KK. Ale musím to dělat osobně, ne mít asistenta. Myslím, že těch 180 tis. navíc, by pro začátek bylo dobré. Ve druhé třetině ledna nám skončí mandát, nechal bych to na tu novou. - Lukáš Blažej: Myslím, že organizace jako my potřebuje minimálně jeden úvazek jako interní audit. Je jedno, jestli přímo vyplácený. Nebo externí. To plánované navýšení je nedostatečné. - Jan Novák: Určitě s tím plánem přijdeme, ale končíme. Můžeme jim poradit. - Jitka: Měli byste to už vyřešit. Protože tohle potřebuje vědět kandidát. - Jan Nováj: dejte nám deadline - Roj: Placený člen KK je něco jako šerif, on musí mít důvěru členů a musí to řešit a vyšetřovat osobně. - Vojtěch Pikal: Končím rozpočet (17:43) *Dan Leština: Rád bych do zápisu uvedl, že o tom, o čem mluvil Ivan, vím a zohledňuji to, více v mém příspěvku zde: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=48927&start=20#p649899. Jde především o tu autonomii v otázce programové činnosti, která by neměla být úkolem resortních týmů vedených gesčními poslanci, ale právě garanty. A jde o navýšení toho budgetu, který mají garanti (nad rámec toho, o co mohou teď prosit v rámci poslaneckého expertovného apod.)* ### 8. Práce s chybou - Lydie Bartošová, s usnesením - Lydie Bartošová: Bylo by dobré říct, o čem je tento bod. Obsahem toho má být reakce RV na mediální vyrovnání se s Kauzou Míša Krausová - Tomáš Tenzer, to je obsahem, toho bych se držela. 14.10 vyšla mediální zpráva ve 14:20. 16:08 byla obohacena o reakci Míšy Krausové. Reakce Míšy byla ve smyslu, že se s ním stýkala v době, kdy nevěděla, že je trestně stíhaný. A že s dotyčným hovořila jako s whistleblowerem. Dál jsme reagovali ve smyslu, že nějací lidé vystupovali a všichni opakovali, že mysleli, že je to whistleblowing. Myslím, že v tuto chvíli měla proběhnout komunikace s MO (nevím, jestli proběhla) a měla říct, že je pravda, že s ním měla intimní vztah, upřesnit, jestli to ovlivnilo její rozhodování. V tuhle chvíli mohla vysvětlit, že je na ně vyvíjen vysoký tlak, že bude motivací i snaha o diskreditaci, ale že držíme kurz a že ručí, že nedošlo k žádnému zvýhodnění. Mělo jít spolu s tím vyjádřením ideálně zastupitelského klubu. Mohlo to během krátké doby zmizet. Stala se ale odpověď whistleblowingem, což je hodnota, které se vážíme a nezneužíváme ji. To nebyla pravda, a my jsme to hájili. A lidi, co s námi jsou a nasazují s námi svou čest a důvěřoju nám, lhali a říkali něco, co není pravda - a my je nechali. Lhalo se lidem, RP, MO. Vyšel článek od Jakuba Michálka s výčtem úspěchů Krausové s šíleným titulkem. Vše ve stylu „je to kampaň“. Jak můžeme vědět, že Michaela Tenzera do komise netlačila? Není jedno, jakým způsobem se dostáváme z průšvihů, a tohle je ukázka. Potom Míša rezignovala na pozici předsedkyně a 16.10 se poprvé objevuje informace, že schůzky byly soukromé. Jsou tam různé rozpory. Píše se tam o dezinformacích a zároveň o tom, že jde o únik materiálů z trestního spisu. Hoskovec kroutí hlavou, a to je v pořádku. Potom vyšel 17.10 přepis Míšy komentáře na pirátském webu. Napadá mě otázka, kolik lidí okolo to vědělo. Zajímalo by mě, kdo všechno mohl včas říct, že to je průšvih a lež. Míša v reakci pro RV píše, že s Martinou napsaly pravdu ohledně toho whistleblowingu, ale že neuvedly, že schůzky byly osobní, protože do toho nikomu nic není. A to je protimluv. Ale Hoskovec vám to vysvětlí, protože tady gestikuluje. Toto jsou mé postřehy a já tam vidím několik linií. Chci, aby v tom usnesení byla i přesná definice toho, co bylo špatně. - Lukáš Blažej: Já mluvil s Ivanem a oběma nám vadí oběma stejná věc. Nahrál mi to na FB, chci vám to pustit. - Lydie Bartošová: Tento bod není partnerský bod, nijak jsme na něm nespolupracovali, ba právě naopak. - Ivan Bartoš(nahrávka): Mně nejvíc vadí, že když jsme na začátku nevěděli, jak to bylo, tak nás lidi šli bránit na základě něčeho, co nebyla pravda. Rozdíl mezi Piráty a ODS je, že když se nás lidi napřímo ptají, a my řekneme něco, co není pravda, tak ty lidi zrazujeme. My tu politiku děláme osobně. Když se něco stane a já vidím na FB lidi, kteří někoho brání nepravdou, tak já se potom stydím. My jsme ti lidi, kteří nás bránili, zklamali. Je lepší si to rozmyslet, říct, jak to fakt bylo. - Jiří Hoskovec: Z pohledu MO a Pražského. Chce vytříbit, jaká by měla být role RV v tomto. V Praze skutečně probíhá bitva JCD a BigBoardu. Sledovačku jsme nikdy dřív nezažili. Byl to pro všechny šok a nová situace. Byl to určitě i šok pro ty dva lidi, kterých se to týkalo. Byla velmi velká chyba, že se ta mediální linka posunula. Je problém, že nebyly známé informace tomu orgánu, který to měl řešit. To prostě nepůsobí dobře. Nechci kategorické soudy, že se to má do minuty nahlásit na RP. Tenzer se hlásil do výběrek a v žádném z nich neuspěl. Bylo tam PO, byli tam naši analytici, nebyl tam žádný úspech tohoto pána. Co se týče výstupů za piráty, tak to bylo hned zodpovězeno průvodcem té kauzy, tedy Míšy. To vyjádření musí byt velmi rychlé, jinak o vás večer řeknou v televizi, že jste odmítnul poskytnul vyjádření, protože to je jako byste se přiznali. Primární komunikační kanál byly vyjádření Míšy. Potom došlo k další zprávě, tedy že některé schůzky byly i potom, co jsme říkali, že už nebyly. Bohužel to nebylo tak jednoduché, jak se tvrdilo. V reakci na to ve středu Michaela nabídla svou rezignaci, klub byl proti, ale ona rezignovala. V tom okamžiku už nebylo na co reagovat. To, že někdy v noci napsal Michálek komentář o pozadí těch reklamních bojů... Ten článek je fakticky správný, ale není to ta linka té kauzy. Je třeba od začátku znát úplnost té kauzy, abychom mohli vyjádřit smysluplné stanovisko. Další šlupka je role RV v tomto. - Tomáš Martínek: Krátce, nebyl jsem na intimních setkáních, ale předpokládám, že se na nich nemlčelo. Příspěvěk na Pirlistech, tak jsme chtěl, abychom mohli někam odkazovat, tak jsme požádal, aby to dala na ně, aby se to nemuselo sdílet z Parlamentních listů. A pak se přidal Jakub a dodal svoje. - Petra Smutná: 1) K Jirkovi Hoskovcovi - vyplývá z toho, že schůzky probíhaly i po tom, co se Míša dozvěděla, že je stíhaný 2) Jakub nevystupoval za sebe, ale jako oficiální článek za stranu, ale bylo to vlastně osobní 3) Linie MO totálně nezvládnutá a proto se do toho vkládá RV - chceme nastavit parametry, jak se chovat do budoucna 4) z té kauzy vyplývá, že PČR sleduje a chystá nějaké podklady pro trestní oznámení, pak vyjde najevo, že jsme v tom nějak namočení. Je v tom ještě někdo? - Lukáš Blažej: Mě tak ani nevadí, že někdo lhal, ale to co mi vadí je, že jednak lhala strana a také jsem veřejně lhal i já. Přikrýval jsem něco, co byla lež tím, že jde o boj s korupcí. Já se snažím být jiným typem politika a teď tohle. Měli jsme v Ústí info, že se náš politik setkla s mafiánem a na naše tvrzení, že to byla náhoda, pak bylo odpovězeno, že už jsme to jednou říkali v případě Míši. Blbý. - Vojtěch Pikal: Kdybychom řekli, že se k nám pan Tenzer hlásil do VŘ a několikrát neuspěl, tak bychom měli mnohem silnější zbraň. Také si musíme rozhodnout, jestli je rozdíl mezi publikací na pirati.cz nebo na pirátských listech. Pokud ano, musí tam být výrazný disclaimer. - Lydie Bartošová: To, že Jirka říkal, že komentář je osobní komentář přítele a Michálek se podepsal jako předseda atd... Tak tím to přestává být osobním. Proběhlo to všemi médii, protože nebyl jiný statement. Proč jako nemáme soucit? To nemáte soucit k té straně? To se má strana jako obětovat, aby někdo vyšel dobře z toho, že se do něčeho namočil? Všichni ti lidé, co roky pracují pro piráty? Já chápu, že je strašný něco takovýho prožívat, ale je ještě horší poslat celou naši práci do hajzlu, protože jsme nedůvěryhodní. My když teď řekneme whistleblowing, tak se všichni smějou. Ve straně není funkce partner-partnerka. My se k tomu máme postavit jako strana. Jaký škody to nadělalo, co s tím budeme dělat... Rovina toho, co si v soukromí stalo, je úplně mimo. Je to politicky problematický. Ať si každý spí s kým chce. Jiří Hoskovec: S tím soucitem. Já nechci, abychom byli papežtější než papež tady od stolu. Nechci zabrušovat do přehnaných morálních soudů. Oficiální vyjádření bylo v každém článku, ten Jakubův článek není to jediné vyjádření. K Petře. Ty schůzky končily velice záhy, to úvodní vyjádření bohužel bylo že skončily s trestním stíháním. Reálně proběhla ještě jedna schůzka a pak to skutečně skončilo. Dám ruku do ohně za to, že ty reakce MO byly dobré v kontextu těch znalostí, které jsme měli. Problém je, že trvalo den a půl přiznat pravdu. Nevíme, jestli to byl policejní spis nebo soukromá sledovačka (což by mě vzhledem k reklamnímu klimatu v Praze nepřekvapilo). Není pravda, že by nedošlo k whistleblowerským kontakům. A v reálu Tenzer pohořel a JCDX je na tom po posledních měsících taky hůř. Patrick Zandl: Špatně bylo úplně všechno. Nechci tu všechno opakovat, věci rozporovat. Pokud necítíte, že je na tom něco špatně, tak nikdy nemluvte za piráty do médií v krizový situaci, nedělejte to, protože to poserete. Já vám řeknu, co s tím dělat. Nemůžete sami vyhodnotit dopad týhle situace, neumíte to. Někdo z MO vám to může deeskalovat, ale nevěřte sobě. Je jedno, jak to vypadá, ale musíte umět to věrohodně vysypat. Tady to nešlo, musí zaznít pravda. Téma vnitrostranických sporů budeme muset adresovat. Roman Kučera: Já byl rozhodnutý nehlasovat pro odvolání Jakuba. Ale já změnil názor, protože hazardovat s naší důvěrou je nemyslitelný. Účel nesmí světit prostředky. Tereza: Já to vím rok. Jaktože to neví MO? Když něco víme dopředu, tak s tím nepracujeme dopředu, to je problém. Vojta Pikal: Díky za tu poznámku, že v Praze se to vědělo. Petra Smutná: Je riziko, že ty fotky jsou od policie, a je potřeba to řešit. Jsme tu, abychom se ubrali k obecnému usnesení, jak do budoucna fungovat. Lydie Bartošová: Ne, tohle je o reakci na to, co se stalo. Jiří Rezek: Dala k tomu Míša nakonec tedy to pravdivé vyjádření? Chci vědět, jestli ten krok vzdání se pozice předsedkyně klubu je dost. Daniela Weissová: Já souhlasím, ale ještě jsem chtěla říct, že na přihlášce do strany je apel „vysypte na sebe potenciální problémy“. Tohle strana musí vědět pro svoje bezpečí. My nejen že musíme udělat rozhodnutí výboru, ale i udělat nějaká opatření. Jitka Novotná: Patrick zmíni potřebu hotlinky - to je myslím MO, Míša ji využila. Chci, aby z usnesení zaznělo, že MO udělal chybu, když se vyjádřil jen ústy zastupitelky, ale měl k němu dohnat někoho, kdo na ni má dohlížet - zastupitelský klub. Tomáš Martínek: Někdo se snaží problém rozvíjet i na situaci před zveřejněním těch fotografií. Musí se dávat schůzky s milencem do lobbistické evidence? František Navrkal: Ona to řekla Jitka. Jirko, ty z hlediska MO vyhodnocuješ, že ta chyba, která v mediální komunikaci je způsobená tím, že Míša Krausová lhala, a to determinovalo špatný výsledek? Jitka má asi pravdu, že jste se němli spoléhat pouze na vyjádření pouze Míši Krausové. Dana Balcarová: Já když tu fotku viděla, tak jsem věděla, že tam něco smrdí. Víme, že se na magistrátu děje něco divný, že jsou netransparentní. Míša odpovídala divně na otázky, těm lidem to ujíždí, my to věděli, a taky jsme to neřešili. Lukáš Blažej: Nebyla do nedostatečná informace, byla to lež. Pokud si to nepřiznáme, tak jak s tím můžeme něco dělat? Lydie Bartošová: Chci se vyjádřit k argumentaci Pospíšilem. To upozornování RV, že se nebude mluvit o konkrétních chybách, protože to ublží lidem na magistrátu... To mi přijde vyloženě cynický. My se máme starat o to, že to Pospíšil zneužije? Jiří Hoskovec: Terezo, já nevím o jakých vztazích víš, asi o tom víš o rok déle, než MO. Co hrozí od JCD: hrozí několik soudních pří, jedna mezi JCDX a Prahou o Pražský itenerář, pak další týkající se omezování reklamního smogu. MO jako hotlinka skutečně funguje. Pražský mediální odbor nefunguje, ale zjevně toho ví víc, než my. Co se týče aktualizace toho, jak vystupovat do médií - pokud se ta věc týká vás, média zajímá vaše reakce. Byly věci, které za nás šly udělat líp, neměli jsme se spokojit s prvotním vyjádřením. Zpětně je mi také jasné, že to smrdělo, ale v té rychlosti a operativním fungování se nám to nepodařilo podchytit lépe. Nevím, na základě čeho se tvrdí, že je magistrát netransparentní. O co jde je, abychom se ve svém usnesení nepouštěli do soudů a spekulací, abychom se drželi v linii toho, co se stalo špatně. - Patrick Zandl: Nehledáme viníka, obětního beránka, chceme se poučit z chyby. Není potřeba říkat, kdo za to může. Vůbec nevíme, o co šlo, jestli byli milenci se nikdy nedozvíme. Je to spekulace. Potřebujeme hotlinku pro piráty „dole“, odpovídače, fb, forum, kde se dozvíme hodně informací a chtělo by to návod, jak v budoucnosti postupovat. - Tomáš Trčka: Mikuláš Ferjenčík ve vlákně napsal, že to považoval za běžné osočování, na které stačí reakce Míši. To je chyba. - Lenka Kozlová: Říkal jsi, že pirátské listy nejsou ofiko kanál. Podle mě je to jedna z našich reklamních skříní a ten obsah tam pouští MO. Je to nějaký příležitostný blog? - Jan Novák: Měl by tu být Mikuláš, ne Jirka. - Alice Hamalová: Za sebe bych chtěla říct, že jsem nevěděla o tom vztahu. - Jiří Hoskovec: Hotlinka pro odpovídače je práce vedoucího odpovídačů, který ho má po formulaci stanoviska MO předat odpovídačům. To se jistě dá zlepšit. K návodu se snad dostaneme v usnesení, ale upřímně každý ten náš průser byl jiný, to vás den předtím nenapadne, že se to může stát. Jaká je pozice pirátských listů? To, co šlo jako vyjádření, je v těch novinách. Pak tady máme platformu pirátských listů, kde jsou větší a názorovější články. Je asi na debatu, jak to rozlišit. - Lydie Bartošová: Myslím, že jsme v bodě, kdy obhajueme všechno, co po nás kdo hodí... Já bych chtěla říct, že pro mě byla tahle kauza fakt drsná v otázce důvěry v to, za čím stojím a co dělám. V první chvíli jsem si říkala, že jsem nečekala, že takhle brzo skončíme. Myslím, že je důležité, že si tady říkáme pravdu. Nesmíme se bát chyb a být otevření a upřímní. Musíme vycházet chybám vstříc a brát je jako příležitost. Trvám na tom, aby v tom usnesení byl konkrétní komentář této kauzy a toho, co s ní bylo špatně. Nechci, aby to byla všeobecná a vágní věc s nějakým informací, že má vzniknout manuál. Určitě tam nemají být doměnky. Musí to tam být, nehledě na to, co na to řekne Pospíšil. Moje usnesení jsem zjemnila a zjednodušila. Pak je usnesení, které poslali lidé z magistrátu. To jsou všechna usnesení, o kterých vím. - Petr Tkadlec: Budeme muset prodloužit dobu pro navrhování, do 10.11 12:00. - Lukáš Černohorský: Tři dny a hotovo. - Vojtěch Pikal: Je někdo proti prodloužení na týden? (velká část lidí zvedá ruku). Je někdo proti prodloužení na pět dní? (velká část lidí zvedá ruku - 9). - Jiří Hoskovec: Praha nebyla oslovena ohledně spolupráce na usnesení. My to za tři dny nestíháme. - Petra Smutná: Tady jde o to, že pokud se to prodlouží, tak se prodluží lhůty v návaznosti na to a pak už se k tomu vyjádříme moc pozdě. - Petr Tkadlec: Jitka tady Prahu asi úplně nezastupuje, proto je dobře, že se magoš zastupuje sám. - Jitka Novotná: Doplním. Když bylo jasné, že bude toto RV, tak jsem to říkala Pražskému předsednictvu. Věděl, že bude současně teambuilding paralelně, měsíc a půl předem ho mohli přesunout. Mělo je to zajímat už v kontextu rozpočtu. (Vojta a Jiří: to nesouvisí) - Je někdo proti prodloužení o čtyři dny? (hodně rukou se zvedá - 8), pro jsou čtyři. - Kdo je proti prodloužení o tři dny? Prošlo, máme shodu. Dobra pro návrhování se prodlužuje na tři dny. Hlasovací možnost bude prodloužit to do neděle na sedm dní. - Škrtnul se bod E, bod F by měl být na začátku - Vojta Pikal: Na fóru je několik verzí usnesení. - Lydie: Přidala bych formulku "za námi dostupných informací", Ale asi to nijak nezlepší. *rokuje se o jednotlivých bodech, operativní hlasování pro vyjádření informativního souhlasu* Vojtěch Pikal: Cirka v 19:40 - přerušuji jednání pro dnešek, sejdeme se zítra v 9:00 a budeme řešit pořad. ## Zápis neděle ### Přítomní Členové RV: Vojtěch Pikal, Jitka Novotná, Petra Smutná, Jiří Rezek, Jiří Demel, Lenka Kozlová, Roman Kučera, Lukáš Černohorský, Daniela Weissová (9:04), Lydie Bartošová (9:06), Martin Šmída (9:43), Daniel Hamalíček (9:45), Andrej Ramašeuski (9:45), Marek Nečada, Tomáš Trčka (10:05), Lukáš Blažej (11:10), Petr Tkadlec (po 12:00) Účastníci: Ivan Bartoš (RP), Aleš Krupa (kancelář strany), Mikuláš Ferjenčík (MO), Jan Novák (KK) Hosté: Alice Hamalová ### 0. Zahájení Čas: 9:01 Předsedající zahájil jednání. #### 0.1. Určení činovníků Čas: 9:02 Předsedající: Vojtěch Pikal, Petra Smutná Zapisovatelé: Kristina Marie Kubcová, Jitka Novotná Proxy: Petr Křičenský Ověřovatel: Jiří Rezek #### 0.2. Návrhy na změnu pořadu Čas: 9:03 Návrhy změny: 1) první bod Změny stanov RV 2) druhý bod Změny stanov - ukončení členství při neplatičství 3) třetí bod Změna VŘ - uloženo CF 4) čtvrtý bod Změnu volebního žádu (krajské listiny) 5) pátý bod Oprava Ropr #### 0.3. Pořad Aktuální pořad neděle: *Neděle*: * 9:00 - 9:05 Zahájení * 9:05 - 9:35 **10. Krizová komunikace** - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením * 9:40 - 10:10 **11. Pořad a náplň celostátního fóra** - Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 10:15 - 10:30 **14. Bod upgrade evidence kontaktů** - Petr Tkadlec, 15 minut, s usnesením * 10:30 - 14:00 **13 a) Nedělní chvilka s odbory** * 10:30 - 14:00 **13 b) workshop pro dobrovolníky ke Sběrné novele JŘRV** Neprojednané body: * **5. "Projednání změny stanov - ukončení členství při neplatičství"** - Martin Kučera/Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * **6. "Projednání změny stanov- změna skladby Republikového výboru"** - Jiří Rezek, Návrh, 30 minut, bez usnesení * **7. Úprava volebního řádu** (doplňování krajské listiny usnesením) - Tomáš Trčka, 20 minut, s usnesením * **9. Rušení změny/Oprava RoPr** - Petr Tkadlec/Vojtěch Pikal, 10 minut s usnesením * **15. Bod Schválení změn VŘ uložených CF**(kodex zastupitele) - 5 min, s usnesením Program po změnách *Neděle*: * 9:00 - 9:05 Zahájení * 9:10 - 9:40 **6. "Projednání změny stanov- změna skladby Republikového výboru"** - Jiří Rezek, Návrh, 30 minut, bez usnesení * 9:45 - 10:15 **5. "Projednání změny stanov - ukončení členství při neplatičství"** - Martin Kučera/Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 10:20 - 10:30 **15. Schválení změn VŘ uložených CF**(kodex zastupitele) - 10 min, s usnesením * 10:35 - 10:55 **7. Úprava volebního řádu** (doplňování krajské listiny usnesením) - Tomáš Trčka, 20 minut, s usnesením * 11:00 - 11:10 **9. Rušení změny/Oprava RoPr** - Petr Tkadlec/Vojtěch Pikal, 10 minut s usnesením * 11:15 - 11:45 **10. Krizová komunikace** - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením * 11:50 - 12:20 **11. Pořad a náplň celostátního fóra** - Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením * 12:25 - 12:40 **14. Bod upgrade evidence kontaktů** - Petr Tkadlec, 15 minut, s usnesením * 12:45 - 14:00 **13 a) Nedělní chvilka s odbory** * 12:45 - 14:00 **13 b) workshop pro dobrovolníky ke Sběrné novele JŘRV** ### 6. Projednání změny stanov - změna skladby Republikového výboru - Jiří Rezek, Návrh, 30 minut, bez usnesení - Start: 9:15 - Jiří Rezek: Zkusím říct návrhy, proč by to mělo být jinak. Nejsem o tom sám zatím 100% přesvědčen. Shrnu to, co víme. Je 14 zástupců krajů + 10-30 volených zástupců volených CF. V reálu nyní 14 zástupců kraje + 11 volených CF. V podstatě dva kraje ovládají třetinu toho výboru, z 11 volených CF je totiž 3+3 z Prahy a Sčk. V dalším období se to může změnit, ale já myslím, že je to moc velký nepoměr. Návrh změny: 28 zástupců krajů (2 na kraj) a 6-16 zástupců volených CF. Vidím kroutění hlav, dejte mi minutku. Hlavní důvody jsou, abychom rostli zespoda a vychovávali si ty zákonodárce a zároveň posílíme hlas krajů (současný stav mi nepřijde příliš zdravý). Jako zástupce v RV za mě bude hlasovat někdo, koho znám ze svého každodenního života. Nyní skoro nemá žádnou šanci, třeba protože ten člověk je třeba nový... - Vojtěch Pikal: Návrhy změn stanov navrhuje skupina členů, my to můžeme jako RV maximálně podpořit. Z RV by se stala federace krajů. V RV byli za kraje dřív předsedové KS, mají sloužit k informování do kraje. Já bych potřeboval kouknout na kvalitu jednotlivých krajských zástupců. To, co potřebujeme zlepšit je, že opinionmakeři se budou podporovat mezi sebou. Můžeme se bavit o změně volebního systému do RV, ale tam narážíme na limity technických systémů. Čeká nás asi krátké období, kdy budou krajští zástupci držet 100% zástupců RV. Nechtěl bych do toho rýt teď, když je zrovna nová volba. Změnili jsme, že si celostátní kandidáty nevolí kraje, ale musím předem získat skupinu členů. Nemyslím si, že RV je primárním zákonodárcem. - Jitka Novotná: Nesouhlasím s Jirkou. Nemyslím si, že je problém, že je nás 25. Je složité dělat v tom koordinaci. Částečně vidím problém v tom, jak dlouho trvala ta volba. Jako řešení navrhuji možnost zdržet se u každého kandidáta. Já mám odpor vůči všem kvótám, včetně příslušnosti ke kraji. Spousta lidí je z jiných krajů, studovali v Praze, a pak se přidali k pirátům. Já třeba jako zástupce za Prahu nejsem 100% pražák, vyrůstala jsem na Moravě. - Lydie Bartošová: Já jsem zvolená za CF a nemám pocit, že bych nějak tlačila politiku Prahy. - Lukáš Černohorský: Já jsem zvolený za CF a jsem náplava všude. Kdyby nás tady bylo 44, tak se nedomluvíme na ničem. Myslím, že od 30 lidí nahoru je to problém. Možná by bylo lepší si při volbách do CF říct, že chceme 20 kandidátů a ta volba pojede tak dlouho, dokud jich 20 nebude. - Lenka Kozlová: Nechci opakovat. Já bych spíš šla cestou, jak jinak volit ty lidi za CF. Určitě bych to nedělala tak, jak to chce Jirka. - Daniela Weissová: Já Jirku podporuji, myslím, že to dává smysl. Taky je otázka kolik máme v rámci našich jednání věcí, které nějak zásadně ovlivňují kraje. Já si myslím, že bez ohledu, zda jsme kraj nebo CF, tak jsme tady skutečně jako průřez tou republikou. Zamyslela bych se nad tím maximálním počtem tedy... Další věc je, že by bylo dobré se podívat na termíny voleb (Vojta: To je v odpoledním bloku). - Roman Kučera: Máš pocit, že my, kdo jsme z Prahy, kopeme za Prahu? To CF je suverén a zvolí si lidi, u kterých předpokládá, že budou zastupovat zájmy CF. To hlasování o rozpočtu bylo přímo proti Praze. Ano, je problém, že většina nových pirátů nezná staré piráty, a proto je nevolí. Ten náš systém je takový... Ona by ta kandidátská lhůta nebyla špatná, že by noví lidé neměli možnost osobnostní volby, to by byl dobrý nástroj proti tomu velrybaření. - Jiří Demel: Za mě to řekl Lukáš, nemyslím si, že by Pražáci něco protlačovali proti dalším krajům. Jediné, co bych doporučil je mít nějaké náhradníky za ty členy, kteří se nemůžou z nějakých důvodů účastnit jednání. - Jiří Rezek: Stalo se to, co jsem nechtěl. Vybrali jste tu linku, kterou vidím jako marginální. Není to boj kraje proti kraji (to je sekundární). Vojta říkal, že nyní máme půl na půl poměr, to je ale myslím náhoda. Ten vysoký součet mi přijde taky na nic, jako říká Lukáš. Jako Vojta říkal, že nikdo nebrání lidem z krajů povýšit na kandidáty za CF, ale v tomhle funkčním období se to nikomu nepodařilo. Hlavní důvod za mě je, aby v RV byli lidé, kteří na to mají schopnosti. - Vojtěch Pikal: Systém náhradníka by šel, ale museli bychom schválit krajský vzorový jednací řád. - Ivan Bartoš: Tři věci: chytrý mi přijde systém delegování práv, myslím, že v pirátské straně funguje plná moc (Vojta: to teda ne). Když máte Mumble, tak vím, že vás tam nebývá moc, ne každý může třeba ve čtvrtek večer. Nežijme v iluzi, samozřejmě jsou spory a máme krajské klany, nejen Pražský. Když se schvalovala změna rozpočtu, tak lítalo, že do CF nebudou volit lidi, kteří hlasovali pro úbytek peněz Prahy. Hraje se o peníze, třeba na kampaň. Zase na druhou stranu Praha je docela má a i relativně hodně členů. Tady se prostě točí jiné peníze než v regionech, není to tak, že by se topila v penězích. - Petra Smutná: Byla jsem zaskočená, když se začlo argumentovat tím, že je nás tady dost. Já si myslím, že čím víc lidí, tím větší pluralita názorů. - Jitka Novotná: Myslí, že se náhradníci dají řešit bez krajského řádu tím, že dáme voleným pravomoc určit si nahrádníka v JdŘ RV. - Vojtěch Pikal: Tímto by se rozložila zodpovědnost, to bychom museli řešit, kdo z nich bude reportovat krajům. Změnila by se síla mandátu RV vůči RP, což je spor, který často řešíme... Takhle bychom byli federací krajů a myslím, že bychom si oslabili mandát. - Jiří Rezek: Skoro bych řekl, že jsem neslyšel žádný důvod, který by mě přesvědčil, že toto není dobrý nápad. Vojta to alespoň dostal do roviny, do které jsem to chtěl. V RV se toho člověk hodně naučí. Buď udělejme mumble/projeďme to na foru. Pojedu to přes CF, ale bylo by hezké mít doporučení RV. ### 5. Projednání změny stanov - ukončení členství při neplatičství" - Martin Kučera/Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením - Start: 9:55 - Vojtěch Pikal: Můžeme si říct, že třeba tři roky jsou moc a pak vést rozhodčí řízení. Nicméně je návrh, že po uplynutí 12 měsíců v kuse nezaplacení členského příspěvku zaniká členství. Navrhuji následující usnesení, že RV doporučuje tuto věc. Navrhoval jsem bez rozpravy. Kdo chce upravit odstavec c (chybějící slovo), tak si to připraví na zasedání CF, kde se dá udělat technická změna. - Republikový výbor doporučuje CF schválit následující změnu, tedy: - *Článek 3 odstavec (5) se mění následovně: (5) Členství zaniká dnem, a) uvedeným v oznámení o vystoupení ze strany, nejdříve však dnem doručení tohoto oznámení předsednictvu příslušného sdružení, b) **následujícím po uplynutí 12 měsíců trvajícího pozastavení členství podle čl. 3 odst. (6) písm. a),** ~~b)~~ c) právní moci rozhodnutí o vyloučení člena ze strany v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany, nebo ~~c)~~ d) kdy člen zemřel nebo pozbyl občanství.* - PRO: Pikal, Černohorský, Smutná, Rezek, Demel, Šmída, Tůma, Nečada, Bartošová, Kučera, Ramašeuski, Halamíček, Weissová, Kozlová, Novotná (15 pro) - PROTI: Nikdo není proti. - Usnesení bylo schváleno ### 15. Schválení změn VŘ uložených CF (kodex zastupitele) - 10 min, s usnesením - Start: 10:03 - Vojtěch Pikal: CF schválilo vzorový kodex zastupitele. Také doplňujeme, že součástí volebního programu jsou i povolební strategie a kodex pro veřejnou funkci. Už to prošlo jednou diskusí na RV, kdy jsme to podpořili, ale rozhodli se dát to ke schválení CF, nyní se nám vrátila tato čistě formálníč část. - Usnesení CF: Celostátní fórum schvaluje jako společný volební program (§ 14 VŘ) pro obecní, krajské, sněmovní, senátní a evropské volby Všeobecný kodex veřejného zastupitele, ukládá republikovému výboru změnit Volební řád takto: > Změna Volebního řádu píše: > 1) v § 10 a) se slovo "vydán" nahrazuje slovem "schválen", > 2) v § 13 se doplňuje odstavec (3), který zní: (3) Součástí volebního programu jsou také, pokud jsou schváleny a) povolební strategie, a b) kodex pro veřejnou funkci. - PRO: Černohorský, Smutná, Rezek, Demel, Šmída, Bartošová, Kučera, Ramašeuski, Halamíček, Weissová, Kozlová, Pikal, Tůma, Novotná (14 pro) --> většina RV, návrh byl schválen - Proti: nikdo - Zdržel se: nikdo ### 7. Úprava volebního řádu (doplňování krajské listiny usnesením) - Tomáš Trčka, 20 minut, s usnesením - Tomáš Trčka: Důvod mého návrhu vzešel z diskuse o podobě hlasování v našem kraji KvK. Argumentem pro zavedení tohoto pravidla běžně používaného v komunálních volbách je zkušenost, že na poslední místa kandidátky musíme lidi spíš přemlouvat, než abysme je vybírali z přebytku kandidátů. Ušetří nám to všem hromadu času místo pořád dokola vyhlašování dalších a dalších rozprav a dovoleb. Takhle už o normálně funguje v komunálu, ten princip je stejný. Když se dovolí čelo, tak se vyrobí zbytek lidí a ten se hlasuje. Kdyby se to někomu nelíbilo, může to změnit při procesu hlasování. - Mikuláš Ferjenčík: Obecně souhlasím s tím návrhem, ale myslím, že by měla být pravidla buď pro to, kolik neúspěšných kol má proběhnout + pevná hranice, od jakého místa to doplňujeme usnesením. Já bych dal buď 1/3, nebo alespoň 1/2, kde musí být primárky + nebo nějaké neúspěšné pokusy. Nechci variantu rozšiřování čela. - Vojtěch Pikal: Děje se, že probíhá nějaké schválení možnosti rozšířit čelo, nebo se to čelo třeba kroužkuje, upravují se způsoby hlasování. Zcela souhlasím s tím, že ta 1/7 čela je pro mě nedostatečná v tom ohledu, že jen tam budou primárky. Nebudu souhlasit s tímto návrhem. - Jiří Demel: Když jsem nad tím počtem trochu přemýšlel, přikláněl bych se cirka k polovině. - Roman Kučera: Nelíbí se mi textace bodu B, zaděláváme si na kompetenční spory, je to vágní. - Marek Nečada: V krajích je jiný volební systém, naplněná kandidátka není nutná. - Lukáš Černohorský: Jo, ale vypadá to blbě. - Petra Smutná: Souzním s myšlenkou, že může mít každé oblastní forum možnost to čelo rozšířit na počet lidí, které uzná za vhodný. - Vojtěch Pikal: V krajských volbách volíš kandidáty primárními volbami, to je něco jiného než usnesení, to jde v komunálních volbách. - Tomáš Trčka: Já se k tomu dostal tak, že jsem to vykopíroval z komunálu. V některých krajích se to dělo, ale nebylo to požehnané volebním řádem. Sice nemusí být naplněná kandidátka, ale vlastně musí, protože jinak to vypadá fakt blbě. - Vojtěch Pikal: Cesta rozšiřování čela do nekonečna se mi nezdá jako vhodné řešení. Myslím, že to je na širší diskusi, doporučoval bych to odročit. - Daniel Halamíček: Já bych chtěl upozronit, že u komunální kandidátky není dobré ji za každou cenu mít naplněnou celou. - Mikuláš Ferjenčík: Je pravda, že v případě, že vaše kandidátka v komunálu bojuje o hranici 5% tak nemá smysl nutně naplanovat celou. Pokud jde o co nejvíce zástupců, tak se musí naplnit celá. Kolik si krajští zástupci v RV myslí, že není problém navolit skrze primární volby? Já bych za Pardubice dal někde mezi 1/4 a 1/2. - Daniela Weissová: Přimlouvala bych se k 1/2, ale 1/3 akceptuji. - Andrej Ramašeuski: 3/7. - Martin Šmída: Myslím, že 1/3 jsme schopni navolit, ale nevím, jestli by to byl minimální požadavek. - Jiří Rezek: Myslím, že první půlku jsme schopni navolit jen ze členů. - Ondřej Tůma: My asi 20 lidí. - Mikuláš Ferjenčík: Reaguji na Martina Šmídu. Když tam dáme natvrdo hranici, tak můžeme snížit byrokracii. Když je hranice příliš nízká tak to nutí skoro všechny kraje přijímat usnesení, které ji upraví. - Tomáš Trčka: Tohle usnesení by určitě mělo ulehčit práci krajů a zvedat čelo je myslím pro kraje ještě složitější. Ten kraj si může dát primárky třeba do 20. místa. Moje usnesení navíc o čele vůbec nemluví. Mně jde jen o to, aby ten zbytek mimo čela šel udělat usnesením. - Mikuláš Ferjenčík: Myslím, že tohle usnesení při přijetí daného návrhu postupu umožňuje, aby se o dalších pozicích nekonaly primárky, s tím nesouhlasím. - Tomáš Trčka: Na konec bych rád řekl, že to schvaluje krajské fórum. Pokud jim to neschválí celé forum, tak se to stejně dít nebude. Takže se nestane, že si několik lidí udělá kandidátku tak, jak chtějí. Je to lepší než pravidla předem zbytečně utahovat. - Vojtěch Pikal: Navrhuji věc odročit na odpolední kolečko nebo na forum. Tomáš Trčka je proti, pokud nikdo netrvá na odročení, tak můžeme rovnou zkusit hlasovat - Návrh usnesení: Republikový výbor mění Volební řád takto: > **§ 21 Krajské volby** (1) Krajské fórum v odstavci c) mění tečku na na čárku a přidává odstavec > > d) může doplňovat kandidátní listinu sestavenou v primárních volbách o další kandidáty usnesením i bez konání primárních voleb. Vojtěch Pikal zdrž, Jitka Novotná PRO, Petra Smutná PRO, Jiří Rezek PRO, Jiří Demel PRO, Lenka Kozlová zdrž, Daniela Weissová PRO, Lydie Bartošová zdrž, Martin Šmída PRO, Daniel Hamalíček PRO, Andrej Ramašeuski zdrž, Marek Nečada PROTI, Tomáš Trčka PRO, Ondřej Tůma PROTI, Roman Kučera PRO, Lukáš Černohorský PRO 10 pro 4 zdržení 2 proti --> odročení na forum ### 9. Rušení změny/Oprava RoPr - Petr Tkadlec/Vojtěch Pikal, 10 minut s usnesením - Vojtěch Pikal: Stalo se to, že jsme rychle po sobě schválili dvě změny RoPr, což způsobilo to, že od začátku roku se zvyšuje stálý příspěvek na 30%, příjmy ze spravovaného majetku a prodeje jsou plně ve prospěch sdružení. Od roku 2021 by bylo rozdělení určené rovnoměrně. - Jiří Rezek: Vypuštění tohohle je nevýhodné pro malé kraje, ty mlčí. - Tomáš Trčka: Jsem z malého kraje a nemlčím. Chtěl jsem říct, že se mi nelíbí, že jsme po tom milionu navíc tak skočili. V Rožnově byla shoda, že zůstane poměr 80:20. Vy všichni jste hlasovali v rozporu s tím, co jste říkali v Rožnově. - Jiří Demel: Bude to znít blbě, ale musíme odstranit bod 3. - Mikuláš Ferejnčík: Chtěl bych říct, že považuji za neetické, že jste i po návrhu kompromisu stejně tu Prahu odrbali. - Vojtěch Pikal: Doporučuji všem projít si možnosti hlasování, byl to docela chaos, snažím se nyní primárně narovnat systém, abychom neměli všelijaká rozdělení. - **Usnesení RV 44/2019 zní:** *[...] se vkládá nový odstavec (3) s účinností od roku 2021, který zní: (3) Podíl na stálém příspěvku určený pro krajská sdružení je účelově určený mezi jednotlivá krajská sdružení rovnoměrně.* - Tomáš Trčka: Chci zrušit celou 51. - Marek Nečada: Navrhuji odročení na fórum. - Je někdo proti odročení věci na forum? Jiří Rezek. - **Odročíme tuto věc na řádné jednání na internetu?** > - Vojtěch Pikal PRO > - Jitka Novotná zrž > - Petra Smutná zdrž > - Jiří Rezek PROTI > - Jiří Demel PRO > - Lenka Kozlová PRO > - Roman Kučera PRO > - Lukáš Černohorský PRO > - Daniela Weissová PRO > - Lydie Bartošová - > - Martin Šmída zdrž > - Daniel Halamíček PROTI > - Andrej Ramašeuski PRO > - Marek Nečada PRO > - Tomáš Trčka PRO > - Ondřej Tůma PRO > 10x pro > 2x proti > 3x zdržení se > většina přítomných je pro odročení --> odročujeme na internetové jednání - **Protinávrh usnesení**: (podpořili Lukáš Černohorský a Tomáš Trčka) *Republikový výbor ruší usnesení RV 51/2019.* - **Návrh usnesení:** *Republikový výbor ruší třetí bod usnesení RV 44/2019 rozdělení stálého příspěvku krajským sdružením (změna RoPr)* ### 11. Pořad a náplň celostátního fóra - Vojtěch Pikal, 30 minut, s usnesením Votěch Pikal: Pokud chceme projednat něco na CF, tak se nad tím máme zamyslet. Lydie Bartovšová: Nemůžeme tam dát práci s chybou? Vzít to jako nástroj. Nebo jako workshop? Vojtěch Pikal: Dvě věci: 1. oficiální část 2. naplnění času, workshopy Jitka Novotná: Nechci navrhovat, nechat prostor worshopům. Lydie Bartošová: V tom prostoru budou židle za sebou jako v divadle. Lukáš Černohorský: Potvrzuje, je to Gong. Roman Kučera: Zkracovat nemůžeme, poběží hlasování Vojtěch Pikal: Můžeme zkrátit vyhrazenou dobu. Lydie Bartošová: Audit by měl být v lednu, možná budou ochotni ho prezentovat na CF. Daniel Halamíček: Budete mít tu schůzku Pirátek? Lydie Bartošová: Budeme. Vojtěch Pikal: Můžeme si udělat taky. Mikuláš Ferjenčík: Nevrhuji vyřazení předání Ceny, protože to není vhod, dělat si legraci z lidí. Hraničí to s šikanou. Vojtěch Pikal: Děkuji za poznámku, tohle lze vyřadit. Mikuláš Ferjenčík: Navrhuji zkrátit čas tak, aby se tam tem bod Cena nevešel. Vyřadit představení lídrů považuji za nešťastný nápad. Daniel Halamíčěk: Navrhuji vypuštění ceny. Jiří Rezek: Nechal bych představení, ale vypustil ceny. Lydie Bartošová: Chci si odargumentovat, proč tam ta cena nemá byt, namísto jen zkrácení. Vojtěch Pikal: Navrhuji prezentaci lidí na pořadech. Ondřej Tůma: Je možné nakázat prezentaci? Např. europoslancům Vojtěch Pikal: Můžeme navrhnout, a pokud to CF schválí, tak to je dostatečená výzva pro ty lidi. Máme předložit návrh bez usnesení - prezentaci Pirátských europoslanců. 20 min Hlasování - 12 PRO **Návrh: prezentace poslaneckého klubu 20 min** Pro: Pikal, Novotná, Trčka, Kozlová, Blažej, Bartošová, Demel, Rezek, Smutná, Černohorský Proti: Roman Kučera, Martin Šímda, Anderj Ramašeuski zdržel: Dan H. **Návrh prezentace poslaneckého klubu 15 minut:** Černohorský PRO, smutná PRO, Rezek PRO, Demel PRO, Bartošová PRO, Blažej PRO, Kozlová PRO, Trčka PRO, Pikal ZDRŽ, Novotná PRO, Tůma PRO, Kučera PROTI, Šmída PRO, Ramašeuksi PROTI, Halamíček zdrž, Nečada není 11 pro **Návrh prezentace poslaneckého klubu 10 minut** Černohorský PRO, smutná PROTI, Rezek PRO, Demel PROTI, Bartošová PRO, Blažej PRO, Kozlová PRO, Trčka PROTI, Pikal PRO, Novotná PRO, Tůma PROTI, Kučera PRO, Šmída PRO, Ramašeuski PROTI, Halamíček zdrž, Nečada není 9 pro - Mikuláš Ferjenčík: Nechápu, že se někdo uráží, když se vám říká dětský parlament. - Petra Smutná: Prosím nesestavujme program s ohledem na to, co se nám líbí/nelíbí, ale s ohledem na všechny naše členy a na veřejnost. - Jiří Rezek: Navrhuji udělat bloky 10-15minut pro zástupce zastupitelských klubů statutárních měst, kde jsme ve vedení a 5-10 minut pro zástupce statutárních měst, kde jsme v opozici. - Jiří Demel: Bylo by dobré tam PK zařadit s 15-20 minut, protože hodně členů nesleduje ani forum, natož co se děje v poslanecké sněmovně a je to dobrá prezentace pro média. - Roman Kučera: Já si myslím, že CF je o participaci. Zrovna pro PK s největším zastoupením v médiích, by těch 10 minut mohlo stačit. Naproti tomu EP a zastupitelské kroky takové možnosti nemají. - Daniel Halamíček: Jsem pro to udělat více času neformální části, proto se zdržuji. Když my to jednání natáhneme do 8 večer, tak pak nezbývá čas nic jiného. A v neděli jsou workshopy. V neděli nemůžu mít diskusi, protože jsou workshopy. Mohli bychom udělat prezentaci RV. - Lukáš Černohorský: U EP bych navrhoval 15 minut, protože jsou tam sotva půl roku. U PK se to dá také udělat za 15 minut. Pak Lukáš Wagenknecht 15 minut. A pak by bylo vhodné mít ty komunální s tím, že specifický čas bych dal Praze, aby naopak prezentovali, co se povedlo, aby členové nebyli nasraní, že se z Prahy hrnou jen negativní věci. - Jitka Novotná: Když budeme všichni, tak to bude show. Tam není možné, aby 1000 lidí mělo nějakou interakci a chci, aby ta show byla co nejlepší. - Tomáš Trčka: V bodech, kde se budou představovat lídři do krajů, bych přidal i kandidáty do senátu. Budou už vybráni v primárkách. - Jiří Rezek: Mně nedošlo, že statutárních měst je milion, viděl bych to tedy na krajská města. Na koalice bych dal 8 minut, na opozice 4 minuty. - Vojtěch Pikal: Budu se ptát na všechny návrhy, které zazněly. - Nebylo dost lidí na hlasování, Vojta to sepíše a dá na fórum. ### 10. Krizová komunikace - Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením Uzavřené ### OFF TOPIC - od MO v Praze (Tereza) - 7.12.2019 bude forum komunálních zastupitelů v Praze v Impact Hub. Je to první setkání komunálních zastupitelů za Piráty. Na pořadu jsou veřejné zakázky, což bychom rádi do budoucna řešili. Myšlenka vznikla na základě dokumentu předloženého RP, ve kterém jsou popsány problémy komunální politiky, na které jsme narazili. Během fora bude sdiskutováno znění dokumentu a následně předloženo RV. ### 14. Bod upgrade evidence kontaktů - Petr Tkadlec, 15 minut, s usnesení - Petr Tkadlec: Mělo by dojít ke sloučení kalendáře s evidencí kontaktů schůzek, aby to bylo přehlednější. Aby stačil zápis v kalendáři. U whistleblowingu mít možnost to zapsat neviditelně pro nežádoucí úniky - Vojtěch Pikal: Ano, měli bychom vylepšit. Třeba u kontaktů soukromé povahy by měla být možnost záznam šifrovat. Nejde to vynutit, chce k tomu vybudovat důvěru, aby se to používalo. Být ve střetu zájmů je normální, ale je třeba to dát vědět. - Jitka: Mám k tomu výhrady. Navrhovala jsem RSS kanál nebo odběr mailu, Petr nechtěl, chtěl to mít na PHPBB. Kopírovat to na forum je zbytečnost. Důležitější než práce TO je říct si, jestli chceme šifrovat nebo co má být uvnitř. - Petr Tkadlec: Nerozumím technickým termínům (RSS, PHPBB...). - Lukáš Blažej: Zatím nemá smysl řešit technické věci, dokud nevíme, co přesně chceme. Evidence je dobrá kvůli možnosti zadat DB dotaz. Někdo to chce dát na fórum, které ty možnosti nemá. - Andrej Ramašeuski: Fórum by byl krok zpět. Budeme vylepšovat to, co máme, v součinnosti s TO. - Mikuláš Ferjenčík: Evidenci používají novináři, je tam filtrování, je dobrá. Doplníme metodický pokyn, jak to používat. Nechci zvyšovat zátěž na komun. zastupitele. Musí to dělat rádi a nebýt tím obtěžováni. Když nedojde k poskytnuté výhodě, dá se to vynechat. Spíš propojit s kalendářem. Aby to sloužilo jako rozcestník. Je absurdní zapisovat schůzku, o které byla tiskovka. Primárně to má evidovat schůzky s lobbisty. A výhody. - Petr Tkadlec: Nechtěl jsem se přesunout na fórum. Jen to tam automaticky kopírovat. - Andrej Ramašeuski: Zbytečná duplicita ---- Jiří Demel odjel ------ ---- Jiří Rezek odjel ------ - Lukáš Blažej: Když po mě někdo něco chce, z principu nemohu brát výhody, takže to unikne zápisu. To nechceme. - Roman Kučera: Evidence je důležitá z hlediska vyhledávání, takže když je o schůzce tiskovka, stačí do ní dát jméno osoby a odkaz na tiskovku, to je na 10 vteřin práce. - Jitka Novotná: Každy vnímá co je poskytnutá výhoda jinak. Někdo že to hlasuji jak po mě chtěli i když bych tak hlasoval i před schůzkou někdo jen kafe a čokoladu. Proto chci aby v manuálu nebyli teoretické zásady ale zcela konkrétní příklady. - Mikuláš Ferjenčík: Měl jsem na myslí POŽADOVANÉ výhody, to chci upřesnit. Jsem proti duplikování na fórum. - Petr Tkadlec: Já bych chtěl, at na foru pokračujeme a uděláme nějaké legislativní úpravy nějakým směrem. - Mikuláš Ferjenčík: Zapomněl jsem na whistleblowery. Jako evidence schůzek s whistleblowery je blbost. Kdyby se změnila kontrolní komise a ty schůzky se dostaly ven, tak by jsme byli nedůvěryhodní. Je třeba udělat vnitřní metodiku a určit, co je/není schůzka s whistleblowerem. - Vojtěch Pikal: Kolik lidí chce odročit na forum? Andrej je proti, zkusíme hlasovat. - Kdo je pro? PRO: ŠMÍDA, BARTOŠOVÁ, KUČERA, TKADLEC, HALAMÍČEK, BLAŽEJ, TRČKA - PROTI: RAMAŠEUSKI, NOVOTNÁ - ZDRŽEL SE: PIKAL -> BYLO ODROČENO NA FORUM. - Vyčerpali jsme pořad, RV se rozpouští k diskusi ve 13:14, padlo 1,2kg kafe.