# 3. jednání přípravného týmu pro politický institut Pirátů Datum a čas: 15. 6. 2020 od 15:30 do 17:30 Místo: Regionální kancelář Olgy Richterové, Francouzská 164/108, Praha 10 online (https://jitsi.pirati.cz/institut) Pozvaní účastníci - členové pracovního týmu: Olga Richterová, Daniel Mazur, Janka Michailidu, Ivor Kollár, Ondřej Kolek, Dalibor Záhora, Martin Jiránek, omlouvá se Petr Fojtík zástupci krajů - ohlášeni: Jaromír Beránek (později), Agenda/program jednání (návrh): 1. Informace o postupu prací na zakládací listině 2. Náplň činnosti institutu 3. Potřeby krajů - regionální působení institutu --- 1. zpráva: advokáti a právníci příště - v PSP i s RT a MRT alokace na právní službu: RP platí DM, --> **podívejme se do rozpočtu RV (středa 17.6.)** .rok 1) náš návrh ZL (nefinální), připomínkování - 2) zapracování připomínek (fin termín 10.7. 2. jak může PI fungovat? - začínáme diskuzi, jak bude vypadat vymezení témat PI pojmenování: diskuze k výběru jména Janka --> přes Davida Wagnera oslovit rodinu Aarona Swartze, jestli by souhlasili s pojmenováním PI po Aronovi OK - ozval se Arnošt Štěpánek, že se chce zapojit do velkých dlouhodobých otázek OK - + zapojit studenty jako stážisty OR - AŠ by se hodil do správní rady MJ - PI má řešit socioekonomické změny, které se blíží, sledovat ostatní země, které jsou 10+ let před námi 2.2 OR - rekapitulace zatím organizační struktury 7 lidí v SR - reálně se musí PI věnovat AR - jak nominovat, setkání 1 ročně, velká jména ochotná se s námi spojit Kancelář - 1 analytik/PM + stážisté + dodavatelé OR - CF - v jakém pořadí volit na začátku OR - v případě dovolby jak OR Budeme volit i náhradníky? Výhody - rychlý zástup, nevýhody - 1 nemusí stačit, nemusí stačit přípustnost OR - CFka volit 1 náhradníka JM - volba CFkem je nejsilnější madát, proto by CF mělo hlasovat první, CF vybere 3 členy a 1 náhradníka, další bude hlasovat RV a nakovec RP představení kandidátů pro volbu CF na konci dopoledního programu, hlasování přes oběd 15h - začne volba + hlasování RV, v 19h volba RV --> úkol JM - RV musí dobře načasovat nominace! Vyladit proceduru. MJ - musíme dát pozor, abychom v RV nebo RP nezvolili za člena toho, kdo byl z CF zvolen náhradníkem řešení: náhradník bude pouze první pod čarou z CF a když ho vybere RV nebo RP, náhradník personální odbor udělá medailonky kandidátů, kteří se nemohou zúčastnit osobně včetně předprocesovaného grilování Ivor se připojil - poznámka k rozpočtu PI v návaznosti na volební zisk očekáváme 2,5MKč na základní provoz MJ - nejsme při zemi? asi budeme mít výsledky lepší... navrhnul bych "na provoz půlka" OR - takhle nějak budeme zpovídat kandidáty do správní rady, jak si představujou rozdělení rozpočtu MJ - není volba na 6 let moc hnedka z kraje? pokládat to, je zvlášť při volbě CFkem velmi zavazující a stresující MB - souhlas s MJ, 6 let je moc, zkraťme to na periodu sněmovní MJ - nechme to ještě otevřené, zkusme zvolit všechny na 2 roky, pak uvidíme MB - je ještě něco, co se váže na 1letou periodu? lze 48 měsíců vydělit 3 a mít 16-měsíční periody OK - minule jsme neřešili pocity kandidáta OR - zkušenost z dozorčí rady: po 2 a 4 letech nastávala přirozená obměna OR - revidujme i tu postupnou obměnu- OR -> ne ANKETA, DISKUZE ČLENům: myslíte si, že by měla být správní rada volená společně? na jak dlouho? proč? Co by vás motivovalo/demotivovalo ke kandidatuře do SR (energie, chuŤ a profesní přesah)? MJ - po dvou letech by mohlo být jasno aspoň RV a RP, jak to funguje, pak se bavme, jes JM - měli bychom se soustředit na to, co je dobré pro institut samostatný, lidé uvažující dlouhodobě by neměli mít problém s tím se nechat někam zvolit na 6 let. Není to vážná exekutiva... MB - Jaká je naše představa o fungování SR? Aby to mělo smysl, měla by se SR scházet aspoň 1 měsíčně (MB v Prague AI se schází 2x měsíčně, z toho 1 operations, 1 kreativa) - typicky lidé, kteří nemají klasický 9-5 job OR - příklad MB je složený z lidí, kteří si to můžou zahrnout do pracovní činnosti, u PI musí být odměnou ta samotná činnost OR - představuju si člověka, který právě dokončil nějaký velký projekt a chce nějakou novou výzvu, takoví lidé mají plány na 2-3 roky dopředu MJ - je jasné, že exponovaný politik má výhodu ve volbách (zejména na CF), bylo by fajn to mít nějak napůl, aby se namíchali lidi s exponovanou zkušeností a zdola - ideoví nositelé MJ - ideálně bude ředitel fungovat tak jako to říká ředitel IKDP ... proběhla debata ke složení správní rady: odborná i řídící zkušenost, zkušenost s vysokou politikou a politickou komunikací, ale i s výhledem dlouhodobým, musí znát fungování Pirátů, vizionářství/out-of-the-box thinker - následně se to zúročí ve výzvách z nominací, RV a RP bude moci vyvažovat, aby zafungovala všestrannost SR - 3. kraje - zatím od A.Štěpánka (přítomen online!), že má zájem se zapojit... - MB: mluvím za sebe: zatím nikdo neví, co je možné, v základu by institut měl fungovat alano - garance insti. kvality, dobrou značnou, ne superideologický, dlozhodobá činnost, strategie přesahující dalece rámec vol. období, něco nepoplatného momentální politice případně i stávajícího nastavení strany, nové nápady, prověřování myslenek (myšlenkový inkubátor) - IK - neideologický? MB - jen v tom, že ideologie není dogma - OK - nebudeme řešit rozpočet ČR na další rok, ale budeme řešit Euro - JM - řešila bych otázku federalizace EU - MJ - valí se na nás příchod robotů a AI, 1/3 lidí nebude mít práci , budeme je muset nějak zaměstnat - MJ - nevidím vazbu na lokální témata: je fajn rozebírat odliv lidí odněkud někam, ale ne na zadání HrK; regionální rozvoj ano, ale ne specificky - DM - PI většinou fungují tak, že přinášejí do regionů ty debaty, osvětu atd nad tématy nadčasovými, celospolečenskými - OK - ano, měl by PI co nejvíc jezdit, aby se co nejvíc rozprostřelo působení - AŠ -- výborná inociační platforma pro potenciální příznivce, jak dostat mladé k téhle politice, práce se školami, práci i na reálných tématech - OK - ano, tahle se tvoří zajímavý lidský materiál, zapálené lidi - DZ - v kraji se o tom (MSK ÚsK SČK) lidé moc nebaví, bylo by možné přitáhnout odborníky z krajů- přitáhnout odborníky z reg univerzit do AR, mohly by vzniknout krajské pobočky, regiony jsou - JM - kraje by se mohly zapojit v rámci D.K. stejně jako RT a MRT, můžou vznikat lokální buňky, které přinesou lidi zaujaté pro řešení - DZ - navrhnout krajům, aby po kr volbách začaly dobrovolně dávat třeba 10% PI - JM - PI by se pseudo- zavázal, že by z toho platil akce v těch krajích - DM - právně je nejlepší - MB - musíme si říci co od PI čekáme, že bude dělat - OK - musíme definovat co za kolik peněz - AŠ - PKSka jsou v mínusu kvůli kampani, čekají nás sněmovní volby, teď je jakýkoli požadavek na peníze je mimo mísu a může PI zabít vyjasnit MB - 1 A4 o tom, co to vůbec je Až po volbách '21 se o to začnou lidé zaímat MB - mám velká očekávání - lidi produktivní, aktivní OK - --> zavolat jednomu z každého předsednictva na příští schůzi každého KS představit one-pager --> aktualizovat one-pager z "Repre Prahy" ' -