Zápis ze zasedání republikového výboru v Praze 18. 5. 2024 = Návrh programu: 0. 10:00 Zahájení a úvodní organizační záležitosti průběhu zasedání (předkladatel jednatelé) 1. 10:30 Institut (Janka Michailidu; hosté členové SR Institutu voleni za RV) 2. 10:50 Report o přípravě kampaně do krajských voleb (Janka Michailidu) host Jana L.Holomčíková 3. 11:20 Report o přípravě do sněmovních voleb (Vojtěch Pikal) host Klára Kocmanová + si přizve 11:40 Přestávka 4. 11:50 Interní fundraising (**uzavřený bod)** (Olga Richterová) host vedoucí kanceláře fund. týmu + hlavní fundraiser 5. 12:20 Finanční výhled strany (**uzavřený bod)** (Olga Richterová) host zástupce RP (Dominika), vedoucí kanceláře, fundraising tým 13:35 Oběd 6. 14:35 Kontrola plnění úkolů celostátního fóra (Vojtěch Pikal) 7. 15:05 Představení cílů a jejich plnění za MO a TO (Olga Richterová) host gesční člen RP + vedoucí odboru (a vedoucí sekcí) 8. 15:50 Reporty o činnosti, plánech prac. skupin a příp. změnách (jednatelé) 9. 16:10 RV 18/2024 Poslanecká iniciativa „Republika v pohybu“ (Andrej Ramašeuski), hosté poslanci, MO 16:55 Přestávka 10. 17:05 Komplexní přehled k návrhu změn složení RP (Andrej Ramašeuski) Tereza Vovesova, členové týmu 19:00 Ukončení (večeře) Přítomní fyzicky za RV: (bude dopolněno z prez. listiny): Tomáš Guth Jarkovský, Tereza Hubáčková, Klára Kadár, Jiří Kadeřávek, Petr Konečný, Zdeněk Kubala, Jan Lipavský, Tomáš Martínek, Daniel Mazur, Jana Michailidu, Jan Pošvář, Andrej Ramašeuski, Olga Richterová, Jana Skopalíková, Petr Springisfeld, Eva Tichá, Jiří Valenta, Patrick Zandl, Lukáš Bartoň, Matěj Bělohoubek, Martina Dušková, Štěpán Svoboda, Michal Ketner, Jiří Ducháček, Tereza Kvitová, Ondřej Malena, Vít Žáček (27) Online RV: Bohdan Vaněk, David Witosz, Jiří Hlavenka, Josef Pavlovic, Lukáš Hejduk, Rosťa Řeha, Zdeněk Hřib, Lukáš Černohorský(8) Celkem - 34 Omluveni: Radka Musilová, David F.Wagner, Adam Zábranský Přítomní fyzicky hosté: Vojta Pikal, Dominika Michailidu, Klára Kocmanová, Mikuláš Ferjenčík (od 11:10) Online hosté: Jakub Backa, Jana H.Leitnerová, Jana Kolaříková, Dalibor, Lukáš Nový, Ivan Bartoš, Ivo Kollar Začátek v 10:05 hod Předsedající Olga Richterová. V úvodu Olga poděkovala přítomným u onlinu za účast, bývalým jednatelům za dotažení úkolů i po zvolení nového jednatelstva #### Bod 0 Zahájení a úvodní organizační záležitosti průběhu zasedání - určení činnovníků zapisovatel: Alena Říčková ověřovatele zápisu: Matěj Bělohoubek skrutátoři: Štěpán Svoboda, Ondřej Melena správce časomíry: jednatelé při předsedání - schvalování programu (počet v 10:15, 25 přítomno + 8 online), zařazení na jednání 4 hlasy ZdeK doplnil do programu bod Různé Bod Různé zařazen - upozornění na hlasování prostřednictvím sms: Martin Šmída Jirka Hlavenka Zdeněk Hřib Josef Pavlovic Robert Šrejma Eva Tichá 14 - 15 hod. Tereza Hubáčková 13 - 17 hod. Hlásit skrutátorům nepřítomnost během jednání - organizace příspěvků do diskuze Do diskuze příspěvky v délce maximálně 2-3 min, pro navrhovatele 5 min - usnesení přijatá v jednání na zasedání budou číslována dle pořadí (poslední jednání akt. RV18/2024 Poslanecká iniciativa RVP) - kontrola úkolů z minulého zasedání [úkoly z minulého zasedání](https://mrak.pirati.cz/apps/files/files/3946999?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2024-05%20Praha&openfile=true) Postupně se představují členové RV Bohdan Vaněk, David Witosz, Jirka Hlavenka, Josef Pavlovic, Rosta Řeha, Zdeněk Hřib, Lukáš Hejduk a následuje představení přítomných členů bod ukončen v 10:25 #### Bod 1 Institut Janka v úvodním slovu - vzhledem k pochybám v minulosti, zda se věci posouvají správným směrem - měli bychom si dávat reporty častěji, z tohoto důvodu navrhla tento bod, aby měli zástupci ve SR za RV prostor pro report. Vyjadření zástupců správní rady za RV TerH poděkovala za zařazení, myslí, že se daří posouvat věci, tak jak byly na začátku nastaveny. Jednomyslně lépe zformulovaná vize - byl opustěn koncept vysoce akademický, Institut bude více rozpracovávat naše pirátské myšlenky. Další věcí - vypsáno VŘ na ředitele/lku (do 27.května, zatím je přihlášeno 9 kandidátů, 4 jsou TOP). Výběrovou komisi bude tvořit celá SR, ve spolupráci s RV, RP, PO. Zároveň poděkovala odcházenícímu řediteli Petru Zámečníkovi, který již se do VŘ nepřihlásil. Závěr - vize - vyhlášeno VŘ na ředitele - poděkování Petru Zámečníkovi HonzaL fyzicky jsme se sešli 2x, jinak online. Jednání je korektní, nevyhnutelné změny děláme citlivě a postupně. Klíčové bude správně nadefinovat témata a okruhy, kterým se bude Institut v budoucnu věnovat. Chceme se již v Institutu bavit co jsou témata a priority. Diskuze Lukáš Hejduk od změny SR přibyla 1 akce, dle reportu je diskuze o budoucnosti, která nejde vidět. Dotaz - v jakém konkrétním termínu můžeme očekávat výstupy TerH pro nás je nyní stěžejní změna ředitele, zároveň to, že postup nebyl rychlejší - smyslem byl najít konsenzus i s Petrem. Do konce června deadline pro nového ředitele, očekáváme od podzimu viditelné výsledky i na venek ZdeK vize zakladatelky? Předala novou vizi a pokud ano, je dokument k nahlédnutí? TerH čekáme na vize, kterou předloží kandidáti na post nového ředitele Úkol - Předložit na RR, pokud RP předložilo nějakou vizi JiříK opakujeme proces, který zde byl - čekání na vizi, vyjádřil obavu, aby to nedopadlo podobně Olga dotaz k VŘ, jak je popsáno? HonzaL inzerát je popsán široce, aby nelimitoval někoho, kdo může být potencionálně dobrým ředitelem - manaž. schopnosti, soulad s našimi hodnotami, politické chápání, jazykové vybavení TerH posílá odkaz na VŘ jak je formulováno na zulip EvaT dotaz - zajímá ji ekonomika, jak je to nyní s financemi (končící ředitel je dosud stále ředitel, bere mzdu a měl by odvádět práci) TerH dlouhou dobu trvalo, než jsme byli jmenovaní - způsobilo to také zdržení, jednání máme každý měsíc, věnujeme se tomu, je důležité, aby s námi spolupracoval stávající ředitel do poslední chvíle. Reporty najdete ve veřejných zápisech. Ivor Kollár vizi jsme neformulovali, vše je v zápisech. Bylo uděláno VŘ, byla shoda na zkrácení zápisů. Myslí, že v nejbližších 3 měsících nové výstupy ještě nebudou. HonzaL po prázdninách představíme nového ředitele s vizí, SR funguje - reporty, povinnost, základní je kontinuita. Pokud bude zájem, může vítězný kandidát přijít na RV s prezentací. Vojta Pikal dotazy - 1. jako zadavatel doufá, že budeme schopni zformulovat vizi, 2. v rejstříku nejsou zatím přepsaní noví lidé (TerH je to v řešení, bylo potřeba dodělat starší chybějící), 3. chápe komplikovanou org. strukturu (je otevřen pomoci) Ivor Kollár (chat) +nemame doresenou akademickou radu HonzaL co se týče vize - nikdo nebrání sepsat vizi, necítím, že by nám to chybělo - svým působením dáváme jako strana najevo o co usilujeme. Pokud nicméně přijde zadání a někdo něco sepíše - budeme se tomu ve SR rádi věnovat ZdeK SR by měla více tlačit na RP, at předloží, co očekává od Institu Bod ukončen v 10:47 hod. Olga připomíná termíny dalších zasedání, poprosila o návrhy míst pro zasedání v srpnu. (začátek v 10:50) #### Bod 2 Report o přípravě kampaně do krajských voleb Úvodní slovo Janka Michailidu Volební kampaně jsou důležité z hlediska rozpočtu ať už na příjmové i výdajové straně. Z jejího pohledu Evropská kampaň nebyla dobře do RV komunikována, proto vytvořila zde na zasedání prostor, zda už máme konkrétní obrysy, jak kampaň vypadá. Jana H.L poděkovala za otevření tohoto bodu, připomíná, že ve Volebním výboru je zástupce za RV Jana Skopalíková, té si můžete říct o informace, zároveň skrze ni cokoliv donést na Volební výbor. - od května do volební kampaně 2 nový lidé (Zuzka, Robin) - nejvíce času se věnuje přípravě s krajema (řeší se politický stav v kraji, administrativa pro krajské volby) i ve spolupráci s Vojtou za AO - bude pravidelné informování (1x týdne zpravovaj na KOKS atp.) - každý druhý čvrtek funguje celostátní volební štáb na jitsi - 16. 6. bude zahájení "Senátní kampaně" + "Oslava výročí 15. let Pirátské strany" - vznikla celostátní strategie pro krajské volby (vznikla ve 2 verzich - koalice, opozice) - na zač. července budou první dodávky Pirátských listů (řeší se direct maily), objednávky na banery na podporu kandidátek a kandidátů, řeší se merch v koordinaci se strategii, aby to dávalo smysl. - u kontaktní kampaně (shoda na tom, že budou podpořeny krajské akce) - řešíme centrální video, grafický manuál je hotov, jsou hotový šablony (poděkování J.Bouše) Diskuze EvaT při merch dávat pozor na plasty (zmiňuje kartáčky na zuby - zdá se jí to mimo) HonzaL v informaci mu chybělo kolik je na kampaň peněz, co se zato pořídí. Kolik obhajujeme mandátů, a jaký je cíl. JanaL v současnosti 100 mandátů, což je zároveň cíl obhájit. Potenciál máme kolem 15 %. K rozpočtu - aktuální návrh počítá s částkou 3MIL (pers. náklady, průzkumy, video, propagační mat. + rezerva). Olga 20MIL kraje + centrála - máte úvahu jak napomoci poolovat peníze - jak efektivně využít? JanaL peníze, které mají kraje si kraje řeší samy na doporučení, aby to bylo v souladu s centrální strategií PetrK dotaz - zda do zahájení kampaně vše stíháme (16.6.)? JanaL dělá se vše proto, aby se to stihlo **HonzaL dotaz kolik dáme za kampaň a kolik to uvidí lidí JanaL dodá** Vojta pochválil krajské manažery, všechny šablony máte k dispozici, dotaz - zda centrálně připravujeme senátní a zda se připravujeme i na případnou negativní kampaň JanaL na neg. kampaň se připravujeme ve spolupráci s dotčenými. K senátním - koordinátorka funguje výborně, senátoři také počítají s 16.6. JanaS jakým způsobem by RV chtělo informováno, reportování? HonzaL apel abychom komunikovali čelní představitele kandidátek. Potřebujeme ukazovat tváře, které jsou nositeli politiky. JanaL k HonzoviL, nato se myslí. Nyní řešíme 3+1 volby, řeší si to ve svých regionech. Řešíme s MO nějaká doporučení vč. Instagramu HonzaL dodává, že všechny pol. strany mají stejné podmínky, to neberu jako argument, že je nyni více voleb Olga přimlouvá se za pravidelný report na měsíční jitsi republikového výboru, 27. 6. online RV - bude zařazen report JirkaK navrhuje zasílání reportu (podklady), zasílány pravidelně v pdf. JanaL požádala o definování dotazů a zaslání na VV, bude odpovězeno podrobněji JankaM pokud nemáme konkr. informace, špatně se rozhoduje. K JS spojky RV jsou k tomu aby implementovali vůli RV k VV a naopak. Jinak myslí, že reporty by měli podávat ti, kteří jsou zato zodpovědní. Olga apeluje na report předem, strukturovaný, přehledný Závěr 20.6. dostat report z VV na online jitsi 27. 6. RV definuje dotazy a zašle na VV Bod ukončen v 11:20 hod. #### Bod 3 Report o přípravě do sněmovních voleb Úvodní slovo Klára Kocmanová Příprava na sněmovní volby se nesmí podcenit. Byla jsem jmenovaná do VV k řešení sněmovních voleb. Představuje návrh harmonogramu na sněmovní volby, který byl zpracován ve spolupráci s Vojtou. - závazek politické strategie (pracovní skupina) - bude rozeslán průzkum, nyní rozeslána poptávka pro zadavatele, poté budeme shánět peníze) - cíl 09/2024 hotová politická strategie - RT dostaly zadáno pracovat na programu - navrhla jsem složení obsazení Volebního štábu (matice odpovědnosti, co má kdo dělat, toto je nyní konzultováno s lidma, kteří v minulosti toto za nás zpracovávali) - nyní se pracuje na přípravě rozpočtu, spolupracujeme na návrhu, priorita jsou volby a musíme na ně dát co nejvíce prostředků. Za RP zítra máme jednání, kde budeme řešit úspory - řešeny rezervace outdoor (koordinátoři vytypovávají již místa) - začala jsem pracovat na výběru kraje pro celostátního lídra (zvážit strat. význam kraje) - představuje harmonogram, představení volebního programu bude doplněn (03/2025 bychom chtěli, aby byl hotový) - vnímám poptávku po konkrétních číslech (budeme posílat do RV) **Diskuze** JirkaK jak máš na mysli strategii do září Klara Kocmanová politická strategie, co chceme dosáhnout, jeden ze vstupů jsou průzkumy JirkaK apeluje, že průzkumem jsou hlavně volby, jak využít eventy k hlasování CF HonzaL existuje rámcová představa kolik na to bude fin. prostředků? KláraK zatím cca 18MIL, kraje zatím nereagovali na konkrétní částky, budeme vědět více po krajských volbách MikFerj. co má být obsahem CF (volba celost. lídra by tam zajistilo max. pozornost) KláraK konzultovala jsem s MO, pro support krajů - na CF představit kandidáty do stínové naší vlády. Volbu (odhlasování) - jsem nenavrhovala, bude nás tam čekat RP7, ale může se to ještě upravit - zvážit volbu celostátního lídra - volba stínové vlády Vojta zmiňoval možné komplikace a složitost při zařazeni volby do CF Bod ukončen v 11:40 hod. PŘESTÁVKA Začátek v 11:54 hod. Předsedající Andrej Ramašeuski #### Bod 4 Interní fundraising (uzavřený) zápis uzavřený (bude vložen do uzavřeného vlákna na forum) probíhá ověření účastníků na online Rozprava ukončena v 12:41 hod. HLASOVÁNÍ LUKÁŠ ČERNOHORSKÝ - Zdržel se LUKÁŠ HEJDUK - Zdržel se JIŘÍ HLAVENKA - Pro TOMÁŠ GUTH JARKOVSKÝ - Pro ZDENĚK HŘIB - Pro TEREZA HUBÁČKOVÁ - Pro KLÁRA KADÁR - Pro JIŘÍ KADEŘÁVEK - Zdržel se PETR KONEČNÝ - Pro ZDENĚK KUBALA - Zdržel se JAN LIPAVSKÝ - Zdržel se TOMÁŠ MARTÍNEK - Zdržel se DANIEL MAZUR - Zdržel se JANKA MICHAILIDU - Zdržela se JAN POŠVÁŘ - Zdržel se JOSEF PAVLOVIC - Pro ANDREJ RAMAŠEUSKI - Pro OLGA RICHTEROVÁ - Pro ROSTISLAV ŘEHA - Pro JANA SKOPALÍKOVÁ - Pro PETR SPRINGINSFELD - Pro EVA TICHÁ - Pro JIŘÍ VALENTA - Pro DAVID FRANTIŠEK WAGNER DAVID WITOSZ - Zdržel se ADAM ZÁBRANSKÝ PATRICK ZANDL -Pro RADKA MUSILOVÁ - Pro LUKÁŠ BARTOŇ - Zdržel se MATĚJ BĚLOHOUBEK - Pro JAN NOVÁK MARTINA DUŠKOVÁ - Pro ROBERT ŠREJMA - Pro PETR SLANINA BOHDAN VANĚK - Pro ŠTĚPÁN SVOBODA - Pro VÍT ŽÁČEK - Pro MICHAL KETNER - Proti JIŘÍ DUCHÁČEK - Pro TEREZA KVITOVÁ - Pro ONDŘEJ MELENA - Pro Hlasovalo 37 členů PRO 25 HLASŮ Zdrželo se 11 HLASŮ PROTI 1 HLAS Bod ukončen 12:50 #### Bod 5 Finanční výhled strany (uzavřené) zápis uzavřený (bude vložen do uzavřeného vlákna na forum) bod ukončen v 13:45 hod. obědová pauza 13:50 - 14:50 hod. Začátek v 14:55 hod. Předsedající Ondrej Melena #### Bod 6 Kontrola plnění úkolů CF 0) vložit odkazy prezentace Vojta Pikal prezentoval podklady na minulém RV k tomu, jak se plní x neplní usnesení CF Spouští prezentaci "Plnění úkolů Celostátního fora", který obsahuje přehled jednání 2020 až 2024 dosud. - plnění od posledního zasedání počet jednání ukládajících úkoly od 2020: 30 - 32, splněno z 2 nyní 10, nesplněno 15 úkolů. RP se podařilo vyřidit 2 jednání, RV také 2 jednání. - začlenilo se do OŘ rezortní sekce, RV ustavil oponentní týmy ke všem analýzám, které se mají udělat Představuje konkrétní uložené úkoly vč. statusu CF 22/2022 Klára - řeší se samospráva v chobotnici, res. sekce čekají na schůzku Upgrade res. týmů, s nimi se sejdu po Eurovolbách CF 25/2023 Klára Kosmanová - Resortní týmy měly deadline, ne všechny to splnily, byla ustanovena oponentní skupina, všude se na tom pracuje, doufá, že brzy dodají oponentní skupině materiál CF 28/2023 Zanalyzování efektivnosti hospodaření našeho politického institutu Klára doplňuje, že RP na tomto úkolu nepracuje, nebylo CF schváleno + ostatní jednání v prezentaci a jejich status v prezentaci a podkladech zasedání Bod ukončen v 15:14 #### Bod 7 Představení cílů a jejich plnění za MO a TO Olga - úvodní slovo Quartální reporty - prostor a příležitost pro vedoucí MO a TO, aby prezentovali výhledy do budoucna, cíle. Jana Kolaříková (chat) Mne by jen zajimalo, proc to neni pro vsechny odbory. Ale kdyztak nam to visi na webu po.pirati.cz - Prezentace Mediálního odboru Marek Valko - shrnuje výsledek práce MO. Zásadní otázka, která se váže k MO je rozpočet a jeho výše. Máme 14 dodavatelů, kteří jsou "kmenoví", lidé s plnými úvazky (13 plných, 1 poloviční úvazek). 90 % rozpočtu MO jde do lidí, kupujeme pouze co má smyl (lepší vybavení, brandové věci). K projektům, které jsme rozjely: - podcasty (vyhodnocení, dosahy - parametry nedopadly dobře) - "Republika v pohybu" - zmiňuje zde roli MO, ve spolupráci s RP - bleskové průzkumy (vyzdvihuje MikulášeF, který to zajistil) - upgradovali jsme hlavní web pirati.cz - podíleli jsme se na vizuálu a funkčnosti - chceme rozběhnout přípravy sněmovní kampaně, bavit se o strategii, navnímat zadání co bude strana po MO chtít - newsletery pro veřejnost (podpořili jsme eurokampaň i newsleterem) co nedaří: - v rámci evr. kampaně se MO dostával do polemyk, rozdílné pohledy, jak se co má dělat s zástupci Volebního štábů co se daří: - je zaktualizován generátor grafiky (kvitoval dobrou spolupráci s TO) - profesionální zajištování kampaní, tiskové konference, akce - daří se vést poslaneckou komunikaci se social media týmem (zveřejnění tweetu před schválení, rezervy v profesionalitě máme) - vyřešila se otázka vykazování dodavatelů MO ve spolupráci s KK co máme v plánu - snížit počet zbytečných "kecácích porad" - personální změny s social media týmu - odloučení MO od krajských mediálních dodavatelů (toto je na další debatu, jen jsem to chtěl zde zmínit) Diskuze HonzaL proč evr. kampan má tak španý výsledek - dosah - ve vnímání, kdo nese odpovědnost Marek Valko MO nemám mandát mluvit za CVŠ, volební manažer zodpovídá, pokud se volby nepovedou, vnímá to tak, že z toho vyvodí vlastní odpovědnost (rezignace), MO dělá kampaň na centrálních profilech s věcmi, které jsou nám samy předloženy. Probíhá diskuze, která je prodloužena. ZdeH zmiňuje potřebu zodpovědnosti u lídra, k fungování kampaně - lídr musí vyjádřit emoce, kampaň měla být postavena, že máme lídra, který to povede a provede změny. Vidí cestu v radikální změně pravidel - odpovědnost lídra za vedení kampaně. MarekV se spoustou věcí, které řekl Z. osobně souhlasí, nepřísluší mi hodnotit a vyvozovat z toho důsledky Olga takto nevypadá profesionální kampaň strany, co chce řídit zemi. MO dělá daily byznys (tisk, konf., reakce na sítích atp., ve finále nemáme takový mediální výklad tak, jak mají ost. strany). MarekV na začátku kampaně jsem apeloval, aby se celý tým kampaně sladil, měl jsem snahu o spojení MarkétaG za sebe s omezeným úhlem pohledu - mezi Markem a Pavlem probíhala mediace, byla úspěšná. Nyní vnímá jednostranné pokrytí. MarekV pokud to je vnímáno tak, že za vse může Pavel, myšleno to tak není RosŘ dotaz na "replublika v pohybu" - rozsah práce a úhrada ML o rozsahu práce se nedalo rozhodnout, protože se neustále měnil koncept, hrazeno z budgetu MO JiříK MO je odbor dodavatelů, z předpisů - odpovědným, za to, jak dopadne kampaň je RP PetrK k lidem na úvazcích, je někde souhrn, kde je uvedena náplň práce, činnost, mzda? MV existuje matice odpovědností dodavatelů a odborů, kde jsou vypsány obecné úkoly, které ale pokaždé, když se dělají mají jinou časovou dotaci HonzaL moje kritika - role VED MO byla silná pozice, která určovala způsob marketingu strany. Mediální komunikace je provazba s politikou. Celkově je vnímána roztříštěnost ve vedení. ukončeno 16:05 předsedající Jan Pošvář - Prezentace Technického odboru Josef Bouše sdílí prezentaci "Zprávu vedoucího technického odboru" Zpráva TO za 1Q/2024 - cíle a priority určené interním harmonogramem nebo plánem pro rok 2024 - úkoly z 4Q/2024 - vývoj funkcí do Chobotnice - vývoje funkcí do Piroplácení - práce na šablonách systému Maják - kandidátky 2024 v Chobotnici - ladění chyb a funkcí v OVK Úkoly v rámci plánu Q1 2024 - Euro volební web - CF, zahájení kampaně, kompas a další akce - vývoj a nasazení OVK - vývoj Piroplácení 2.0 - Vývoj Chobotnice - nový vzhled Nalodění - Instalace nového serveru - Podpora CVŠ a MO - Nákupy licencí - nábor nového správce systému Úkoly nad rámec priorit - nástěnka - administrativa a dokumenty TO - nákup video konferenčního setu a jeho nasazení Krizové situace - opoždění v několika vývojových projektech - systém OVK Finanční pohled - celkové čerpání záměrů - za licence úspora, která se využije dál Markéta Gregorová (za RP) Pepovi zadávala úkol k tvorbě strategie, dal to dohromady, po sepsání připomínek to půjde na jednání RP. Vyjádřila Pepovi veřejnou pochvalu Diskuze JankaM poděkovala Pepovi za přehled, zmiňuje, že takto má vypadat report. Evidentně nemáme roztříštěné vedení všude. Vojta dovyjasňuje věci týkající se OVK, vše bylo správně doděláno Olga ke zrušení archivu Newsletterů. K roztříštěnosti problémy MO jdou vidět veřejně, politická odpovědnost za vystupování, vládní tým, posl. klub - roztříštěnost u MO je v jádru činnosti. JosefB máme to v to-do listu, přihlásit se k němu dá, dá se dát odkaz, či dovymyslet. Eviduji, že archiv chybí, budeme dělat. Bod ukončen v 16:27 #### Bod 8 Reporty o činnosti, plánech prac. skupin a případných změnách JankaM vyjádření za programovou skupinu - snažíme se posouvat a podporovat RT v posouvání aktualizace dlouh. programu - dotlačujeme předjednávání pro jednání na RV AndrejR vyjádření za předpisovou skupinu - pracovala na projektu RP 7, k tomu byl vytvořen analytický tým - začlenění Mladého pirátstva do OŘ, bude předloženo k jednání RV na foru - prac. skupina ke Kodexu - pracovali jsme na postavení anonymů (je vizuálně vidět, kdo není člen Pirátů) JanaS vyjádření za rozpočtovou skupinu - pracovní skupina se sešla min týden v počtu 2 osob - řešili jsme interní fundraising - od příště budeme dělat společné zasedání s pracovní skupinou RV/RP JankaM poprosila o dělání ankety k termínům v této pracovní skupině, na poslední schůzce byl určen jen 1 termín EvaT ohrazuje se proti zmínění, že na posl. schůzce byli 2 členy, bylo to vyjímečné. VítŽ vyjádření za volební skupinou - volební skupina se sešla, pracujeme - další schůzka volební skupiny bude na konci května Bod ukončen v 16:33 Předsedájící Zdeněk Kubala #### Bod 9 RV 18/2024 Poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" AndrejR v úvodním slovu zmiňuje, že jednání bylo zahájeno na základě členského podnětu Kláry Kadár. Byly předloženy 4 usnesení. Dnes bychom měli udělat závěrečnou diskuzi. Bude dáno slovo všem 4 navrhovatelům, rozprava, poté přejdeme k hlasování. Jednání je vedeno jako kombinované Usnesení A KláraK na usnesení v takové podobě netrvám, v rámci diskuze byly některé věci vyřešeny a vykomunikovány. Stáhuji svůj návrh z důvodu neaktuálnusti. *Republikový výbor konstatuje, že poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" zveřejněna tento týden nebyla projednána ani konzultována s republikovým výborem jako s orgánem zodpovědným za program strany. Vyzývá poslance, RP a především krajské a komunální politiky, kterých se zveřejněné teze bezprostředně, a zvláště v době krajských voleb, týkají, aby se zapojili do standardního procesu tvorby programu v odborných týmech, tak aby věc mohla být řádně projednána.* Usnesení B LukášB jedná se o můj protinávrh k návrhu A. Z mého pohledu dokument je více marketingový. Dokument se mu líbí a navrhnu abychom za něj poděkovali *Republikový výbor konstatuje, že poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" je dobře odvedená práce. Republikový výbor děkuje za tuto iniciativu poslaneckému klubu Pirátů i všem spoluautorům*. Usnesení C JankaM co se týče obsahu, vypracovali jsme zprávu o tom, zda dokument buď odporuje programu nebo tvrdí věci, které z programu nevychází. Co se týče mého usnesení - vztahuji se k procesu přípravy schvalování a to jakou formou byl prezentován. *Republikový výbor konstatuje, že tvorba dokumentu "Republika v pohybu" neprobíhala řádným procesem za zapojení resortní sekce a republikového výboru, ač tento dokument vykazuje znaky programového dokumentu. Vyzývá tvůrce, aby ve spolupráci s programovou skupinou RV vypracovali POST MORTEM, které by mělo napomoci tomu, že se podobné situace již nebudou opakovat. Post mortem bude následně projednáno a schváleno republikovým výborem.* Usnesení D DavidW odděluje 2 věci, program a prioritizace. Prioritizace je velice klíčová, dnes řešíme jak se k této problematice prioritizace postavíme do budoucna. Souhlas s Jankou, že je potřeba udělat PostMortem *Republikový výbor a) konstatuje, že poslanecká iniciativa "Republika v pohybu" (RvP) v celkovém svém provedení a intenzitě narušuje základní demokratické stranické procesy a nahrazuje běžný postup při tvorbě programových priorit, současně vytváří nerovné prostředí v blížících se primárních volbách na kandidátky do sněmovních voleb 2025. b) konstatuje, že způsob načasování a uzavřenost zpracování před stranickými organy, vizuální provedení nerespektující stávají styl, které se navíc začíná propisovat do hlavní propagace strany, navíc v době vrcholící kampaně do eurovoleb, narušuje jednotnou stranickou image i kampaň jako takovou. c) vyzývá vedoucího mediálního odboru, aby nepropagoval vizuální prvky RvP v oficiální stranické komunikaci, dokud její použití nebude projednáno a schváleno Republikovým předsednictvem. * d) vyzývá Republikové předsednictvo, aby se začalo situací spojenou s RvP aktivně zabývat, zvláště v souvislosti s krajskými volbami a možným precedentním jednáním pro sněmovní volby, kdy nekontrolované aktivity poslaneckého klubu či jednotlivých poslanců mohou ohrožovat další směřování strany bez dostatečné demokratické celostranické diskuze a zapojení všech členek a členů. David František Wagner - [Shrnutí Republiky v pohybu za programovu pracovní skupinu RV](https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=875995#p875995) Olga sdílí za Poslanecký klub [prezentaci k Republice v pohybu](https://mrak.pirati.cz/apps/files/files/3963924?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2024-05%20Praha/Podklady/Ve%C5%99ejn%C3%A9&openfile=true) - hlavní důvody vzniku - parametry vyplývající z cílů - princip práce s Republikou v pohybu - příklady využití Republiky v pohybu, mediální výstupy Diskuze HonzaL je cíleno nato, aby naše strana měla ucelený návrh na voliče, veřejnost, nevšiml si, že by tam byl bod, který by byl v rozporu s programem. Formou a podobou se k tomu dá vracet. Tímto by to chtěl podpořit MichalK dotaz - kdo vytvářel vizuál, je to mimo našeho vizuálu, proč to není v souladu s naším, který aktuálně probíhá MikulášF koordinoval jsem to s MO, bylo zadáno mediálním odporem externistovi, bylo hrazeno z rozpočtu Poslaneckého klubu Vojta rozsekat debatu na za: 1. obsah a program co někomu vadí (zatím jsem nic neviděl, pokud by se něco našlo, je potřeba řešit), 2. mediální vizualizace, 3. Proces (toto vnímá jako problematické, nemyslí, že proběhl špatně, neboť dlouhodobě proces nemáme - je potřeba si říct jak vypadají programové dokumenty atp. což musí být někde vyvěšeno) Rosťa dotazuje se nato, kolik to stálo MO, TO, Poslanecký klub - v případě, že to měl být marketignový tah, zda to mělo dosah a jaký. Andrej za TO to byly jednotky, max desítky minut JankaM vyjadřuje se k tomu, že prioritizace jsou dělány aby byli momentálně relevatní, míří to na eventy v budoucnu - nejsem proti tomu, aby ve spolupráci s našimi RT tyto kampaně vznikaly, dává smysl i jasný vizuál. Ale musí být jasný proces, jak to vzniká. Nenašli jsme rozpory s programem, ale pokud bylo účelem, abychom vypadali ekonomicky kompetentně - potřeba udávat reálná čísla!! DavidW apeluje na rovnou soutěž a všem dávat stejný prostor, apeloval nato, aby to RP vzalo do svých rukou, ať se nám to nevymkne Honza Lipavský opustil jednání (nadále bude online od 17:05) EvaT poděkovala za podnět, motivaci a tvorbu Republiky v pohybu, myslí, že je to dobrý marketingový dokument, ale uznává i kritiku (procesy, neoslovení ostatních týmů) Olga navrhuje - Postmortem je dobrý nápad (checklist, jak komunikovat do strany), usnesení C i D je dle ní overkill, hlavně nemáme stanovený proces pro aktuální stanoviska, tak těžko konstatovat, že nebyl řádný JirkaK chce poukázat nato, že je to precedent - kdo schválil výstup? Vyjádřil obavu, že příště si může jakákoliv skupina něco vytvořit, co nebude v souladu. ZdeněkH vnímá jako problém, že aktuálně nemáme tvář, na kterou bychom toto téma nalepili. Působilo to na něj, že toto téma přilnulo k Honzovi Lipavskému. My nikdy nebudeme komunikovat celý program - v kampani budeme komunikovat max 2 témata. Doporučuje si vzít příklad z voleb r. 2018. Vojta techniky k tomu kdo může vydávat progr. vyjadření - za komunikaci programu jako celku vystupuje RP, jednotlivé zast. kluby komunikují politiku na své úrovni. Věcně - vyvést závěry RV z Postmortem. Rozprava ukončena v 17:15 Andrej návrh postupu - odročit hlasování na internet. Hlasováno optickou většinou 17 PRO fyzicky 3 PRO online Olga předkládá návrh usnesení E "RV pověřuje předpisovou skupinu navržením procesu pro přijímání aktuálních stanovisek týmů strany, vyzývá tvůrce RvP, aby ve spolupráci s programovou skupinou RV vypracovali post mortem, a žádá, ať je posléze obojí předloženo RV" Podpora skupiny členů je (17:25) Andrej zprocesuje, dotaz, zda je slučitelný? Toto bude dořešeno online. S B je slučitelné. Olga potvrdila. Diskuze k alternativnímu návrhu EvaT olga navrhuje řešení od teď do budoucnosti ZÁVĚR ZdeK shrnuje dotazy, které je potřeba dodat: - Požadavek, kdo vytvářel vizuál MV vypořádává dotaz - posl. klub zadal MO požadavek na vytvoření vizuálu, zadáno externistovi s vědomím RP - Nejsou stanoveny procesy, problém s definicí, co je programové stanovisko - postmortem - s výstupem spojen checklist, jak postupovat - Dotaz na to, kolik to stálo Bod ukončen v 17:25 hod. Přestávka do 17:30 hod. Předsedající Olga Richterová #### Bod 10 Komplexní přehled k návrhu změn složení RP Andrej jako vedoucí předpisové pracovní skupiny v úvodním slovu informuje členy a hosty, že byla ustanovena pracovní skupina ke Komplexnímu přehledu k návrhu změn složení RP. Předpisová skupina k tomu navrhuje hlasovatelný návrh usnesení *RV bere na vědomí předložený dokument "Komplexní přehled k návrhu změn složení RP" a jeho obsah. Andrej shrnul: Pracovní skupina předložila a předpisová skupina při jednání 15.5.2024 přijala tento návrh usnesení: 1) Pracovní skupina podporuje vybraná doporučení pracovního týmu: **Vybraná pracovního týmu** - Zohlednit dokument Komplexní přehled při případných přípravách analýz k tématu složení RP - Oddělené rozhodnutí - oddělit rozhodování o změně předsednictva na a) rozšíření, b) zavedení statutárů - Začlenit kancelář do stanov - Odložit účinnost případných změn ve složení RP až pro nové volební období - Obecná doporučení pro úpravu v předpisech: OŘ §10 odstavec (1) písmeno e) – zvážit vypuštění „garantů“ 2) Pracovní skupina bere na vědomí závěr předložený na poslední schůzce pracovního týmu, že Rozšíření předsednictva nemůže samo vyřešit problém s roztříštěnou organizací strany. Tereza Vovesová jako vedoucí této pracovní skupiny poděkovala v úvodu všem, kteří se na tomto dokumentu podíleli a také předpisové pracovní skupině. Sdílí dokument ["Komplexní přehled k návrhu změn"](https://mrak.pirati.cz/apps/files/files/3958100?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2024-05%20Praha/Podklady/Ve%C5%99ejn%C3%A9&openfile=true) - činnost RP z pohledu týmů spadající pod RP nebo jej má v gescích - jsou představovány organogramy - přehled týmů řízených RP graficky (prezentuje a popisuje Vojta) - grafický přehled gescí RP v rámci fungoování Pirátské strany (graf je v příloze dokumentu) - úkoly a pravomoce předsednictva (tabulka zpracovává všechny předpisy a obsahuje 69 úkolů a pravomocí RP, je to soupis toho všeho co máme v předpisech) - Individualizovaný organogram řízení RP - aktuální stav (prezentuje Vojta) - srovnání požadavků stanov na RP s jinými stranami (tabulka) - srovnání složení předsednictev jednotlivých stran - vyhodnocení srovnání s jinými stranami - soupis již existujících podkladů - historie a současnost návrhu RP7 - možnosti uspořádání (jeden z návrhů byl stažen a to RP 7 členů+1statutár a to z důvodu velkého náporu práce na jednoho člověka) - návrhů na vyhodnocování (část, která teprve nastane), bude vytvořen náhled jakým způsobem se dívají členové skupiny, příp. jak se nato dívají bývalí členové RP - doporučení pracovního týmu (návrh přijala předpisová pracovní skupina RV) Prezentace ukončena 18:04 hod. Diskuze ZdeH vnímá, že by se rozšířením RP roztříštěnost ještě prodloužila. Nemá smysl se tímto směrem ubírat. HonzaL srovnání s jinými stranami - my to máme rozděleno na RP, RV, v jiných stranách jsou řízeny více systematicky, pokud by došlo k hlasování, byl bych proti. ZdeK pozn. hodně věcí je vysvětleno v dokumentu, který má 16 stran JankaM poděkovala Terce, doporučuje, těm, kteří se zajímají o to jak to funguje v ost. stranách, aby si prošli dokument, tabulky. MichalK dotaz - řešili jste v rámci rozložení spolupředsednictví? Terka neřešili Vojta k HonzoviL na širší vedení, je to v další verzi tabulky, tam si to můžete najít. K ZdeH RP nemá kapacity, řešíme to proto, aby RV přijalo doporučení pro CF. Dan Mazur RV hází dalšímu usneseními na RP další exekutivní úkony, což by takto být nemuselo Olga Piráti potřebují snížení počtu volených funkcí, ne jen rozšíření (RP7 je čisté navýšení počtu volených funkcí CFkem), přijde ji zajímavé pojetí užší (RP) a širší (RV) vedení strany. Prosba - zamyslet se nad tím z pohledu toho, že jsme jeden tým (výhrada k dnešnímu oddělení kompetencí RV, RP) a máme velký počet volených funkcí bez jasných odpovědností Rosťa Řeha rozpočet není na odborech TerV reakce na DanaM - dlouhodoběji je ve straně ještě jeden návrh - začlenění VED odboru do RP, v případě tohoto návrhu bychom tam ty lidi dali 4 - připomněla mít toto na paměti ZdeH navazuje na Honzu, Olgu i Dana - ved. odborů jako "kolektivní první místopředseda". RP má být politickým vedením, média z toho vyvozují co se ve straně děje. Žádné přidání lidí do orgánu, kde máme pocit že to nefunguje nikdy nevedelo ke zvýšení akceschopnosti Vojta reakce na pozn. k hospodaření - RP musí každému odboru schvalovat záměr na 20 tis., je otázka zda je to efektivní. Návrh "přidání VED odborů do RP" je v součastnosti nejasný, nemůžeme ho nyní zpracovávat. Reakce na O nemyslí, že jde o počet volených funkcí, ale o to, jak máme orgány rozhozeny. Ke "kolektivnímu 1.míst." - nemám k tomu jasné zadání. Aktuálně nejsou ved. odborů koordinováni ani časově (voleni různě), není to koherentní tým. JirkaKad strana od RV očekává, že pomůžeme - cesta k road mapě, dle něj ideální dospět k jednomu předloženému návrhu podpořenému RV. Vnímá shodu, že jsme v průšvihu organizační povahy. A máme odpovědnost navrhnout, jak z něj ven. Jirka Kárský vnímá silně to, že RP má 2 role - RP směrem ven x RP směrem dovnitř strany (pro vnější svět je RP statut. orgán vystupující navenek, v záležitostech směrem ven). Prakticky udělat vnější věci (stat. místopř. směrem k ministerstvu, bankám). K odborům - VED odboru mají největší vhled do agendy, mají silnou pozici, vyjednávací argumenty k obhájení rozpočtu. Málokdy se stane, že bychom nevyhověli nárokům VED o 20 %. Primární jejich činnost je v tuto chvíli udržovací, chápu jejich pozici, že nemají žádné zadání - v tom ale vidí jejich sílu. TerV návrh dalšího postupu Na předpis. sk. zpracovat SWOT analýzu (na tom bychom rádi zapracovali), tento dokument bychom uzavřeli s možností, kdyby proběhly změny - proběhl by update. Fungujeme pod RV předpisovou skupinou - stream Komplexní přehled - poprosila pokud k tomu někdo bude něco mít, aby napsal do tohoto kanálu. Olga na závěr uzavřela tento bod, není momentálně časový tlak, vrátili bychom se k tomu srpnu a ještě jednou poděkovala Tereze Vovesové za zpracování a aktivitu vytvořené pracovní skupiny ke Komplexnímu přehledu Bod ukončen 18:32 hod #### Bod 11 Různé - Existuje přehled úkolů, jednatelstvo aktualizuje - Kandidatura člena Pir. strany za jinou stranu Klára zítra to je na jednání RP HonzaL výzva k protektivitě naší značky ZdeH také protektivní postoj Andrej vidí pochybení, že není nahlášeno ZdeK nemyslí, že bychom měli spíše doporučit RP DMK dát možnost stáhnout svoji kandidaturu - dát možnost mu to napravit TomášM vyzvat k nekanditaře - vnímá jako nejrychlejší postup DavidW doporučuje více probádat "mimozemšťany" těm,co to budou řešit PetrS navrhuje usnesení *Rv doporučuje RP zakázat kandidaturu člena Pirátské strany za jiný subjekt ve volbách do EP v roce 2024.* JirkaK. není to tak, že by tento konkrétní kandidát o tom nevěděl, strana by neměla být v tomto případě zůstat nečinná. RP by mělo jednat exemplárně. Podporuje návrh PetraS. MikulášF pokud je strana problematická - jedná se o poškození dobrého jména strany, rozhodla by RK ZdeH technická - zmíněn také člen rady vlády PetrS fakticky doplňuje, že byl členem rady vlády, ne přímo za Piráty. Návrh usnesení RV doporučuje RP zakázat kandidaturu člena Pirátské strany za jiný subjekt ve volbách do EP v roce 2024. Diskutuje se o doplnění usnesení, konkrétního jména. Konsenzus. RP zváží mediální znění. Návrh usnesení RV doporučuje RP zakázat kandidaturu člena Pirátské strany Patrika Doležala za jiný subjekt ve volbách do EP v roce 2024. Hlasování (začátek v 18:50, konec hlasování ) LUKÁŠ ČERNOHORSKÝ - Pro LUKÁŠ HEJDUK JIŘÍ HLAVENKA TOMÁŠ GUTH JARKOVSKÝ - Pro ZDENĚK HŘIB - Pro TEREZA HUBÁČKOVÁ - Pro KLÁRA KADÁR - Pro JIŘÍ KADEŘÁVEK - Pro PETR KONEČNÝ, ZDENĚK KUBALA - Pro JAN LIPAVSKÝ - Pro TOMÁŠ MARTÍNEK - Pro DANIEL MAZUR - Pro JANKA MICHAILIDU - Pro JAN POŠVÁŘ - Pro JOSEF PAVLOVIC ANDREJ RAMAŠEUSKI - Pro OLGA RICHTEROVÁ - Pro ROSTISLAV ŘEHA - Pro JANA SKOPALÍKOVÁ - Pro PETR SPRINGINSFELD - Pro MARTIN ŠMÍDA EVA TICHÁ - Pro JIŘÍ VALENTA - Pro DAVID FRANTIŠEK WAGNER DAVID WITOSZ - Pro ADAM ZÁBRANSKÝ PATRICK ZANDL - Pro RADKA MUSILOVÁ - Pro LUKÁŠ BARTOŇ - Pro MATĚJ BĚLOHOUBEK - Pro JAN NOVÁK MARTINA DUŠKOVÁ - Pro ROBERT ŠREJMA - Pro PETR SLANINA, BOHDAN VANĚK, ŠTĚPÁN SVOBODA - Pro VÍT ŽÁČEK - Pro MICHAL KETNER - Pro JIŘÍ DUCHÁČEK - Pro TEREZA KVITOVÁ - Pro ONDŘEJ MELENA - Pro 32 hlasujících PRO 32 hlasů PROTI 0 hlasů ZDRŽEL SE 0 hlas Stanovisko bylo přijato. Svoboda Štěpán jako skrutátor provedl součet hlasů. Na závěr Olga poděkovala všem přítomným, jak na online tak fyzicky. Jednání ukončeno v 18:55 hod.