Zápis ze zasedání republikového výboru Praha 4. - 5. 11. 2023 ======================================================= Datum a čas: 4. - 5. 11. 2023, začátek 10:00 hod Místo: fyzicky - PiCe Praha online - https://jitsi.pirati.cz/rv ### požadavek upozornění na hlasování smskou 1. Markéta Gregorová 2. Jana Skopalíková 3. Lukáš Bartoň 4. Eva Tichá (nemůže hlasovat vždy prvních 15 min každou započatou hodinu - prosí o delší časovou možnost hlasování) 5. Patrick Zandl **Návrh programu:** Změna programu: bod 14 za bod 2 bod 5 a 6 za bod 13 zkrácení bodu 6 Program ke krajským volbám zkrácení na 20 min # Sobota, 4. listopadu 2023 1. 10:00 - 10:24 (00:35) Zahájení a úvodní organizační záležitosti průběhu zasedání (předkladatel Jakub Michálek) 2. 10:25 - 12:25 (02:00) Rozpočet strany na rok 2024 a rozpočtový výhled (předkladatel RP) 3. 12:25 - 13:45 (1:20) Sjednocení správy strany - přerušeno OBĚD 13:45 - 14:45 (01:00) rezervace pro zájemce od 12:45 M'roll (asijská) Dittrichova 8 (140 m od PiCe) https://maps.app.goo.gl/cskiqbe5spZjxR9Z7 13:45 pokračování bodu 3 Sjednocení správy strany - hlasování 4. 13:45 - 5. 13:40 - 14:10 (00:30) Změna bodů dlouhodobého programu (předkladatel Jakub Michálek, RT Spravedlnost) 5. 14:10 - 15:40 (01:30) Program k evropským volbám (předkladatel David F. Wagner) 6. 15:40 - 16:20 (00:40) Program ke krajským volbám (předkladatel David F. Wagner) 16:20 - 16:30 (00:10) Přestávka 7. 16:30 - 17:15 (00:45) Informace o činnosti centrálního volebního štábu (předkladatel Centrální volební štáb) 8. 17:15 - 18:00 (00:45) Etický kodex (předkladatel RP) 9. 18:00 - 19:15 (01:15) Strategie strany (předkladatel Jiří Hlavenka) od 19:30 REZERVACE AFTERPARTY v Pivní přístav Rašínovo nábřeží 1781/64, 120 00, Nové Město Přítomní za RV fyzicky: (20) viz prezenční listina Přítomní za RV online: Pavel Kořízek, Bohdan Vaněk, Eva Tichá (od 10:43), Lukáš Černohorský (od 10:49), Patrick Zandl, Jana Skopalíková(odchod 12:35) Přítomní hosté fyzicky: Radka Musilová, Přítomní hosté online: Michal Gill(ZO), Jana Kolaříková(PO), Martin Kučera, Dalibor Záhora, Blanka Charvátová(RP), Hana Hajnová(RP), Marek Křejpský, Jiří Vavřina, Vojta Pikal(AO), Lucie Spáčilová. Lukáš Nový, Petr Zámečník Zapisovatel: Alena Říčková Skrutátoři: Štěpán Svoboda, Jan Novák Ověřovatelé zápisu: Štěpán Svoboda, Jan Novák Předsedající: Bod 1 Jakub Michálek Bod 2 Radka Musilová/Olga Richterová Bod 3 Jakub Michálek Bod 4 Olga Richterová Bod 5 Michal Ketner Bod 6 Michal Ketner/Zdeněk Kubala Bod 7 Michal Ketner/Zdeněk Kubala Bod 8 Olga Richterová/Zdeběk Kubala Bod 9 Radka Musilová Začátek v 10:07 hod Předsedající: Jakub Michálek ### Bod 1 Zahájení a úvodní organizační záležitosti průběhu zasedání Jakub Michálek přivítal přítomné u online i fyzicky. Poděkoval Davidu Rauserovi za organizaci v PiCe. Probíhá žádost o přesunutí bodů v rámci schvalování programu. Posun bodu 14 za bod 2 (žádost IB) Žádost zkrácení bodu DFW - Program ke krajským volbám na 20 min Přijato Předsedající: Radka Musilová (10:20) ### Bod 2 Rozpočet strany 2024 a rozpočtový výhled Začátek 10:20 Hana Hajnová: představuje Návrh rozpočtového výhledu 2024 - 2026 a rozpočtu centrály 2024 a sdílí [prezentaci](https://mrak.pirati.cz/f/3779431). V redmine předložen návrh výhledů, včetně tabulky podléhající schválení RV viz [Podání #43262](https://redmine.pirati.cz/issues/43262). Představuje jednotlivé konkrétní položky rozpočtu. Primárně je potřeba se zaměřit na příjmovou stránku. Aktuální výhled je nastaven na obhájení všech mandátů v r. 2024 a to jak v krajských zast., senátorský křesel i evr. parlament. Plánujeme držet výdaje centrály racionálně. Představuje návrh centrály,zde se nedoporučuje, aby provozní náklady centrály strany narůstaly. Prochází jednotlivé návrhy konkrétních položek. Kořízek: 3x zasedání rozpočtové pracovní skupiny, Mladé Pirátstvo a TO chce navýšit rezervy. Doporučujeme RV toto schválit. Celková položka TO zůstala na výši, tak jak bylo doporučeno RP MO - největší diskuze, došlo ke změně záměrů jednotlivých pers. výdajů. Podáni redmine (odkaz). Proběhla schůzka se vedoucím MO, řešila se technika vykazování činnost, došlo k dohodě, že bude vykazováno tak jak to schválí VO. Vojta: podotýká, že na RS byla doporučena změna vůči Mladému Pirátstvu - návrh na rok 24 ve výši 35000,-, sníží se o to rezerva RP. Hana H.: dotaz - stáhnout z rezervy RP ihned? Bylo by to potřeba propsat do usnesení (úprava tabulky), případně nechat na leden a udělat úpravou až v lednu. Vojta Pikal: úprava usnesení https://redmine.pirati.cz/issues/43262#note-3 Rozprava (každé vystoupení v délce max 3 min): Jakub Michálek: poděkoval za včasné předložení rozpočtu. Dotaz na RP, zda částka na výdaje do sněmovní kampaně od centrály je dostatečná, srovnává s částkou s min. volbama. Další dotaz - jaká je bilance fundraisingu? Další dotaz - navrhuje se zvýšit rozpočet TO - co za to dostaneme? Hanka: výdaje na volby r. 2025, částka je převzatá z hist. výhledu, je tam počítáno že fundraising měl by částku navýšit od + 10 mil, + počítáme z rozdělením přebytku výsl. hosp. Výhledově se bavíme o částce (35 mil). Kárský - fundraising letos hlavně pro MS/ zvedly se ty předvolené částky, hned to šlo znát IB: 15mil expertovné oproti minulému období. Tento rok by měl být konsolidační, r. 2025 by neměl být pirátsky rozvojový rok. Máme silnější mediální zásah než v r. 2017. Ohledně fundraisingu - zaměřil by se na velké dárce. Na J.Kárského - kolik reálně je fundraising, kolik jsme skze různé převody na spořící účty, i s výhledem (pokles úroků na spořících účtěch) DFW: narůstají mandatorní výdaje, které nemají produktivní částku - dlouhodobě nekomfortní situace, naše prostředky jsou omezený. Za RV nepřidávat práci, kterou finančně nepokryjeme. Zdeněk Kubala: dotaz - zda máme tabulku kolik % jde od členů, příznivců a kolik mimo stranu. Zda ji máme k dispozici. Další věc - zamyšlení na přijmovou stránkou - dary od exponovaných lidí, v uvoněných pozicích (někteří přispívají, někteří ne), nějak s tímto více pracovat. Jirka K.: shrnuje k darům - větší část jde od reg. přízniců a členů. Částka na volební kampaň tak jak vychází na r. 2025 je relativně malá. Velká část aktivity na úrovni MO i TO nějakým způsobem propaguje stranu, je to kampaňová výdaj. Co se týká úroků - za letošek jsme překročili plánované 3 mil, s tím, že inkaso úroků se nám přesune do ledna. Vojta: bavíme se o 1/3 prostředků se kterýma strana hospodaří jako celek, se 2/3 hospodaří kraje - bylo by vhodné do budoucna rozšířit. J. Bouše: shrnuje požadavky na navýšení TO, k vizi snižovat provozní výdaje - nekoresponuje to dle něj s tím, že jako strana se chceme zvětšovat. Většina prov. výdajů TO jsou personální náklady. TO dělá support až na úroveň krajských i místních sdružení (webové prezentace atp.). Proč žádají o navýšení - např. zadání od Centrálního volebního štábu aktualizace vizuální šablony webu - rezerva s tímto nepočítá. Jirka Hlavenka: fundraising - tabulka je špatně, máme nepořádek ve vlastních číslech (nepatří tam volební prostředky atp.). Fundraising - uvádět pouze to co nám kdo darově dá. Pro příští rok navrhuje hloubkovu revizi, bavit se o účelu, co musím mít, bez čeho nemůžeme fungovat. K TO - utrácíme nato přes 10 % celk. tržeb strany, což je dle něj nadstandard u podobných institucí jako jsme my. Adrej: technická pozn. - chybí mu přijmová stránka, těžce se posuzuje zda je rozpočet vyrovnaný. Apel pro příště Hanka: dobrý point, pro příště doplnit i s přijmy, zůstaly jen v tom výhledu Kolaja: zmiňuje navýšení PO, položku navýšení odměny VO nevidí jako efektivní využívání peněz na člověka, který odbor vede. Navýšení výdajů, jen na položce VO pers. odboru, o 400 tis se mu nelíbí. Hanka: co se týče zvýšení odměn VO je ve všech odborech, schváleno pravidlo z důvodu valorizace o inflaci Koláříková: dochází k navýšení o 1/4 úvazek, nyní plný úvazek - je naplánováno hodně projektů, na foru jsou rozepsány (např. priorita na přijímání členů - nalodění), je potřeba tyto věci nastartovat. Návrh navýšení 1/4 úvazku nemusí být vyčerpán, ale myslí, že při volbách bude vyčerpán a potřeba. Doplňuje, že centrála PO počíta celkově s 2 a půl úvazkem. Je zde admin. asistentka, produkční, analytik. Na organizaci této velikosti se ji to nezdá moc. (chat) ještě možná doplním, že nyní děláme celkem dost interní fundraising, takže některé záměry budou na konci roku vlastně téměř nevyčerpané (v podkladech modře) DFW: znovu apeluje na to, zamyslet se nad tím, jak funguje vnitřní účtování mezi odbory MArtínek: podíly fundraisingu Jirka K.: podkladovou část máme, od členů je necelá 1/3, pak tam jsou firmy a ostatní, laboruji s tím jak odčistil koaliční přijmy. Do příštího zasedání RV by rád poslal statistiku. IB: navrhuje tech. řešení JN: Je OK diskutovat o tom co nadále vyvíjet pod TO, ale už jsme do toho dali jednotky, možná desítky milionů, nejde to cutnout. Zároveň považuji za nedůstojné, abychom řešili platy volených vedoucích, protože jsme jim sami přidali a navýšení v zásadě odpovídá kandidátské řeči, s možným navýšením kvůli volbám. Olga: za ni věnujeme velkou pozornost na vedlejší činnosti, uvádí příklady TO je zaměřen na unikátní projekty, a máme nefunkční pirátský email - základní funkcionalita. Zmiňuje kritiku k navýšení úvazku J.Kolaríkové Jana Kolaříkova (chat) https://tv.pirati.cz/w/4dF23LLizySKrQ5uvGCXzp?start=28m57s Vojta: pozn. Ivan právě požádal o rozvoj nakoupení dar. systému Honza L.: dělat dobré volební výsledky - rozpočet za něj k tomu není nakloněn. Z jeho pohledu se to snaží zakrýt odhadovanými přijmy, fundraising stojí navíc ještě pěníze. Je z toho spíše rozladěn. Zdroje by si představoval jinak. J. Kárský: rozpočet není jen centrály, doufá, že kraje na krajské volby využití své rozpočty, vidí, že na úrovni krajů jsou kladné salda. Zvážit solidaritu mezi kraji ?: u TO se mu zdají náklady vysoké, zastropoval by výdaje při nedostatečném fundraisingu. Velký potenciál by viděl ve vnitřním fundraisingu Předsedání Olga Richterová (12:03) David F.W.: navrhuje - schválit rozpočet s výhradou, že nechceme zvyšovat agendu odborům. Zamyslet se, zda nechceme jednotně určit odvody zvolených zástupců - požadavek směrem k RP. TO kryje rozpočtově poptávku jiných odborů, to je třeba si uvědomit. Tomáš M.: směrem k J.Kárskému jak navýšit financování sněmovní kampaně - 1. poškrtat výdaje v centr. rozpočtu, 2. zapojit více kraje, 3. půjčka. Dotaz kolik byl příspěvek v min. volbách (2017) od krajů, představa kolik by si mohla strana půjčit v rámci komerčního úvěru za normání úrok. Honza L.: k pěnězům v krajích - dotazoval jsem se u 2 krajů, strategicky nekumulujeme zdroje na klíčové momenty. Zdeněk H.: na příspěvky z platu nemá problém, v interním fundraisingu máme rezervy. Další věc - zda to nesměřovat směrem si říct, kolik má zbyt v příštích letech na strategické volby a uložit krajů, aby si plán vytvořily úplně stejně. Říci si, kdo připraví podklady k tomuto. Olga: pozn. máme rozpočtovou pracovní skupinu RV Olga: legitimní otázka - když navyšování peněž, tak at vidíme jaké klíčové výsledky se díky tomu změní - neviděla jsem konkrétní způsob jak toho dosáhnout Dominika: zmiňuje - ne/spokojenost s prací MO, které má nejvyšší rozpočet. Dotaz zda poměr - cena - výkon je v pořádku Jana S.: podnět - přijde ji málo času na připomínky a jejich vypořádání i v rámci schůzek rozpočtové skupiny (v září) Jirka Kárský: půjčka - obávám se, že podmínky úvěru budou nevýhodné, není to otázka kolik si půjčit, ale kolik by dávalo ekonomický smysl. Vojta: klidně budeme připravovat rozpočet dříve, ale s jedním strategickým cílem co má rozpočet naplňovat - Strategické zadání pro přípravu rozpočtu + jasně vydefinovaný počet lidí (pokud bude jasně vydefinovaný začátek, nejsou lidi potřeba) Eva Tichá: Zmiňuje, že jsme vznikli na dobrovolnosti, přispívání do fundraisingu. Chtěla by dohodu, že určité % by neškodilo a měli bychom jít příkladem. Dát si o tom diskuzi. (chat) Nesouhlasím s navýšením rozpočtu PO, konkrétně na celý úvazek Jany Kolaříkové, když při VŘ jasně prohlásila, že to není na celý úvazek. Taky se mi nelíbí, že si započítává marginálie do své hodinovky. Hlasování návrhu usnesení **NÁVRH USNESENÍ a. Republikový výbor schvaluje rozpočtový výhled 2024 až 2026 dle dokumentu b. Republikový výbor schvaluje rozpočet strany pro rok 2024 viz dokument 03_Návrh rozpočtu 2024_položky s následující úpravou: Vytváří se výdajové položka "činnost Mladého Pirátstva" (Hospodařící tým Mladé Pirátstvo) ve výši 35 000,- Kč a o tuto částku se snižuje rezerva předsednictva; c. Republikový výbor schvaluje záměry pro rok 2024 viz dokument 04_Záměry 2024_RV ve znění úprav dle souboru "MO Upravený". d. Republikový výbor ukládá rozpočtové pracovní skupině projednat opatření pro snížení provozních výdajů strany v budoucím období. e. Republikový výbor ukládá rozpočtové pracovní skupině projednat návrh doporučení k posílení interního fundaisingu** Hlasování začátek 12:44 (3 min) Hlasování ukončeno 12:47 HLASOVÁNÍ Bartoň Lukáš (nepřítomen - omluven, hlasovat bude online) Černohorský Lukáš (online) PRO Gregorová Markéta (online) Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek (online) PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - PRO Kořízek Pavel (online) PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - ZDRŽEL SE Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - PRO Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - ZDRŽEL SE Richterová Olga - ZDRŽELA SE Skopalíková Jana (online) PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert - PRO Tichá Eva (online) PRO Vaněk Bohdan (online) PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick (online) PRO Žáček Vít - PRO Žídek Václav Výsledky hlasování 25 PRO Zdržel se 3 Návrh schválen Bod ukončen 12:50 hod ### Bod 14 Sjednocení správy strany IB: ujal se úvodního slova, nepletl by věc týkající se demokracie strany s problematikou řízení. MJ: neuchopili jsme dobře to podání, ale změny jsou imho nutné, není to komfortní pro RP řešit s volenými lidmi kritiku veřejně, Zkusím zpracovat 1 až 2 stránkový dokument +- potřeby změny, nahodím nejspíš v příštím týdnu, bylo by vhodné to pak dále probrat, budu rád pokud někdo další představí +- toho, proč by to mělo zůstat. Dle něj převažují argumenty pro změnu. Jakub M.: tlumočí závěry předpisové skupiny - doporučení projednat možnosti dalšího řešení závěrů sk. RV/RP v kapitole odbory, shromáždit v konkrétní lhůtě podklady - TERMÍN pro splnění úkolu do konce 11/23 - ÚKOL pro předpisovou skupinu. Pracovní skupina RV/RP nedospěla k jednoznačnému závěru. Shrnuje jednotlivé uváděné varianty závěrů skupiny. Je zde několik cest, pokud bude souhlas s tím co doporučila tato skupina - zjistit jak to kdo z nás vidí, kterou cestou se vydat, u nejvíce preferovaných návrhů zpracovat +- a zvážit. Rozprava: Andrej: souhlas na potřebu změny, nevidí to na tento rok. Navrh Tomáše Válka je mu nejblíže. DFW: o změnu se pokoušíme dlouho, nevyhovující stav trvá roky. Návrh T.Válka je smysluplný, že nevnímá odbory jako celek. Je naprosto klíčová v tomto otázka MO. Vojta Pikal: 1. podpora postupů navržené z předpisové skupiny, MJ: myslí, že změna není zásadní, není to o tom, že by odbory přestaly fungovat, jen je potřeba je nějak řídit. Honza L.: ať už zvolíme jakoukoliv variantu apeluje nato začít co nejdříve Jirka Vavřina (chat) Je dobrý do reformy zahrnout vnitřní transfery, projasnit kapitoly rozpočtu, prosím. Omlouvám se jako nečlen RV za poznámku. Protože to spolu souvisí. Jirka Hlavenka: nad každkým VO má být hyerarchie řízení Dan Mazur: je velice pro tuto změnu, doplňuje, že nesouhlasí s postupností - jde o dobrou přípravu, mít dobré doporučení a vhodné načasování. Volební rok je hlavně prací volebních štábů, kterou již působí. Vojta (chat) Měsíc po volbách je úplně v pohodě, IMHO. Zdeněk K.: důležitost je definování cílu, s tím souvisí - ideálně vzít agendy, rozdělit na administrativní (dát pod kancelář) a politická (pokud vsuneme pod kancelář, jaký tam je dohled), s tím pak souvisí restruktalizace. Za mě postupná dává smyl Olga: shrnuje - cíl - jasná odpovědnost a výkonost zvolených do RP, odborů. Politické agendy - v pracovní skupině se jim věnovat. Prosba to udělat vcelku. Věnovala by tomu 2 měsíce intenzivní práce. Zdeněk H.: vidí problém ve strachu svěřovat kompetenčnost DFW: navrhuje body agendy na první setkání skupiny Jakub: přimlouvá se za revidování a abychom to zpracovávali jako celek. Apeluje nato, vyřešit to co nejrychleji Vojta (chat) ok ZO(jinej), MO(demotovat politického vedoucího) a AO(rozřezat) zní v pohodě. PO a TO si potřebujou věci vyjasnit Olga: kloní se k tomu organizační změny najdenou, postupně v horizontu 2 let Jednání přerušeno do 14:45 hod. Mezitím budou zpracovány návrhy. Odpolední program: 3. 14:45 - 15:00 Sjednocení správy strany - pokračování (hlasování) 4. 15:00 - 16:15 (00:30) Změna bodů dlouhodobého programu (předkladatel Jakub Michálek, RT Spravedlnost) 7. 16:15 - 17:00(00:45) Informace o činnosti centrálního volebního štábu (předkladatel Centrální volební štáb) 8. 17:00 - 17:45 (00:45) Etický kodex (předkladatel RP) 9. 17:51 - 19:00 (01:15) Strategie strany (předkladatel Jiří Hlavenka) Začátek odpoledního bloku 14:48 hod. ### Pokračování bodu Sjednocení správy strany Navrh k hlasování - návrh na projednávání v předpisové skupině - hlasování o návrhu najednou vs postupně (hlasování z důvodu orientačního poměru) - schválení harmonogramu, posbírání návrhů předpisovou skupinou do 30. 11. 2023, termín dokončení návrhu, zpracování připomínek za RV do 15. prosince 2023, Ambice: na první lednové jednání RP mít předložený návrh od republikového výboru Probíhá diskuze o variantách a systému jejich hlasování Návrh usnesení: VARIANTA A (Jakub Michálek) doporučuje ve vztahu ke správě strany variantu sjednocení stávajících odborů najednou, přičemž návrh bude vhodně zohledňovat přechodová období a vyčlenění specifických agend VARIANTA B (Andrej Ramašeuski) doporučuje ve vztahu ke správě strany variantu postupné sjednocení odborů, přičemž návrh bude vhodně zohledňovat přechodová období a vyčlenění specifických agend. Výsledné přijaté usnesení RV 1. doporučuje ve vztahu ke správě strany variantu sjednocení stávajících odborů najednou, přičemž návrh bude vhodně zohledňovat přechodová období a vyčlenění specifických agend. 2. ukláda předpisové pracovní skupině RV 2.1 vydefinovat agendy vyžadující v rámci reformy specifický přístup (např. agenda předsedajících CF), 2.2 shromáždit návrhy na reformu správy strany do konce listopadu tak aby republikový výbor mohl do 14 prosince předložit výsledný návrh celostátnímu fóru, 3. ukládá jednatelům informovat členskou základnu v newsletteru o přijetí tohoto usnesení. Varianta A Začátek hlasování: 14:58 Konec hlasování : 15:00 Bartoň Lukáš (online) A Černohorský Lukáš (online) A Gregorová Markéta (online) Hlavenka Jiří - Houser Marek (online) A Hřib Zdeněk - Hubáčková Tereza - Ketner Michal - Kořízek Pavel (online) Kubala Zdeněk - Kvitová Tereza - Lipavský Jan - Martínek Tomáš - Mazur Daniel - Melena Ondřej - Michailidu Poživilová Dominika - Michálek Jakub - Musilová Radka - Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - Richterová Olga - Skopalíková Jana (online) Svoboda Štěpán - Šrejma Robert - A Tichá Eva (online) Vaněk Bohdan (online) Wagner František David - Zábranský Adam - Zandl Patrick (online) A Žáček Vít - Žídek Václav Fyzicka: Online: 5 PRO Návrh schválen Varianta B Začátek hlasování: 15:00 Konec hlasování: 15:02 Bartoň Lukáš (online) Černohorský Lukáš (online) Gregorová Markéta (online) B Hlavenka Jiří - Houser Marek (online) Hřib Zdeněk - Hubáčková Tereza - Ketner Michal - Kořízek Pavel (online) B Kubala Zdeněk - Kvitová Tereza - Lipavský Jan - Martínek Tomáš - Mazur Daniel - Melena Ondřej - Michailidu Poživilová Dominika - Michálek Jakub - Musilová Radka - Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - Richterová Olga - Skopalíková Jana (online) Svoboda Štěpán - Šrejma Robert - Tichá Eva (online) Vaněk Bohdan (online) Wagner František David - Zábranský Adam - Zandl Patrick (online) Žáček Vít - Žídek Václav Fyzicky: Online: 2 PRO Neschváleno Pro doplnění slova neúřednické - hlasováním nebylo schváleno Bod usnesení 2, 2.1, 2.2, 3 Hlasování Začátek hlasování: 15:11 Konec hlasování : 15:14 Bartoň Lukáš (online) PRO Černohorský Lukáš (online) PRO Gregorová Markéta (online) Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek (online) PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - ZDRŽEL SE Kořízek Pavel (online) ZDRŽEL SE Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - ZDRŽELA SE Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - ZDRŽEL se Ramašeuski Andrej - ZDRŽEL SE Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana (online) Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert - PRO Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) PRO Wagner František David - ZDRŽEL SE Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick (online) PRO Žáček Vít - ZDRŽEL SE Žídek Václav ONLINE: 6 PRO 1 ZDRŽEL SE Fyzicky: 6 ZDRŽEL SE 15 PRO 21 PRO 7 Zdržel se Návrh usnesení schválen Bod ukončen 15:15 ### Bod 4 Změna bodů dlouhodobého programu Předkladatel: Jakub Michálek: úvodní slovo, předkládáme návrh úpravy 4 programových bodů. Bod Politické strany - návrh na změnu politického bodu strany, synchronizovali jsme s tím, co se děje dneska M. Peksa: můžu se zeptat, znamená to, že vypadl boj proti kvóru pro vstup do parlamentu + bezplatné poskytování reklamní ploch kandidujícím stranám? Jakub: k dotazu se vyjadřuje H. Novák: kvora jsou za něj potřeba, za mě klidně nechme 5 %, je to spočítaný - více stran v parlamentu znamená méně dlouho trvající vlády, které prosadí méně zákonů. Vyvážit efektivitu a legitimitu, proto je 5% docela OK. Bod Respekt k ústavě a jejich zdokonalení JM: vypsali jsme 7 základních věcí, na kterých je shoda. Je přepracováno na dokument, kde se vyjadřujeme k Ústavě. Šli jsme cestou nedělat žádné výstřelky, kde je shoda mezi odborníky z lidí, kteří se tomu dlouhodobě věnovali. Tomáš Válek (chat) Nezvýší to nestabilitu v zastupitelstvech, kde se muze menit vetsina, tim ze nahradnik bude vyměněn kdyz se nebude puvodnimu zastupiteli libit jeho rozhodovani? Tomáš Válek píše:V pripade tech ministrů je rezignace ministra výrazný a pro daneho jedince skodlivy akt, vratit se do zastupitelstva nic negativniho nenese. Bod Spravedlivá společnost JM: rozděleno na 3 balíčky, vysvětluje termíny Rada pro soudnictví, vymahatelnost práva, dekriminilazace Zdeněk H.: má pocit že se tam míchají dlouhodobé záměry s krátkodobými Adam: představuje svoje návrhy Jakub: Adamovi návrhy se mu líbí, přisvojuje si je. K dekriminalizaci - to by si tam chtěl nechat, věc, které se nevyhneme Jirka Hlavenka: dotaz k normám a jejich plnění, dle něj to nebude pochopena - dle něj jsou normy závazný předpis. Dotaz, zda nenajdeme výraz - znamenající doporučení Adam: v zahraničí jsou normy vnímány jako doporučení Jakub: formulaci tech. norem by tam nedával Zdeněk H.: oponuje, dle něj to tam má být Olga: návrh - budeme vyžadovat závazně normy či jejich části, které jsou jen nezbytně nutné Bod Účast veřejnosti na rozhodování JM: jedná se o nahrazení bodu "přímá demokracie", je tam zmínka o občanském shromáždění, promyšlené využití prvků přímé demokracie Adam: vidí jako zajímavý koncept občanského shromáždění a byl by rád kdybychom to na obecní úrovni zkusili Návrh usnesení: * Republikový výbor schvaluje změnu programového bodu Politické strany -> Politické strany a volby podle předloženého návrhu * Republikový výbor schvaluje změnu programového bodu Právní stát -> Spravedlivá společnost podle předloženého návrhu * Republikový výbor schvaluje změnu programového bodu Dělba moci -> Respekt k Ústavě a její zdokonalení podle předloženého návrhu Začátek hlasování: 16:07 Konec hlasování : 16:10 Hlasování Bartoň Lukáš (online) PRO Černohorský Lukáš PRO Gregorová Markéta (online) Zdržuje se Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - PRO Kořízek Pavel PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - PRO Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert PRO Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick (online) PRO Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO 30 HLASŮ ZDRŽEL SE 1 HLAS Bod Dříve přímá demokracie Republikový výbor schvaluje změnu programového bodu Přímá demokracie -> Účast veřejnosti na rozhodování podle předloženého návrhu. Začátek hlasování: 16:10 Konec hlasování : 16:13 Bartoň Lukáš (online) Černohorský Lukáš (online) PRO Gregorová Markéta (online) Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - ZDRŽEL SE Kořízek Pavel (online) PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - ZDRŽELA SE Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - ZDRŽELA SE Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - ZDRŽELA SE Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana (online) PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert PRO Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick (online) Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO 23 hlasů Zdržel se 4 hlasy Předsedající Zdeněk KubaLA ( od 16:14) Začátek 16:15 ### Bod 7 Informace o činnosti centrálního volebního štábu - uzavřeno pro členy zápis oddělen Bod ukončen 17:05 Předsedající: Olga Richterová ### Bod 8 Etický kodex Host: Tereza Hanajová Martin J.: ombudsmanka se věnuje své práci velmi dobře, společně s Blankou s ní spolupracujeme na Kodexu. Tereza: představuje Kodex - byla ustanovena pracovní skupina - 5 společných schůzek v období září až říjen 2023, průběženě jsme pracovali v dokumentu, schůzky s RK a KK - struktura kodexu (Preambule, Základní pravidla chování, Porušení Kodexu, Interpretace a definice). Kodex má 3-4 A4, zaměření na využitelnost, kodex absorboval komunikační minimum, body etiky kampaňování (pravděpodobně bude nuceno projít), body internetové komunikace - Čl. 4 Pravidla komunikace a chování - největší diskuze v bodech b), c), d), e) - Čl. 7 Řešení porušení Kodexu - největší diskuze v kodexu vůbec (Důraz na smírné řešení, Výtka, Stížnost) Diskuze: JM: toto bylo projednáváno v rámci balíku na předpisové skupině, doporučuje RV přijmout usnesení níže Adam: postrádá princip předpokládej dobrou vůli, reálně cíti, že to často lidé v prac. skupinách nedělají Jana S.: dotaz - jak je to se stížností a výtkou? Co se s tím dělá? Jak to bude probíhat reálně a k čemu to bude dobré Zdeněk H.: dotaz na vymahatelnost? Co znamená, pokud to někdo poruší J.Hlavenka: neslučitelnost = neslučitelnost s členstvím ve straně, chybí mi tam tyto tvrdé tresty, dle něj výtka-stížnost-stížnost nejsou dostatečné Tomáš V. (chat) Stížnost je prostredek dle rozhodciho řadu, ktery muze vest i k vylouceni ze strany nebo peněžitému trestu. Vytka je jen oredstupen aby vse nemusela resit KK a RK. Jakub M.: k Jirkovi - dobrý point, chybí mu tam sankce. Poděkoval Tereze i celému týmu. Olga: zmiňuje, že předpoklad dobré vůle je nerealistický a nevynutitelný. Adam: vnímá super, že je Kodex stručný Tereza H.: doufá, že Kodex bude mít větší vymahatelnost. K vylučování členů, které může následovat při porušení - a možné přerušení členství - dotaz zda do budoucna nezvážit znemožnit Tomáš V. (chat) Přerušením clenstvi nezabranis dokoncit rozhodci řízení RK. David FW: navrhuje zpřísnění u "romantických vztahů", ad dobrá vůle: a) měj v patrnosti, že jako strana máme společný zájem a předpokládej dobrou vůli Tomáš V.: a) předpokládej dobrou vůli, ale neustupuj z principů. Tereza H.: doplňuje, že kodex by měl mít funkci i edukační, nejen sankční Tomáš M.: bod c) navrhuje místo "může být" - "mohlo být" Eva T.: připojuje se ke kolegům - připojit strašáka možného vyloučení. Zamyslet se nad tím, že pokud někdo skončí s členství, tak zůstává reg. příz. má vhled do mnoha našich dokumentů a může pracovat proti nám Vojta: kodex kampaňování nikdy nebyl předpis, tento kodex bude mít jinou váhu. Pozastavení členství nezbavuje odpovědnosti, které máte jako člen - neexistuje se vyhnout následkům. Tereza H.: poděkovala za komentáře, zkusí je zapracovat, aby to bylo příště lepší. Žádost o návrhy formulací přímo do dokumentu nebo přímo Tereze. **Pracovní skupina doporučuje usnesení na zasedání RV: RV bere na vědomí návrh Kodexu chování a jednatelé zajistí jeho další projednání republikovým výborem po připomínkovém řízení.** Návrh postupu přijat konsenzem Bod ukončen 17:51 Předsedající Radka Musilová ### Bod 9 Strategie strany bod určen pro účastníky zápis oddělen Do zápisu: Vzat na vědomí závěr z projednání návrhu ze setkání 3.11. s Martinem Jiránkem k reportingu, tedy RP: 1. určí zodpovědné osoby za položky reportu na principu balanced scorecard, 2. projedná s nimi podobu reportu a navrhne případná vylepšení a 3. předloží výsledný návrh reportu ke schválení republikovému výboru rozpočtové skupině do 30.11.2023, na základě čehož bude report projednán v korespondenčním jednání RV. Závěr: připraví se dokument, který bude připomínkován Bod ukončen 18:58 hod ### Bod Různé Martin J.: Dotaz k bodu Pirátského institutu, jakým způsobem dodat. Návrh zaslat do uzavřeného mraku, bude posláno Andrejovi, který zpřístupní členům RV a asistenkta rozešle členům RV. Jednání RV pro sobotu 4. 11. ukončeno 19:01 hod https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Org%C3%A1ny%20a%20t%C3%BDmy/Republikov%C3%BD%20v%C3%BDbor/Zased%C3%A1n%C3%AD/2023-11%20Praha/Podklady&openfile=3779540 # Neděle, 5. listopadu 2023 10. 09:00 - 09:10 Zahájení + kontrola plnění úkolů (Jakub Michálek) 11. 09:10 - 09:20 (00:10) Harmonogram zasedání v roce 2024 (překladatel Jakub Michálek) 12. 09:20 - 09:30 (00:10) Nominace zástupce koaliční rada – z online jednání RV 27/2023 13. 09:30 - 10:10 (00:40) Zjednodušovací balíček (předpisová skupina + odbory) 5. 10:10 - 11:55 (01:45) Program k evropským volbám (předkladatel David F. Wagner) 6. 11:55 - 12:15 (00:20) Program ke krajským volbám (předkladatel David F. Wagner) 12:15 - 12:25 (00:10) Přestávka 15. 12:25 - 12:55 (00:30) Vzorový jednací řád oblastních sdružení (předkladatel předpisová pracovní skupina) 16. 12:55 - 14:40 (01:45) Institut (předkladatel Martin Jiránek) 13:35 - 15:05 (01:30) Oběd (individuálně), ukončení Přítomní za RV fyziky: Přítomní za RV online: Bohdan Vaněk, Daniel Mazur, Pavel Kořízek, Rober Šrejma, Štěpán Svoboda, Dominika Michailidu P, Zdeněk Hřib, Lukáš Bartoň Přítomní hosté fyzicky: Přítomní hosté online: Blanka Charvátová, Martin Kučera, Jana Koláříková, Marek Křejpský, Lukáš Nový, Dalibor Záhora, František Kučera, Simona Mikušová, Vojta Pikal (od 9:36), Marek Houser (9:59), Tomáš Válek, Jiří Kárský, Janka Michailidu, František Kopřiva, Antonino Milicia, Mikuláš Peksa, Petr Zámečník (od 11:45) Zapisovatel: Alena Říčková Skrutátoři: Štěpán Svoboda Ověřovatelé zápisu: Zahájení v 9:05 hod Předsedající Zdeněk Kubala ### Bod 10 Zahájení a kontrola úkolů z minula JM: seznamuje přítomné členy a hosty s kontrolou plnění úkolů z minula [ODKAZ](https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Orgány%20a%20týmy/Republikový%20výbor/Zasedán%C3%AD/2023-11%20Praha&openfile=3777044) Bod ukončen 9:12 ### Bod 11 Harmonogram zasedání 2024 Výsledky ankety viz RV schvaluje Harmonogram zasedání pro rok 2024 v termínech zasedání RV únor termín 24. - 25. 2. 2024 zasedání RV květen termín 18. - 19. 5. 2024 zasedání RV srpen termín 24. - 25. 8. 2024 zasedání RV listopad termín 2. - 3. 11. 2024 Hlasování začátek: 9:18 Hlasování konec: 9:20 Bartoň Lukáš (online) Černohorský Lukáš Gregorová Markéta (online) Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek Hřib Zdeněk Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal Kořízek Pavel (ONLINE) - PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - ZDRŽEL SE Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel (ONLINE) - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika (online) - PRO Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert (ONLINE) - PRO Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) - PRO Wagner František David - ZDRŽEL SE Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick (online) Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO: 21 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2 Bod ukončen 9:21 Předsedání: Jakub Michálek ### Bod 12 Nominace zástupce koal. rada - jednání RV 27/2023 JM: úvodní slovo Olga: nabízí svoji nominaci Tereza H.: hlásí se jako náhradník Návrh Republikový výbor nominuje zástupce do koalinčí rady Olgu Richterovou a zástupce Terezu Hubáčkovou Hlasování začátek: 9:26 Hlasování konec: 9:28 Bartoň Lukáš Černohorský Lukáš Gregorová Markéta Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek Hřib Zdeněk Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal Kořízek Pavel - PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš- PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - PRO Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert - PRO Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan - PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick - PRO Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO 24 PROTI 0 Zdržel se 0 Návrh byl schválen Bod ukončen 9:26 Předsedání Radka Musilová (9:26) ### Bod 13 Zjednodušovací balíček Jakub M.: úvodní slovo - řešila předpisová skupina - [Zjednodušovací balíček](https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Orgány%20a%20týmy/Republikový%20výbor/Zasedán%C3%AD/2023-11%20Praha/Podklady&openfile=3778448) https://docs.google.com/document/d/13Yvjy_moXtV1sTQWN1iMEQAH_HqA9U7yLg6QiJaNdiI/edit#heading=h.f1309ae5mjpfPředstavuje Představuje změny. 1. Pravidla hospodaření § 2 Dobrovolnictví Dan M.: je pro to, aby tam v tomto smyslu nějaké pravidlo bylo Jirka K.: nemáme mechanismus, kde se zaznamenává schválení předem, i z toho důvodu by tam "předem" nechal JM + Terka H.: vyjádřili nesouhlas § 3 Placené úkoly JM: navrhujeme sjednocení § 6 Výběrová řízení JM: nově zmíněn headhunting § 10 Záměr a jeho celkové náklady § 11 Schvalování záměru § 12 Průhlednost hospodaření § 16 Žádost o proplácení JM: je zde definován i postup k eskalaci Reakce: Jana K.: bod h) je v tomto případě zbytný Dan M.: není zbytný, jen by měla kontrola být dříve, zodpovědný orgán zato musí být někde určen JM: souhlas, jeví se rozumným to dát do § 11 a) týkající se smluv - v dokumentu upravuje a formuluje do příslušeného §. Jana K. (chat) to bude v procesu uzavírání smluv a odpovědný Dan M. (chat)Tvorba smlouvy je jeden úkol, za ten má někdo odpovědnost. Kontrola souladu výsledného návrhu smlouvy s VŘ by měl dělat jiný pár očí než ten, který smlouvu vyráběl. Probíhá diskuze k zodpovědnýmu za kontrolu smluv. JM: navrhuje převést to do §11 a) odst. 2 2. Pročištění vnitřních předpisů a koaliční materiály JM: jsou zde staré ustanovení, které již nejsou používány a byly vypuštěny 3. Pravidla pro seznam členů a příznivců JM: Vojta P. přestavoval 2 varianty, předpisová sk. nakonec zvolila jednu. Čte se návrh usnesení. Zbytek už byl zmíněn z úvodu. 4. Probíhá ještě diskuze k § 3 Placené úkoly. J. Kolaříká ještě navrhuje použití příp. smlouvy o dílo. Michal navrhuje tam mít časové omezení. JM doplňuje a upravuje příslušný §. Proběhnou 2 hlasování, hlasování o balíčku, hlasování Interní audit Návrh usnesení Republikový výbor schvaluje následují změny Začátek hlasování: Konec hlasování: HLASOVÁNÍ O BALÍČKU s vyčleněním Interního auditu Bartoň Lukáš Černohorský Lukáš Gregorová Markéta Hlavenka Jiří - PRO Houser Marek - PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - ZDRŽEL SE Kořízek Pavel - PRO Kubala Zdeněk - PRO Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PRO Novák Jan - PRO Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - PRO Svoboda Štěpán - ZDRŽEL SE Šrejma Robert Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan - PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick - PRO Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO 22 Zdržel se 2 Návrh je přijat Začátek hlasování: 10:24 KOnec hlasování : 10:26 HLASOVÁNÍ INTERNÍ AUDIT Bartoň Lukáš Černohorský Lukáš Gregorová Markéta Hlavenka Jiří - ZDRŽEL SE Houser Marek - PRO Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal Kořízek Pavel - PRO Kubala Zdeněk - ZDRŽEL SE Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - ZDRŽEL SE Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika - ZDRŽELA SE Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - ZDRŽELA SE Novák Jan - ZDRŽEL SE Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan - PRO Wagner František David - ZDRŽEL SE Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick Žáček Vít - PRO Žídek Václav PRO 17 hlasů PROTI 0 hlasů ZDRŽEL SE 7 hlasů Bod ukončen 10:29 Předsedající Michal Ketner ### Bod 5 Program k evropským volbám DFW: úvodní slovo, připomínky navrhovali JM a Honza Lipavský. Návrh je jak to postupně vypořádáme. Krátce poté představím připomínku. A, B navrhuje u dělat orietn. hlasováním. Byly shromážděny připomínky velkých steakholderů. JM: Seznamuje členy s návrhem vypořádání těchto komentářů. [odkaz](https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Orgány%20a%20týmy/Republikový%20výbor/Zasedán%C3%AD/2023-11%20Praha/Podklady&openfile=3772055) Prochází se připomínky, probíhá diskuze a příp. vypořádání [text](https://docs.google.com/document/d/1UzDjuQf3bmczTnyQC_qrYrgJwTsDTFOjjVwItuiVxXI/edit) 1. + 2. připomínka Zemědělství v programu v části RT Spravedlnosti a částečně zemědělství. DOPORUČENÍ PRO RV požádat o vysvětlení, že plocha na dotace je degresivní nebo zastropovaná plocha (stačí vysvětlení, že nebude plocha zcela odstraněna) Doporučení pro RV: zdůraznit adequacy agreements, možnost vyvážet výhrada Řešení RV: a) Jakub dodá text 4. připomínka Demokracie pro Evropu - národní konvent Doporučení pro RV: a) nezavádí široké právo referenda, neřešit b) komentář “zvážíme vhodnost takového postupu” (schvalování změny základních smluv navržených konventem v referendu”) 5. připomínka Demokracie pro Evropu - celoovropská referenda DOPORUČENÍ PRO RV: a) výhrada (Jakub Michálek) b) komentář (Marcel Kolaja, osvojuje si David F) připomínky 4. a 5. přerušeno s důvodu nutnosti Honzy Lipavského řešení jeho připomínky Migrace (poté odchází) 15. připomínka Migrace Vyjadřuje se Honza Lipavský ke svým připomínkách. DFW varianty text Migrace nechat, příp. dát s výhradou nebo nahradit. Mikuláš reaguje na Honzu je potřeba vedle programu sledovat ještě společnou povolební strategii. Navrhuje kompromis. řešení - říkat, že program je rozvíjen naším migračním stanoviskem, přičemž pokládáme, že migr. stanovisko není v rozporu. Další postup: Jedná se o rozsáhlé změny přidání a změn celých textových oblastí. Prosí se o vyjádření MRT Lidská práva (Klára Kadár), MRT EZO (Markéta Gregorová) a PPEU (Peksa, Murzynová). Komentář Marcel Kolaja: Doplnění textu můžeme libovolně dělat v českém programu. Hovoříme-li v preambuli o tom, že EU má sloužit evropským občanům, jedná se o horizontálně platné pravidlo a jsem toho názoru, že ho netřeba opakovat v každé kapitole. Na textu neshledávám vůbec nic problematického. Doporučení pro RV: výhrada a náhrada textu (varianta Jan Lipavský) nechat text (RT EZO, Marcel Kolaja) DFW: procesní návrh projít všechny připomínky, začleníme, poté budeme hlasovat jako celek - navrhuje se vrátit k připomínkám 4 a 5. 4. připomínka JM navrhuje komentář Marcel navrhuje bez výhrady. Výsledek orientačního hlasování - schválen návrh s komentářem 5. připomínka DOPORUČENÍ PRO RV: a) výhrada vůči větě k “Přípravě nové ústavy…legislativní iniciativa občanů, legislativní referenda ” (Jakub Michálek) b) komentář (Marcel Kolaja, osvojuje si David F) Marcel představuje význam vysvětlujícího komentáře. Orientační hlasování o textu (JM čte text a varianty) Výsledek orientačního hlasování - schválena výhrada. 6. připomínka Demokracie pro Evropu - občanství EU Další postup: Podklady dodány, RV se může vyjádřit. Komentář Marcel Kolaja: Z kontextu vyplývá, že se jedná o občany Evropské unie. V textu tedy nespatřuji problém. DOPORUČENÍ PRO RV Zdůraznit komentářem, že chceme jen pro stávající občany národních států včetně cest k tomu)?. Mikuláš Peksa: dle něj je zde velká flexibilita pro interpretaci DFW: konsensus, že zde bude interpretace 7. + 8. připomínky - staženy 9. připomínka - stažena 11. připomínka - Občanská společnost DFW: je zde konsensus Doporučení pro RV: Připraví se komentář, vysvětlující, že je myšleno setkávání se právě s těmi stakeholdery kteří zastávají a/ dodržují fundamental values. 11. připomínka - Demokracie pro Evropou (občanství) Doporučení pro RV: Řeší se společně se 6 (komentář nebo výhrada). komentář: cílem ideálu světa bez hranic není zrušit národní státy, ale přidat služby a komfort občanů EU Konsensus 12. připomínka - Transparentnost veřejného sektoru Doporučení pro RV: Komentář vysvětlující, že transparence je default, výjimky stačí vysvětlit. Konsensus 15. + 16. + 17. připomínka - Migrace Mikuláš Peksa: návrh - zpracovat vysvětlující migrační stanovisko JM: jako celek mu text přijde nevyvážený (není zmíněna bezpečnost občanů), jsou tam nevyvážené formulace (organizace migrace, +1) - přijmout komentář k těmto nevyváženým formulacím Olga: navazuje - zdůraznuje že tam není vybalancování zájmů, vč. lidí, kteří kladou důraz na bezpečnost. Probíhá diskuze k tématu migrace. Mikuláš P: podporuje JM, přijmout s komentářem. Beru si to jako úkol pro CEEP - je to citlivé téma. DFW: navrhuje - přijmout připomínky 15. + 16. + 17.... doplnit návrh!! Olga: protinávrh - nepřijmout nějaké části, jsou tam texty bez doplnění jsou nepřesné. Představuje návrhy doplnění. Doplnit návrhy!! DFW: požádal Olgu u klimatu návrh doplnit. Jakub M.: představuje návrh - doplnit !!! Mikuláš Peksa: procesně doporučuje na toto tlačit až po volbách, bude jasnější i situace migrační Návrh (Jakub Michálek) RV 1. žádá PPEU a zástupce České pirátské strany v ní o zpracování doprovodného stanoviska ke konkrétním opatření v oblasti migrace, aby zohledňovaly aktuálí situaci, reagovaly na obavy občanů EU týkající se bezpečnostních aspektů migrace, 2. ukládá pracovní skupině programové supervizovat tento proces za Českou pirátskou stranu. Návrh 1 (Olga Richterová) Návrh formulace: Piráti uznávají, že imigrace byla vždy nedílnou součástí evropského společenství a obrovsky přispěla k našemu společnému kulturnímu dědictví a rozvoji Evropy. Migrace je primárně sociální záležitostí, a jako taková musí respektovat lidskou důstojnost všech migrantů a žadatelů o azyl. Výhrada (přidat): _Současně musí respektovat zájem na bezpečnosti a prosperitě občanů a členských států EU._ Návrh 2 (Olga Richterová) Návrh formulace: Piráti jsou přesvědčeni, že migraci je potřeba dobře organizovat, aby byla přínosem pro všechny zúčastněné strany, výhrada (přidat): _i s ohledem na bezpečnostní a ekonomické aspekty_. Zdeněk Z.: pro zápis - mělo toto být vše projednáno na programové skupině Diskuze k bodům Migrace, formulacím, návrhům. 19. připomínka - Právo na soukromí Další kroky Návrh kompletního předělání. K vyjádření prosím MRT lidská práva, Informatika a PPEU + Marcela který na tom nějak pracuje . Komentář Marcel Kolaja: Zmiňovaná věta je zjevně uvedená v kontextu “law enforcement” a zákazu plošného šmírování. Považuji za zcela bezproblémové a v souladu s dlouhodobou pozicí Pirátů. Ve stejném duchu pojednával program 2019 (včetně iBorderCtrl): https://european-pirateparty.eu/programme/human-rights-in-the-digital-era/ Doporučení pro RV: RV požaduje dodání vysvětlujícího komentáře (konsensuální). Konsenzus Skrutátor: Jana Skopalíková (místo Honzy Nováka) Hlasování - Úplné vypuštění bodu Migrace a Azyl Bartoň Lukáš (online) PRO Černohorský Lukáš Gregorová Markéta (online) PROTI Hlavenka Jiří Houser Marek Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - ZDRŽEL SE Kořízek Pavel (online) PROTI Kubala Zdeněk - ZDRŽEL SE Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel - PRO Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika (online) PROTI Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - ZDRŽELA SE Novák Jan Ramašeuski Andrej - PROTI Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - ZDRŽELA SE Svoboda Štěpán - PROTI Šrejma Robert Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) PRO Wagner František David - ZDRŽEL SE Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick Žáček Vít - PROTI Žídek Václav z celk. kvora 24 PRO 13 PROTI 6 ZDRŽUJE SE 5 Závěr: Přijat návrh dát výhradu ke všem bodům k Migraci Návrh usnesení Republikový výbor souhlasí s ratifikací Společného programu pro volby do Evropského parlamentu a Jednotnou povolební strategií ve znění projednaném republikovým výborem se schválenými výhradami (migrace, legislativní referenda EU) a komentáři. Hlasování začátek: 13:16 Hlasování konec: 13:18 Bartoň Lukáš (online) ZDRŽEL SE Černohorský Lukáš Gregorová Markéta (online) PRO Hlavenka Jiří Houser Marek Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - ZDRŽELA SE Ketner Michal - PRO Kořízek Pavel (online) ZDRŽEL SE Kubala Zdeněk - ZDRŽEL SE Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel (online) ZDRŽEL SE Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika (online) PRO Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - ZDRŽELA SE Novák Jan Ramašeuski Andrej - ZDRŽEL SE Richterová Olga - ZDRŽELA SE Skopalíková Jana - PRO Svoboda Štěpán - PRO Šrejma Robert Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick Žáček Vít - PRO Žídek Václav CELKEM HLASUJÍCÍCH 24 PRO 16 ZDRŽEL 8 Bod ukončen 13:21 Předsedající Zdeněk Kubala ### Bod 6 Program ke krajským volbám DFW: představil úvodní bod, doufá, že na dalším zasedáním bychom si celkový rámec schválili. Zdeněk K.: na foru otevřené vlákno viz Nikdo nemá připomínky Bod ukončen v 13:23 Předsedající Michal Ketner ### Bod 15 Vzorový jednací řád oblastních sdružení Jakub: předpisová skupina připravila návrh, že bychom udělali pilotní provoz a doporučíme obl. sdružením, vyzkoušení v krajských forech. Návrh vzorového jednacího řádu oblastních sdružení ke dni 26. 10. 2023 předložený k připomínkování Předpisová skupina RV doporučuje obě níže uvedené varianty usnesení k návrhu vzorového jednacího řádu s tím, že preferuje variantu s pilotním vyzkoušením. Varianta 1 Republikový výbor 1. doporučuje krajským sdružením, které mají zájem účastnit se pilotního vyzkoušení připravovaného vzorového jednacího řádu pro oblastní sdružení uvedeného v příloze, aby si krajské fórum odhlasovalo usnesení: Krajské fórum schvaluje, že pro svá budoucí jednání bude postupovat podle vzorového jednacího řádu schváleného usnesením RV XXX ze dne YYY s tím, že bude vždy použita aktuální verze daného materiálu schválená republikovým výborem, 2. žádá krajská sdružení účastnící se pilotního vyzkoušení podle bodu 1, aby poskytly zprávu o svých zkušenostech do 30.4.2024 vedoucímu předpisové pracovní skupiny RV prostřednictvím krajského zástupce v RV. Varianta 2 Republikový výbor 1. schvaluje vzorový jednací řád podle přílohy s účinností od 1.2.2024, Rozprava: Vítek: upozorňuje, že se dost výrazně omezuje činnost členů, dává pravomoc RP, k pilotnímu provozu nemá výhradu Adam: líbí se mu postup pilotního projektu Jana S.: jak byly vypořádány připomínky? Nelíbí se jí systém předkládání v několika verzích. Dotaz zda to budeme hlasovat, či nejprve do testovacího provozu - a poté hlasovat po vypořádání dalších případných věcí. Hlasujeme Variantu 1 Začátek hlasování: 13:45 Konec hlasování : 13:47 (pro online 13:50) Bartoň Lukáš (online) PRO Černohorský Lukáš Gregorová Markéta Hlavenka Jiří Houser Marek Hřib Zdeněk - PRO Hubáčková Tereza - PRO Ketner Michal - ZDRŽEL SE Kořízek Pavel (online) PRO Kubala Zdeněk Kvitová Tereza - PRO Lipavský Jan - PRO Martínek Tomáš - PRO Mazur Daniel Melena Ondřej - PRO Michailidu Poživilová Dominika Michálek Jakub - PRO Musilová Radka - PROTI Novák Jan Ramašeuski Andrej - PRO Richterová Olga - PRO Skopalíková Jana - ZDRŽELA SE Svoboda Štěpán - ZDRŽELA SE Šrejma Robert Tichá Eva - PRO Vaněk Bohdan (online) - PRO Wagner František David - PRO Zábranský Adam - PRO Zandl Patrick Žáček Vít - PRO Žídek Václav Celk. počet 23 PRO 17 PROTI 2 ZDRŽEL 3 Nehlasovala 1 Návrh usnesení přijat Bod ukončen 13:53 Přestávka do 14:00 hod ### Bod 16 Pirátský institut Dominika: Navrhuji minimálně (ne-li všechna..) jednání o Institutu (pre tam očekávám také dlouhou diskuzi) odročit na online jednání (nestihla jsem prostudovat a ověřit podklady poskytnuté včera v 8 večer a nemohla si připravit otázky na ředitele, předpokládám, že nejsem sama..) a vykomunikované usnesení odhlasovat opravdu hladce (a ne takhle podivně uspěchaně bez řádné diskuze a času na rozmyšlenou) na příštím zasedání. Nepřijato Návrh Andrej Nyní vyslechnout vyjádření, diskuzi, jednání poté přesunout do onlinu. Nepřijat Bod bude projednán jako účast členů strany. Zápis oddělen 14:13 Dominika odchází Hlasování o postupu Návrh postupu (návrh Jakuba Michálka) Hlasování bude odročeno na forum z celkového počtu 23 přítomných - 13 hlasů PRO Přijato Jednání ukončeno v 16:05 hod