Schůze PKS JmK 07/2024 = Termín: 2.4. 2024 Místo: ŠPiCe Online: https://jitsi.pirati.cz/pksjmk Začátek: 14:35 Konec: 15:55 Přítomní členové PKS: Marek Lahoda, Kateřina Migdau, Lukáš Dubec, Radek Holomčík Přítomní hosté: Lukáš Nový, Lucie Nikola Sajtlerů, Katka Michálková, Ondřej Kapitančik, Lukáš Doležal, Matúš Medo, Adam Zemek Omluven: Michal Švagerka Zapisovatel: Katka Michálková, Ondřej Kapitančik Ověřovatel: Kateřina Migdau Podklady k jednání: - Evidence usnesení PKS JmK https://docs.google.com/spreadsheets/d/18xK9I1GfyFlVlzCTmKBHjZ_KU5yYtYb8_to_6oV8Pj4/edit?usp=sharing - Strategie - akční plán https://docs.google.com/document/d/1PIN3kOPJ7DNmbz8E0ljCXqm3oVnTkHWgHMcyWNL9Zjo/edit?usp=sharing PROGRAM: 1. Schválení programu, zapisovatele a ověřovatele 2. Kontrola úkolů 3. Výjezdní KS, debata o formátu KS (KMig, 10 min) 4. KMT (ML, 15 min) 5. Akce na xPice (RH, 10 min) 6. Pravidla interní sekce (RH) 7. Různé ZÁPIS: 1. Program byl konsensuálně schválen 2. - MŠ: přehled potřebných rozpočtových změn a hospodářů (BlaBos, Radek, Dub) analýza rozpočtu (pro potřeby rozpočtových změn úkol trvá - RH: paragrafové znění úpravy JdŘ úkol trvá 3. KMig: měli bychom naplánovat výjezdní zasedání na první pol. tohoto roku. LD: ano, nabízíme znojemský přístav. Bylo by fajn vyjet do BlaBosu - tam můžeme začít ML: ano, jsem pro, 25.4. je další schůze KMig: nabídneme Blabos květen/červen, na duben je to asi moc narychlo LD: když BlaBos neklapne, Znojmo to pokryje, taky jsme přemýšleli nad schůzí na Vyškovsku KM: ve Vyškově má být návštěva Markéty Gregorové - 3.5. ML: a ten formát? KMig: vyslechneme TOB ohledně formátu (7.4.) a pak bychom se o tom pobavili na dalším PKS interně 4. ML: minulou středu jsme se potkali s Janou H.L., Adam Zemek a Filip Havlíček + Jan Mach - skončil na 2. místě ve výběrku PR pro Brno. Měl by prostor, jen reference z Olomouce byly rozporuplné. Dál se objevila možnost zapojit Jardu Horkýho, uvolnil se mu prostor a mohl pracovat i pro nás, zhruba v rozsahu 15 hodin týdne. Reference na něj jsou dobré. Po konzultaci s Janou, bychom raději spolupracovali s JH, výběrkem prošel na centrále i ve Zlíně, takže nemusíme dělat další VŘ. Na kampaň ho využijeme a vlezeme se do 200 tis. Kč RH: zde musíme být opatrní, co je kampaň a co není. Kampaň bude realizovaná a on bude pracovat i okolo. Nebude primárně dělat kampaň, ale aby to fungovalo při kampani ML: mohl by dělat i nějaké to vzdělávání a ev. nějaké rychlejší věci ze dne na den - což asi agentura nevykryje KMig: a není 15 hod málo? ML: pak je výhled do budoucna, máme teď prostor řešit KPI a jeho kompetence ML: snížíme záměr vedoucího kmt a vytvoříme ten na operativu. Prověřím to s kontrolní komisí, zda je to v pořádku - dám to do podatelny. Se změnou záměru navýšíme i záměr na mediální spojku pro Katku Michálkovou. KMig: bude to časově omezené do voleb? Tedy do konce září. ML: ideální by bylo, abychom vř na vedoucího vypsali dřív, aby po volbách nastoupil. 5. RH: organizace/dramaturgie akcí na ŠPiCi + SloPiCe a znojemský přístav. Dejme si rámec, bylo by fajn navázat na loňský rok a dát tomu nějaký i vzdělávací rozměr směrem k rozpočtu. Je pro mne zásadní, zda pro nás má smysl do toho investovat čas a ev. nějaké náklady (cestovné). Chci za pks vědět, jestli a jaké akce by vám dávali smysl. ML: jistě to má smysl, někdo to ale musí zorganizovat LD: proplacení cesťáku bychom mohli zvládnout KMig: ano, souhlasím. Jakákoli akce je propagace Pirátů nejen v Brně RH: rozhodil bych sítě v rámci KS, ideálně ať máme pracovní skupinu která se věnuje nějakému tématu - a nese nám tu tématickou linku. Bavil jsem se i s Petrem Zámečníkem, že bychom mohli i něco o pol. základech Pirátů. Všichni máme nějaké kontakty, vytěžme to. ML: ano, oslovme s tím i KETY, rezortní týmy, atd. RH: s těmi KETy to souvisí. Na kompasu jsme na to narazili na užší propojení KETů a RT. KMig: máš představu o četnosti? Je to i o personálním zajištění. ML: ad pirátský institut - ano tohle by měl zajišťovat (řešit ideové základy) i dle mého názoru, ale bohužel tomu tak nejspíš nebude, protože to nová správní rada nechce RH: k četnosti - platíme nájem za ŠPiCi, akce tu klidně mohou být jednou týdně. stavěl bych to na tom, kolik lidí z KS můžeme zapojit a jak to umíme medializovat, to je klíčové KM: důležité naplánovat akce dopředu, formát četnosti testovat, my jsme testovali swap (délka, počet dní, časy). Na swapu zveme návštěvníky i na další nadcházející akce ML: souhlasím s plánem akcí dopředu. Mám zkušenost s tím, že akce během léta mají nízkou/nulovou návštěvnost, plánoval bych tedy na druhý půl rok 2024 KMig: souhlasím s testovacím režimem a napojení KET, třeba v podobě debaty na konkrétní téma RH: klidně začneme až na podzim, od září, návaznost na sněmovní volby ML: je shoda, že to chceme - ujmi se toho a dramaturgicky to můžeš zaštítit RH: na to navazuje i to interní vzdělávání - aby to byla ta nadstavba ML: za Institut Pí budu pořádat akci v Praze ke scénářovému plánování, bude pozvánka Diskuze k akcím 6. RH: zatím není připraveno ML: aspoň rámcově - zveřejnění z interní sekce po uplynutí lhůty RH: dohoda na zveřejňování/nezveřejňování tu je, vydiskutovat si kdy a jak zveřejnit např. diskuzi k odvolání IV. Nikdo nepřišel s návrhem na zveřejnění. Otázka, jak řešit úniky z interní sekce, zvlášť, když se jedná o nepodložené věci (v souvislosti s IV) - měli bychom mít mechanismus, jak toto řešit ML: kdybych věděl, kdo vynesl informace do Deníku N, dal bych to ke kontrolní komisi, ale nevím to LN: dříve bylo zveřejnění po konci funkčního období. Jinak bych se inspiroval u CF, které mechanismus myslím má RH: jsou věci, kdy není zřejmé, kdy pominou důvody ke zveřejnění. Mohlo by to být součástí vyhlášení jednání. Jak nadefinovat, kdy je ten okamžik ke zveřejnění? ML: podíval bych se na pravidla CF a pokud nic nemá, tak mi dává smysl to, co navrhuje Radek LDol: taky by mi dávalo smysl, aby v jednání bylo napsáno, kdy se to má zveřejnit RH: budu konzultovat s Petrem Springinsfeldem 7. RH: dnes půjde reminder na Kompot 11.5. - vzdělávací akce, pravděpodobně Otevřená zahrada na Údolní. Budeme se snažit pozvat co nejvíc lidí mimo Piráty - vystoupení jednoho člověka 2x 30 min. blok - v sále přednáška + někdo od nás jako komentátor/oponent. Po skončení beseda ve vedlejší místnosti. Jeden z vystupujících mě napadl B. Rychlík, ještě jsem s ním nemluvil, ale chci se zeptat vás, jestli by to nebylo přes čáru skrz podporu do senátu. KMig: tou dobou už by to mělo být vyřešené. Jinak se mi to líbí LD: za mě v pohodě, nevidím v tom problém a koncept akce se mi taky líbí RH: budeme to skládat tak, aby po sobě šly odlišná témata, aby byl prostor pro zájemce zapojit se do debaty LD: řešili jsme jednání k programu do krajských voleb, vezmu si to na starosti RH: mohl bys zjistit, jak komunikují KET s RT? LD: zjistím KMig: ze Školství a ŽP někdo na RT chodí Úkoly na příště: - RH: paragrafové znění úpravy JdŘ - KMig: výjezdní schůze do MS BlaBos - RH: zveřejnění z interní sekce dle CF - LD: komunikace KET a RT